PDA

Visualizza Versione Completa : Account Selling Scandal: coinvolto Sorel Mizzi!



zio_slim
06-12-2007, 17:46
Pare che il 21 Ottobre Chris \"BluffMagCV\" Vaughn abbia venduto il suo account una volta rimasti in 24 nel FullTilt 750K guaranteed a Sorel Mizzi, che glielo ha portato a termine e glielo ha vinto; cheating? Prassi comune?
Chris Vaughn (che la settimana dopo ha vinto il Sunday Million) intanto ha visto FTP revocargli la vincita e attribuirla agli altri gicoatori, ma pare che il fenomeno dell\'account selling nelle fasi finali dei tornei sia diffuso più di quanto si pensi (anche ActionJeff in passato era stato accusato di un episodio simile).
Ecco l\'intervista-confessione di C.Vaughn e S.Mizzi, in 2 parti:

Parte 1 (http://www.pokernews.com/news/2007/12/online-poker-sorel-mizzi-chris-vaughn-speak-one.htm)

Parte 2 (http://www.pokernews.com/news/2007/12/online-poker-sorel-mizzi-chris-vaughn-speak-part-2.htm)

GALB
06-12-2007, 20:49
Bel casino che hanno fatto...
Cosa ne pensi zio?
Io spero che l\'immagine di Sorel Mizzi non venga danneggiata + di tanto è uno dei miei giocatori preferiti... spero che lo riammettano anche su full tilt...
ma la vedo abbastanza dura...

Non vorrei si bruciasse un campione del genere, anche se può giocare ancora su stars e su altre room credo che sia una bella botta per lui.

MrBReal
06-12-2007, 20:59
Concordo con Galb spero che risolva sta faccenda a favore di Sorel Mizzi, che considero uno dei piu forti internet player in circolazione. Cmq penso che anche una volta bannato troverà il modo di giocare i super tornei di FTP quali FTOPS o i big sunday tourney.

zio_slim
06-12-2007, 21:17
Beh secondo me prima che essere un grandissimo giocatore, Sorel Mizzi è un ragazzo di 21 anni, e come tutti i ventenni può sbagliare. Infatti lui ha sbagliato, perchè ha cercato di far soldi in un modo vietato (comprando un account a 3 tavoli dalla fine), e per il bene del poker secondo me è giusto che sia punito.
Cioè voglio dire se Sorel venisse \"perdonato\", che credibilità avrebbe la pokerroom? C\'è stata una violazione pesante delle regole, non possono far finta di niente solo perchè a commetterla è stato uno dei \"beniamini\" della poker community.

Per fortuna all\'estero non ragionano come in Italia, e le regole valgono per tutti e non solo per gli straccioni.

Full Tilt si è dimostrata una pokerroom molto seria, dato che bannando Sorel sicuramente ha perso molta \"audience\", e soprattutto ha perso l\'occasione di prendere un domani nel suo team uno dei più forti giocatori al mondo; il mio plauso va a loro perchè è stata una scelta coraggiosa, ma hanno fatto bene perchè il poker deve rimanere pulito; se non l\'avessero bannato si sarebbe creato un precedente pericoloso e alla fine rischiamo che il poker online diventi come il calcio in Italia.

Detto questo, mi sento di dire 2 cose:
1) Sorel Mizzi è e rimane secondo me uno dei top 5 torneisti al mondo, ed è anche un ragazzo simpatico e disponibile (l\'avevo intervistato per Cardplayer Italia, non se la tirava e nonostante i suoi 1000 tornei al giorno ha trovato il tempo di concedermi una intervista gratuita). Ha solo commesseo un errore come li commettono tutti i ragazzini della sua età e ha pagato; spero gli serva di lezione e per il futuro gli auguro ogni bene nel poker, sia online che live;
2) Da quello che ho capito FTP gli ha chiuso il conto, l\'ha bannato e gli ha confiscato i soldi depositati. Ecco io su questo non sono d\'accordo perchè le sue vincite passate sono state conquistate onestamente; si è \"macchiato\" di account selling e mi sta bene che una pokerroom gli dica il fatidico \"Lei non è più gradito qui da noi\", ma non capisco perchè non abbia diritto a ritirare i suoi soldi. Anzi fossi in lui andrei per vie legali.

Quando Zeejustin fu bannato per multi accounting gli vennero confiscati 100K, perchè li aveva guadagnati imbrogliando, ma secondo me il caso di Sorel è molto differente; il suo talento pokeristico è cristallino, e il fatto di non poter più mettere piede su Full Tilt per uno come lui credo sia già una punizione esemplare, sia per i mancati guadagni futuri sia per il danno d\'immagine enorme che gli ha procurato questa vicenda.

MrBReal
06-12-2007, 21:25
La differenza tra Sorel e Justin Bonomo è che Sorel ha solo un reato nel suo palmares e ha guadagnato solo in quel caso i soldi non onestamente, mentre Justin era accousato di multiaccount e gli hanno confiscato tutta la vincita perchè era stata quadagnata illegalmente tutta. Al contrario quello che riguarda Sorel è solo un caso che sicuro è giusto che non vada cancellato e sono d\'accordo alla chiusura del suo conto ma gli devono assolutamente restituire tutti i soldi nel suo conto meno, ovviamente, quelli vinti in quel torneo. E\' giusto che venga punito perchè ha fatto una cazzata, e ne rifarà come tutti i 20enni, ma credo sia addirittura illegale bloccare il suo conto completamente e non solo la parte vinta con l\'accoutn selling, a meno che non sia la prima volta che si comporta in questo modo e ora stiano indagando su altri possibili crimini precedenti.

GALB
06-12-2007, 21:32
Anch\'io sono d\'accordo, sul fatto che viola le regole deve essere punito, ma in questo caso non mi sembra una trasgressione molto grave...
Secondo me la giusta pena sarebbe stata togliere il premio vinto nel torneo e lasciare tutto così, visto che cmq credo che scoraggerebbe abbastanza altri tentativi... alla fine si fanno queste cose per soldi, quindi se si levano quelli secondo me può bastare...

Carlo
06-12-2007, 22:19
Penso che siamo tutti d\'accordo che sequestrare tutti i soldi non ha senso.
Purtroppo le pokerroom \"devono\" aver sede in posti tipo le Isole Cayman o Malta, per cui andare in causa sarebbe molto difficile.
Avrei preferito un provvedimento piu\' moderato.
Secondo me la cosa ideale sarebbe stato: blocco temporaneo dell\'acconto e dei fondi, sequestro dei soldi vinti nel torneo in questione, indagine retroattiva sui tornei precedenti (con eventuale sequestro di altri soldi), e restituzione del rimanente. In piu\', una squalifica di 1-2-3 anni dal sito.
Ma d\'altronde capisco anche la loro posizione, preferirei una room troppo severa ad una troppo blanda.
La lezione per tutti noi e\' che il poker online ha questo limite: non sai mai se di la\' dal monitor c\'e\' un dilettante, un professionista, un bot, o un gruppo di amici che decide a maggioranza.
Pensateci bene, se il giornalista e il giocatore professionista fossero stati nella stessa stanza, e verso la fine gli avesse detto \"Vai, gioca un po\' tu adesso\", chi mai avrebbe potuto accorgersene?

GALB
06-12-2007, 22:28
Carlo ha espresso, nel pieno possesso delle sue facoltà mentali, la seguente opinione:


Pensateci bene, se il giornalista e il giocatore professionista fossero stati nella stessa stanza, e verso la fine gli avesse detto \"Vai, gioca un po\' tu adesso\", chi mai avrebbe potuto accorgersene?


E\' per questo che penso che non sia poi così grave, credo che un po\' a tutti sia capitato di giocare con qualche amico affianco, oppure giocare a casa di un amico con il suo account certo magari non il 750K garantuee :).
Ripeto secondo me il sequestro dei soldi vinti indebitamente poteva bastare magari come dice carlo anche un ban temporaneo dalla poker room non è sbagliata come idea... ma il ban totale e il sequestro dei fondi sull\'account mi sembra un po\' esagerato.

filyph
06-12-2007, 23:31
Bisogna vedere se i soldi precedenti siano stati bloccati in via cautelare al fine di indagare sui precedenti tornei senza il rischio che si prenda i soldi e \"scappi\" o se siano stati sequestrati in maniera definitiva. In questa ipotesi credo che la pokerrom stia sbagliando perchè la correlazione tra l\'irregolarità contestata e i suoi fondi precedenti non può sussistere..non è che si può fare una deduzione logica a priori. Nel caso fosse un modo per infliggere una punizione esemplare sarebbe ancora peggio.
Credo che la punizione debba essere equa perchè non ci si può ne ci si deve approfittare della vicenda per far emergere la serietà della pokeroom..quelli di full tilt avrebbero raggiunto lo stesso effetto con una punizione equa. Mi sembra che vogliano trovare il capro espiatorio a tutti i costi.

e se avesse depositato 10K-20K-30K dollari giorni prima anche questi avrebbero bloccato?