PDA

Visualizza Versione Completa : Ti va di gamblare?



Visdiabuli
07-02-2009, 20:20
Ziigmund: just few min
Ziigmund: have to go
Ziigmund: but wanna push rest all in
Phil Ivey: k
Ziigmund: phil
Phil Ivey: yo
Ziigmund: lets flip one
Phil Ivey: for everything right?
Ziigmund: sure
Ziigmund: my whole bankroll
Phil Ivey: k
Phil Ivey: this hand
Ziigmund: ok
Ziigmund: good luck m8
Ziigmund: yes
Phil Ivey: u2
Ziigmund: 49QK
Phil Ivey: j3 5 7
Ziigmund: is it ok i just call
Phil Ivey: no
Ziigmund: and push all in from flop
Ziigmund: we can squeeze
Phil Ivey: lol no
Dealer: Phil Ivey shows [5h 3d Jc 7h]
Dealer: Ziigmund shows [4c Ks 9c Qd]
Ziigmund: gg
Phil Ivey: thx
Phil Ivey: i outplayed u this time
Phil Ivey: lol

http://img17.imageshack.us/img17/1847/iveyziigmundrm2.jpg

zio_slim
07-02-2009, 20:23
bello il flip da 83K a cranio, vorrei sapere che lavoro fa il papà di zigmund

marbury85
07-02-2009, 20:31
ieri ha chiamato 70K preflop con T882 rainbow e poi ha chiesto se quando è ubriaco gioca peggio di Gus :galb:

sniksnaky
07-02-2009, 20:35
Io un pensierino per suo padre lo farei....
classico esempio di giocatore mooolto propenso all'andare broke (zig intendo...se Ivey fa un flip da 100k al giorno e lo perde rimane cmq in attivo)..

avra' anche guadagnato qualcosa come 5-6 milioni in questi 2 anni da top
online player(inizio anno fa un po schifo), ma non penso che andra' lontano se non accetta una sponsorizzazione( e quindi qualcuno che gli copra le perdite)

Luciom
08-02-2009, 10:05
Ziigmund: just few min
Ziigmund: have to go
Ziigmund: but wanna push rest all in
Phil Ivey: k
Ziigmund: phil
Phil Ivey: yo
Ziigmund: lets flip one
Phil Ivey: for everything right?
Ziigmund: sure
Ziigmund: my whole bankroll


L'ha persa è quindi è broke, o c'è qualcosa che non ho capito?

Dizzy
08-02-2009, 10:08
penso intendesse tutto quello che aveva nel cashier in quel momento... almeno spero per lui !

marbury85
08-02-2009, 11:18
l'inglese di ziig è peggio del mio lol, credo intendesse tutto quello che aveva al tavolo in quel momento :D

ykin83$
08-02-2009, 20:11
probabilmente sanno anche nessuno avra piu del 4-5% di ev sull'altro quindi alla fine giocare per ore o tirare la moneta e quasi uguale,ma perche non sfidano solo i polli e giocano contro???

BaZzoR85
08-02-2009, 20:17
sai che gli frega a ivey di giocare ancora con i polli.....nn ho idea di quanti soldi abbia :D

zio_slim
09-02-2009, 00:28
probabilmente sanno anche nessuno avra piu del 4-5% di ev sull'altro quindi alla fine giocare per ore o tirare la moneta e quasi uguale,ma perche non sfidano solo i polli e giocano contro???

in realtà io credo che Ivey abbia molto edge su ziigmund

23suited
09-02-2009, 03:05
io credo ke ivey al mondo nn ha edge esclusivamente su antonius...

tormento
09-02-2009, 03:20
io credo ke ivey al mondo nn ha edge esclusivamente su antonius...

Secondo me anche con Durr se la gioca alla pari..
Ziigmund non riesco a inquadrarlo bene, solo che Ivey è sicuramente più forte.
E LarsLuzak?
Lui e Ivey se le stanno suonando ora di santa ragione..
L'ho visto giocare un po' di volte e mi sembra buono; Zio Slim, tu che sai tutto, come ti sembra questo giocatore?!

Luciom
09-02-2009, 09:23
probabilmente sanno anche nessuno avra piu del 4-5% di ev sull'altro quindi alla fine giocare per ore o tirare la moneta e quasi uguale,ma perche non sfidano solo i polli e giocano contro???

Forse non ti rendi conto che avere edge del 4% è una cosa mostruosa con la quale la gente si paga da vivere e si compra la casa al nl400.

zio_slim
09-02-2009, 10:10
Secondo me anche con Durr se la gioca alla pari..
Ziigmund non riesco a inquadrarlo bene, solo che Ivey è sicuramente più forte.
E LarsLuzak?
Lui e Ivey se le stanno suonando ora di santa ragione..
L'ho visto giocare un po' di volte e mi sembra buono; Zio Slim, tu che sai tutto, come ti sembra questo giocatore?!

boh guarda sinceramente non lo conosco bene nè l'ho mai visto giocare, di sicuro è skillato perchè è da tanto che bazzica gli high stakes e non è mai andato broke... E di sicuro è più rispettato di quel pazzo di Ziigmund.

in linea di massima però credo che anche tra i tanti ottimi giocatori di high stakes, ci sia un elite che è una spanna sopra gli altri: Ivey Antonius Galfond e Dwan secondo me (+ metterei uno Stinger in forse).

Per capirci, credo che questi 4 siano gli unici che sarebbero in attivo nei tavoli high stakes di FTP se Lalibertè smettesse di giocare.

Luciom
09-02-2009, 12:24
Raga Luzak a nlhe è un interdetto pesante che NON BATTEREBBE MAI il 5 10 su ftp. MA PROPRIO MAI.

Del tipo che se volessi fare shot a quei tavoli e me lo potessi permettere lui sarebbe proprio il primo che andrei a prendere.

Omaha non mi esprimo perchè è un gioco che non capisco.

tormento
09-02-2009, 13:13
boh guarda sinceramente non lo conosco bene nè l'ho mai visto giocare, di sicuro è skillato perchè è da tanto che bazzica gli high stakes e non è mai andato broke... E di sicuro è più rispettato di quel pazzo di Ziigmund.

in linea di massima però credo che anche tra i tanti ottimi giocatori di high stakes, ci sia un elite che è una spanna sopra gli altri: Ivey Antonius Galfond e Dwan secondo me (+ metterei uno Stinger in forse).

Per capirci, credo che questi 4 siano gli unici che sarebbero in attivo nei tavoli high stakes di FTP se Lalibertè smettesse di giocare.


Sì, sicuramente quei 4 sono più forti! Grazie della risposta zio :)

tormento
09-02-2009, 13:15
Raga Luzak a nlhe è un interdetto pesante che NON BATTEREBBE MAI il 5 10 su ftp. MA PROPRIO MAI.

Del tipo che se volessi fare shot a quei tavoli e me lo potessi permettere lui sarebbe proprio il primo che andrei a prendere.

Omaha non mi esprimo perchè è un gioco che non capisco.


Addirittura?! Allora non ho capito una cippa :D
E Ziigmund come pensi che sia?

marbury85
09-02-2009, 13:30
Raga Luzak a nlhe è un interdetto pesante che NON BATTEREBBE MAI il 5 10 su ftp. MA PROPRIO MAI.

Del tipo che se volessi fare shot a quei tavoli e me lo potessi permettere lui sarebbe proprio il primo che andrei a prendere.

Omaha non mi esprimo perchè è un gioco che non capisco.

avevo letto un'intervista a zigmund in cui diceva che secondo lui luzak era il numero 1 nel nlhe :D Oh, magari è ricco di famiglia ma lui li ci gioca, quindi c'è arrivato, mi fanno un pò ridere i discorsi del tipo "ci sono tanti al 25-50 che batterebbero quel lvl" perchè sono i fatti a provare il contrario dato che questi appunto giocano il 25-50 mentre gli altri giocano il 500-1000

sgamble
09-02-2009, 13:40
avevo letto un'intervista a zigmund in cui diceva che secondo lui luzak era il numero 1 nel nlhe :D Oh, magari è ricco di famiglia ma lui li ci gioca, quindi c'è arrivato, mi fanno un pò ridere i discorsi del tipo "ci sono tanti al 25-50 che batterebbero quel lvl" perchè sono i fatti a provare il contrario dato che questi appunto giocano il 25-50 mentre gli altri giocano il 500-1000



avere tanti soldi non significa essere skillati e battere il livello.

ci sono tanti grindr del 25/50 che non hanno il roll per giocare il 500.1000 ma che batterebbero il field di gambler che giocano quegli stakes IMO.

marbury85
09-02-2009, 13:41
che io sappia non c'è nessuno nato ricco quindi a quel lvl ci son arrivati scalando gli altri...

Raistlin
09-02-2009, 13:46
che io sappia non c'è nessuno nato ricco quindi a quel lvl ci son arrivati scalando gli altri...

Tipo laibertè-o-come-si-scrive...

marbury85
09-02-2009, 13:55
Tipo laibertè-o-come-si-scrive...

tolto quello che cmq non si vede più da un pò di tempo :D

sgamble
09-02-2009, 14:30
mah. anch'io mi sono posto parecchi interrogativi sul high stake di FTP perchè non capivo bene dov'era EV.

le risposte che mi han dato lo Zio e Luciom sono più o meno quello che ho scritto nel post precedente.

ovvero che nel poker high stakes c'è poco romanticismo e funziona come dalle altre parti ovvero i più forti prendono EV dai donk.

soprattuto non è per niente detto che uno che si sieda a quei tavoli sia perforza iperskilled. anzi tutt'altro.

anche Ryu ripete da mesi che il livello più duro su FT è il 25.50 mentre più in su sono solo gamblerate tra miliardari (obv tolti i 3 o 4 dei in terra).

questo perchè uno anche se è iperskilled e gioca al 25/50 non ha il roll per giocare il 50.100+

stai tranquillo che se durrrr o compagnia bella giocassero vs top regular del 25/50 la vedrebbero veramente dura.

quando è uscita la storia del durrrr challenge Luciom ha detto che la sfida è fatta a livelli dal 200-400 in su con side bet inproponibili probabilemnte proprio per evitare che qualche regs dell' HU 25/50 potesse accettare la sfida.

---

poi chi è che può credere che tutti quelli che giocano high stakes si siano fatti il roll con il poker e che giochino il 200.400 in roll. LOL.

Dizzy
09-02-2009, 14:39
io pensavo che durrrr si fosse fatto tutta la trafila (obv passando anche dal NL5K) prima di arrivare al poker heaven...

Ryu
09-02-2009, 14:50
che io sappia non c'è nessuno nato ricco quindi a quel lvl ci son arrivati scalando gli altri...

SI vede che non te l'hanno raccontata giusta...

E parlo in generale, non solo dell' high stakes PLO

giorgyg
09-02-2009, 23:22
io ho sempre pensato che nessuno o quasi avesse il roll per giocare a quei livelli.
se parliamo di 100x. chi ha 10ml o più dedicati solo al poker, forse solo 2 o 3.
e poi di quelli che sono partiti dal nl 25 per arrivare al nl 100k ma chi ci crede.

Beldin
10-02-2009, 00:19
avevo letto un'intervista a zigmund in cui diceva che secondo lui luzak era il numero 1 nel nlhe :D Oh, magari è ricco di famiglia ma lui li ci gioca, quindi c'è arrivato, mi fanno un pò ridere i discorsi del tipo "ci sono tanti al 25-50 che batterebbero quel lvl" perchè sono i fatti a provare il contrario dato che questi appunto giocano il 25-50 mentre gli altri giocano il 500-1000


quindi se vinco 100K su GD divento un regular del 5-10 di FT. Dai hai scritto un po una vaccata:)

Pensa a quando tutto il mondo era un grosso GD quanti soldi ha fatto chi ne aveva un'idea.

Nick
10-02-2009, 12:22
Ma Dwan non ha tipo un azienda di famiglia che ha entrate enormi?

tipo un cantiere navale o qlc nel campo dell estrazione dei minerali, penso carbone?

di sicuro non è solo quello che lo fa essere tra i top 5 al mondo, ma diciamo che puo aiutare....soprattutto a inizio scalata...

Luciom
11-02-2009, 16:26
E Ziigmund come pensi che sia?

Lontano dai primi 100 del mondo a nlhe cash hu o 6max 100x. Ma proprio lontano.

Omaha, dove avviene il 90% dell'action, ripeto che non mi esprimo, ma se volete una opinione che attrae le censure vaticane provate a chiedere a Ryu cosa pensa lui di Zigmund a omaha :-)

avevo letto un'intervista a zigmund in cui diceva che secondo lui luzak era il numero 1 nel nlhe :D

Il cretino che dal del cortuno all'asino?

Oh, magari è ricco di famiglia ma lui li ci gioca, quindi c'è arrivato, mi fanno
un pò ridere i discorsi del tipo "ci sono tanti al 25-50 che batterebbero quel lvl" perchè sono i fatti a provare il contrario dato che questi appunto giocano il 25-50 mentre gli altri giocano il 500-1000

Anche a me fa ridere che uno che vende cordelle per tener stretti i salami possa fare dei mln di euri, però evidentemente c'è qualcuno che li fa...

Il nl5000 è + duro del nl40000. Almeno oggi, almeno su ftp.

Secondo me sottostimate la varianza e sottostimate anche gli effetti peculiari che ha la presenza di un "megalimite" al quale non sempre vanno i tavoli e al quale nn è possibile fare in 1 anno un campione significativo di mani se si vuole giocare solo agli orari in cui si è in A game, etc.

che io sappia non c'è nessuno nato ricco quindi a quel lvl ci son arrivati scalando gli altri...

Semplicemente c'è chi i soldi li può aver fatti ANCHE con altri mezzi, e/o chi ama fare aggroshot 15-20x. Se uno fa 300k/anno a poker per 3 anni e ha una attività (sua, o di famiglia) che rende molto, posso capire che faccia uno shot al 200 400. Poi magari runna bene, prosegue lo shot, etc.
Stesso dicasi per uno che ha fatto sporte di soldi live, o con le bet sportive, o con un donkament, etc.

anche Ryu ripete da mesi che il livello più duro su FT è il 25.50 mentre più in su sono solo gamblerate tra miliardari (obv tolti i 3 o 4 dei in terra).

In realtà ripete da mesi che lui li mette sempre da davanti, che gli oppo sono tutti degli aggro donk interdetti, e che lui succhia il banano ogni giorno perchè runna peggio dei socialisti alle elezioni (0.98% con rimborso elettorale all'1% NDR), etc.

stai tranquillo che se durrrr o compagnia bella giocassero vs top regular del 25/50 la vedrebbero veramente dura.

Durr nn molto, sa tutto e vincerebbe (dopo 30-40k mani di assestamento sarebbe uno dei top reg a quel lvl).

io pensavo che durrrr si fosse fatto tutta la trafila (obv passando anche dal NL5K) prima di arrivare al poker heaven...

Anche io credo che durrr la trafila l'abbia fatta tutta (magari aggrando 25x i primi tentativi e runnando good ai middle stakes perdendo quindi meno tempo).

io ho sempre pensato che nessuno o quasi avesse il roll per giocare a quei livelli.
se parliamo di 100x. chi ha 10ml o più dedicati solo al poker, forse solo 2 o 3.
e poi di quelli che sono partiti dal nl 25 per arrivare al nl 100k ma chi ci crede.

Non è essenziale esser 100x per giocare v high stakes, soprattutto se hai un gioco a cui sei regular e vincente + in basso.

Immagina di avere un roll di 1mln e profit medi mensili sui 50-75k; sei al 20 del mese con 130k di profit. Puoi tranquillamente giocare un 200 400 se consideri il tavolo + ev (gus in tilt, qualche retard che ha vinto dei flip etc); se li perdi, la tua vita cambia di 0.

Se PER CASO lo shot va bene, lo rifarai le prox volte ogni volta che il tavolo sarà adeguato, etc etc. Nel frattempo continui a grindare il tuo main game, e hai una cosa in + a varianza mostruosa e ev (teorico ma tu lo stimi tale) positivo.

Il bankroll management ha regole diverse quando si parla di giocare POCHE mani a un lvl sensibilmente + alto.

sgamble
11-02-2009, 16:44
stai tranquillo che se durrrr o compagnia bella giocassero vs top regular del 25/50 la vedrebbero veramente dura
[/quote]
Durr nn molto, sa tutto e vincerebbe (dopo 30-40k mani di assestamento sarebbe uno dei top reg a quel lvl).

---

si ok sono daccordo che durrrr è abbastanza dio e non lo metto in dubbio.

quello che volevo dire è che durrrr vs top regular del 25.50 non è che vada a rubare caramenlle ai bambini.

obv non succhia però la differenza di skill è minima.

Luciom
11-02-2009, 17:17
obv non succhia però la differenza di skill è minima.

In 6 forse, in 2-3-4 al nl5000 fa 4ptbb/100 contro l'avg regular forte (imo).

sniksnaky
11-02-2009, 20:00
Durr imho seduto al 25/50 ha si un minimo(ma cmq importante) ev+ su quasi tuti i regulars ma e' decisamente avvantaggiato dal limite basso se lo si confronta con quelli che gioca usual(20x).
Intendo dire che farebbe pesare molto di piu' il suo poter, caricare il massimo del tavolo , e giocare aggro freakly(naturalmente non su un tavolo CAP).
Piu' vedo quei tavoli e piu' penso che chi si accosta al game (specialmente all'omaha) non dovrebbe neanche pensare di poter imparare qualcosa guardando quella massa di addictive gamblers(tranne qualche caso come OMG e Phil)
Resto dell'idea che se Durr si siede con Ryu, Dario lo polverizza nel long and short period.(speriamo che ti gira un po' a Darietto...non ti vedo piu sui tavoli FT?)

Ryu
11-02-2009, 21:26
Penso che Durr debba mettersi qalche strozzatura al processo di lettura delle mani avversarie che a mio avviso e' una delle cose piu' difficile da fare, inotre dovrebbe nittizzarsi un po' anche perche' mentre negli ultra high stakes basta giocare non tropo loose visto che gli altri giocano any4, mentre scendendo di livello tutti giocano proporzionalmente piu' tigh, quindi per forza d cose dovrebbe adattarsi.

Ritengo che cio questi possa essere uno dei primi 3 al mondo solo se riuscisse a superare quegli ostacoli e solo se dovesse andare broke e decidere di giocare mai olte il 25-50 per un anno.


Darietto...non ti vedo piu sui tavoli FT?)

Io ho giocato su FT cira 70 ore al mese negli ultimi 4 mesi, per me sono tante, forse non mi hai visto perche' o avuti prima orari nottambuli ( 2am-8am ) e ultimamnte orari mattutini ( 12-17 ).

Non mi vedrete mai giocare 100 ore al mese due mei di fila... se no poi tutti soldi vinti li dovrei rispendere in psicofarmaci a prescindere da come "runno"

Incavoid
12-02-2009, 02:34
LOL ma li sopra ovvio che sono "tutti" in roll i big , lo sai quanti soldi si sono fatti con pubblicità , tornei live ect... in america sono tipo Dei, piu' famosi dei giocatori di football ...

Almeno parlo per phil ivey , gus hansen ect...


Questi se li sono fatti prima sia live e con tutti i soldi che giravano e girano intorno al poker.

Cmq ho sempre avuto l'impressione che sopra a tutti ci fosse Phil Ivey prenderà il posto di Doyle Brunson :D

Riguardi il level up imho molti giocatori sono partiti giocando on line già con il roll che si erano fatto gamblerando cash live e tornei live.

Luciom
12-02-2009, 10:23
Penso che Durr debba mettersi qalche strozzatura al processo di lettura delle mani avversarie che a mio avviso e' una delle cose piu' difficile da fare, inotre dovrebbe nittizzarsi un po' anche perche' mentre negli ultra high stakes basta giocare non tropo loose visto che gli altri giocano any4, mentre scendendo di livello tutti giocano proporzionalmente piu' tigh, quindi per forza d cose dovrebbe adattarsi.

Ritengo che cio questi possa essere uno dei primi 3 al mondo solo se riuscisse a superare quegli ostacoli e solo se dovesse andare broke e decidere di giocare mai olte il 25-50 per un anno.

Questo è il motivo per cui ho scritto in 6 non so, dato che il 6max full table non lo grinda da veramente tanto e utg/utg+1 non puoi assolutamente permetterti long term contro dei capaci lo spew che lui ha in 3-4 al tavolo.

Inoltre da CO/Btn su raise utg/utg+1 le dinamiche non sono paragonabili a niente di quello che succede in 2-3-4 al tavolo.

Lo so perchè io stesso, nel mio piccolo (10-20/20-40) quando si siedono il quinto e/o il sesto al tavolo sento la mia edge voltarmi le spalle e dire che deve andare in bagno...

Luciom
13-02-2009, 21:13
Giusto per capire quanto è scadaloso luzak:

Full Tilt Poker Game #10608501039: Table Ivey (6 max) - $500/$1000 - Pot Limit Hold'em - 15:03:42 ET - 2009/02/13
Seat 5: LarsLuzak ($185,689.50)
Seat 6: Ziigmund ($182,253)
LarsLuzak posts the small blind of $500
Ziigmund posts the big blind of $1,000
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
LarsLuzak raises to $3,000
Ziigmund raises to $9,000
LarsLuzak has 15 seconds left to act
LarsLuzak raises to $25,600
Ziigmund calls $16,600
*** FLOP *** [9s Kc 6d]
Ziigmund checks
LarsLuzak has 15 seconds left to act
LarsLuzak bets $32,400
Ziigmund calls $32,400
*** TURN *** [9s Kc 6d] [5c]
Ziigmund bets $116,000
LarsLuzak has 15 seconds left to act
LarsLuzak has requested TIME
LarsLuzak raises to $127,689.50, and is all in
Ziigmund calls $8,253, and is all in
LarsLuzak shows [Ac Qc]
Ziigmund shows [Js Kh]
Uncalled bet of $3,436.50 returned to LarsLuzak
*** RIVER *** [9s Kc 6d 5c] [7c]
LarsLuzak shows a flush, Ace high
Ziigmund shows a pair of Kings
LarsLuzak wins the pot ($364,505.50) with a flush, Ace high
Ziigmund is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $364,506 | Rake $0.50
Board: [9s Kc 6d 5c 7c]
Seat 5: LarsLuzak (small blind) showed [Ac Qc] and won ($364,505.50) with a flush, Ace high
Seat 6: Ziigmund (big blind) showed [Js Kh] and lost with a pair of Kings

Luciom
13-02-2009, 21:17
Anche zigmund non scherza, per dio che bel call della 4bet (18k per 109 yum che bel set mining!)

Full Tilt Poker Game #10608695334: Table Ivey (6 max) - $500/$1000 - Pot Limit Hold'em - 15:15:59 ET - 2009/02/13
Seat 5: LarsLuzak ($369,940.50)
Seat 6: Ziigmund ($97,998.50)
LarsLuzak posts the small blind of $500
Ziigmund posts the big blind of $1,000
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
LarsLuzak raises to $3,000
Ziigmund raises to $9,000
LarsLuzak raises to $27,000
Ziigmund has 15 seconds left to act
Ziigmund calls $18,000
*** FLOP *** [Qs 9d 6h]
Ziigmund has 15 seconds left to act
Ziigmund checks
LarsLuzak checks
*** TURN *** [Qs 9d 6h] [7s]
Ziigmund bets $26,000
LarsLuzak raises to $132,000
Ziigmund calls $44,998.50, and is all in
LarsLuzak shows [Qh Qc]
Ziigmund shows [6c 6s]
Uncalled bet of $61,001.50 returned to LarsLuzak
*** RIVER *** [Qs 9d 6h 7s] [3s]
LarsLuzak shows three of a kind, Queens
Ziigmund shows three of a kind, Sixes
LarsLuzak wins the pot ($195,996.50) with three of a kind, Queens
Ziigmund is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $195,997 | Rake $0.50
Board: [Qs 9d 6h 7s 3s]
Seat 5: LarsLuzak (small blind) showed [Qh Qc] and won ($195,996.50) with three of a kind, Queens
Seat 6: Ziigmund (big blind) showed [6c 6s] and lost with three of a kind, Sixes

marbury85
20-02-2009, 16:05
ultimo stadio dei flippaments? Ziig ha chiesto a durrr di flippare per quello che avevano davanti ieri ed erano 300K a cranio :galb: Durrr ha rifiutato :D

GALB
23-02-2009, 17:34
ma ziigmund è ricco , anzi è miliardario di famiglia?


Cioè per quanto uno può essere rollato, non può reagire così quando perde...

Allora stavamo guardando ziigmund vs durrrr su full tilt, al 500 1000, dopo 20 minuti ziigmund ha quittato a -500k....
Dopo un'ora circa lo abbiamo incontrato che camminava nella sala del torneo, con un bicchiere di vino in mano tutto contento che faceva le foto al suo amichetto (che poi ha vinto il torneo)...

Cioè dopo aver perso mezzo milione NON PUOI essere contento, magari non ti appendi nella doccia, ma cazzo!

TodayIsTheDay
23-02-2009, 22:20
ma ziigmund è ricco , anzi è miliardario di famiglia?


Cioè per quanto uno può essere rollato, non può reagire così quando perde...

Allora stavamo guardando ziigmund vs durrrr su full tilt, al 500 1000, dopo 20 minuti ziigmund ha quittato a -500k....
Dopo un'ora circa lo abbiamo incontrato che camminava nella sala del torneo, con un bicchiere di vino in mano tutto contento che faceva le foto al suo amichetto (che poi ha vinto il torneo)...

Cioè dopo aver perso mezzo milione NON PUOI essere contento, magari non ti appendi nella doccia, ma cazzo!
Beh sono cinque buy-in, capita e se sei rollato non è una cosa che bisogna subire psicologicamente più di tanto.

lorenzissimo
23-02-2009, 23:43
lol @ chi perde mezzo Mega e se ne va in giro tranquillo :galb:

GALB
23-02-2009, 23:46
si probabilmente è solo una cosa relativa...

TheBeroz
04-07-2009, 02:31
Omaha non mi esprimo perchè è un gioco che non capisco.

Sig. Luciom già prima aveva il mio massimo rispetto,dopo questa frase Luciom the best!!
Almeno dio è sceso in terra!! :D :D