PDA

Visualizza Versione Completa : Terremoto zona Rieti



TheBeroz
24-08-2016, 04:25
Come va per chi risiede nell'area?

Inviato dal mio LG-P880 utilizzando Tapatalk

absoluteice
24-08-2016, 06:12
Terremoto di magnitudo 6.0 devasta il centro Italia: morti e feriti. Bambini sotto le macerie ad Accumoli. Il sindaco di Amatrice: "Il paese non c'è più" - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/cronaca/2016/08/24/news/sisma_del_6_4_nella_notte_vicino_perugia_avvertito _in_tutto_il_centro_italia-146516780/)

che sick

fullsteal
24-08-2016, 08:04
L' epicentro è stato ad Amatrice, io vivo a Rieti centro dove abbiamo avvertito verso le 3:30 una forte scossa e una altra verso le 4:30 un po' più lieve. Sembra che qui non ci siano danni rilevanti; ad Amatrice invece parecchie case sono crollate, un pò come quello dell' Aquila di qualche anno fa.

Solidarietà per tutti quelli più sfortunati che ci hanno rimesso la vita, compresi bambini, qui è un via vai di elicotteri ed autobulanze :(

Fecciu
24-08-2016, 08:20
In bassa riviera romagnola si è avvertito chiaramente, ma nessun danno. Solo un po' di gente spaventata in strada, poi tornato tutto nella norma.

squiz2
24-08-2016, 08:39
Qui a Roma ha tremato tutto per una trentina di secondi buoni, quella delle 3.30 e' stata davvero forte. Poi si e' sentita bene anche quella dell'ora successiva. Ipocentro a 4km di profondita', davvero superficiale.. Sto vedendo le immagini su sky, che cosa brutta cristo santo

corvopoker
24-08-2016, 12:40
Nei vari commenti e link che fb sputa fuori quando accadono queste tragedie, la mia attenzione si è soffermata su questo video
Qualcuno ne ha mai sentito parlare? Ci sono basi scientifiche a supporto di ciò?



https://www.youtube.com/watch?v=GUO-06-Z8ic

skurnakkiat
24-08-2016, 13:22
qualcuno sarà contento? vediamo le prossime intercettazioni.

bluetiger85
24-08-2016, 13:54
Nei vari commenti e link che fb sputa fuori quando accadono queste tragedie, la mia attenzione si è soffermata su questo video
Qualcuno ne ha mai sentito parlare? Ci sono basi scientifiche a supporto di ciò?



https://www.youtube.com/watch?v=GUO-06-Z8ic

Assolutamente no

yomik
24-08-2016, 13:59
qualcuno sarà contento? vediamo le prossime intercettazioni.

Gratti il fondo di una reputazione al ribasso che dovrebbe indurti a farla finita invece di star lì a rubare ossigeno prezioso per gli altri...

Luciom
24-08-2016, 15:23
qualcuno sarà contento? vediamo le prossime intercettazioni.

Per ora a sciacallare sono i movimentariani

http://i.imgur.com/WJbmgrJ.png

corvopoker
24-08-2016, 15:49
Per ora a sciacallare sono i movimentariani

cut.

Vabbè lol eh
Se frequento giornalmente un sito o un forum,e non credo si possa mettere in dubbio che una deputata (?) del M5S non lo faccia con il sito del proprio movimento,visto che è anche un blog d'informazione, mi viene molto più facile condividere un immagine/ink postato lì,piuttosto che crearne uno nuovo o addirittura andarmi a cercare i numeri delle emergenze e scriverli uno ad uno.
Io 100% avrei fatto così, essendo un incapace con i programmi di editing img o video, e non conoscendo minimamente i numeri da segnalare in queste circostanze

Luciom
24-08-2016, 15:52
Vabbè lol eh
Se frequento giornalmente un sito o un forum,e non credo si possa mettere in dubbio che una deputata (?) del M5S non lo faccia con il sito del proprio movimento,visto che è anche un blog d'informazione, mi viene molto più facile condividere un immagine/ink postato lì,piuttosto che crearne uno nuovo o addirittura andarmi a cercare i numeri delle emergenze e scriverli uno ad uno.
Io 100% avrei fatto così, essendo un incapace con i programmi di editing img o video, e non conoscendo minimamente i numeri da segnalare in queste circostanze

E' deputata. Controlla il suo twitter, ha retwittato anche la crocerossa. Poi ha twittato col sito del vate.

E ha usato l'hashtag usatissimo sul terremoto, aumentando le chance di retwit rapidi di chi legge che è per donare e non guarda il sito linkato.

Poche scuse questo è clickbaiting puro da sciacalli, e non è la prima volta per il m5s.

corvopoker
24-08-2016, 16:05
E' deputata. Controlla il suo twitter, ha retwittato anche la crocerossa. Poi ha twittato col sito del vate.

E ha usato l'hashtag usatissimo sul terremoto, aumentando le chance di retwit rapidi di chi legge che è per donare e non guarda il sito linkato.

Poche scuse questo è clickbaiting puro da sciacalli, e non è la prima volta per il m5s.

Si, il "?" su deputata era appunto un dubbio mio,non conoscendola minimamente. Quindi io posto una cosa con la speranza che arrivi a più persone possibili, e non posso usare l'hashtag "più usato del momento" sull'argomento?
Buh io direi che,come non posso esserne certo al 100% io,che le intenzioni fossero nobili di sta tipa, diciamo che anche tu un qualche dubbio dovresti averlo,o almeno confessare che un minimo di pregiudizio ci sia...

NGPPAT
24-08-2016, 16:28
Si, il "?" su deputata era appunto un dubbio mio,non conoscendola minimamente. Quindi io posto una cosa con la speranza che arrivi a più persone possibili, e non posso usare l'hashtag "più usato del momento" sull'argomento?
Buh io direi che,come non posso esserne certo al 100% io,che le intenzioni fossero nobili di sta tipa, diciamo che anche tu un qualche dubbio dovresti averlo,o almeno confessare che un minimo di pregiudizio ci sia...

il fatto è che se non è in malafede, è comunque una ritardata...comunque vada non bene

ciochi
24-08-2016, 17:01
qualcuno sarà contento? vediamo le prossime intercettazioni.

chi dovrebbe essere contento? Marcianò e approfittatori vari che non vedono l'ora che succedono disgrazie per postare l'ennesima cazzata su haarp, scie chimiche et similia (vedi ighina, corvopoker )?

corvopoker
24-08-2016, 17:31
il fatto è che se non è in malafede, è comunque una ritardata...comunque vada non bene

Why?

yomik
24-08-2016, 19:42
Why?

rimanda a na pagina dove il "Dona ora" è riferito al m5s invece che al terremoto...

corvopoker
24-08-2016, 20:39
rimanda a na pagina dove il "Dona ora" è riferito al m5s invece che al terremoto...

E' na battuta la tua,giusto? NGPPAT attendo sempre una risposta eh

NGPPAT
24-08-2016, 20:55
E' na battuta la tua,giusto? NGPPAT attendo sempre una risposta eh

si scusa, allora il concetto è che se non l'hai fatto in mala fede, una volta che ti fanno notare che in questo modo stai facendo propaganda subdola, invece di star li a controbbattere spendendo tanto tempo insistendo sul fatto che non sei in malafade(e va bè, su questo ti voglio concedere il dubbio), li perdi 5 min per mettere un post fatto bene a maggior ragione che sei deputata...per questo imo il paragone che hai fatto te prima(cioè dicendoci che tu avresti fatto lo stesso) non regge

corvopoker
24-08-2016, 20:58
si scusa, allora il concetto è che se non l'hai fatto in mala fede, una volta che ti fanno notare che in questo modo stai facendo propaganda subdola, invece di star li a controbbattere spendendo tanto tempo insistendo sul fatto che non sei in malafade(e va bè, su questo ti voglio concedere il dubbio), li perdi 5 min per mettere un post fatto bene a maggior ragione che sei deputata...per questo imo il paragone che hai fatto te prima(cioè dicendoci che tu avresti fatto lo stesso) non regge

Ci sta.

skurnakkiat
24-08-2016, 21:33
Dinanzi agli sciacalli pd ho ritenuto più opportuno rispondere nel 3d http://forum.continuationbet.com/f118/official-situazione-politica-italiana-attuale-49058/index550.html#post1253791

yomik
25-08-2016, 10:15
E' na battuta la tua,giusto? NGPPAT attendo sempre una risposta eh

no no, quale battuta...

yomik
25-08-2016, 10:27
C'è un aspetto che nella profonda tragedia può far ben sperare. I borghi colpiti dal sisma hanno una popolazione totale abbastanza piccola. Se non ho fatto male i calcoli, si fatica a raggiungere quota 5k. L'Aquila per dire, da sola, ne aveva 70k

Credo che per una popolazione totale del genere, non dovrebbe essere troppo faticoso garantire la "ricostruzione" (addio vecchie città) in tempi umani.

Speriamo bene...

bluetiger85
25-08-2016, 16:13
C'è un aspetto che nella profonda tragedia può far ben sperare. I borghi colpiti dal sisma hanno una popolazione totale abbastanza piccola. Se non ho fatto male i calcoli, si fatica a raggiungere quota 5k. L'Aquila per dire, da sola, ne aveva 70k

Credo che per una popolazione totale del genere, non dovrebbe essere troppo faticoso garantire la "ricostruzione" (addio vecchie città) in tempi umani.

Speriamo bene...

Purtroppo non è così facile sradicare radici di chi ha sempre vissuto lì e te lo dico per esperienza personale.

TheBeroz
25-08-2016, 17:27
C'è un aspetto che nella profonda tragedia può far ben sperare. I borghi colpiti dal sisma hanno una popolazione totale abbastanza piccola. Se non ho fatto male i calcoli, si fatica a raggiungere quota 5k. L'Aquila per dire, da sola, ne aveva 70k

Credo che per una popolazione totale del genere, non dovrebbe essere troppo faticoso garantire la "ricostruzione" (addio vecchie città) in tempi umani.

Speriamo bene...

Credo siano parecchi di più gli abitanti della zona colpita. Ho guardato bene nelle mappe di INGV e se cerchi con Google Maps (che apre le pagine di Wiki a sx senza dover uscire dalla mappa) noterai che ci sono almeno una decina di comuni che hanno dai 600 ai 2800/3000 abitanti più una marea di frazioni da 100 / 200 / 500 abitanti. Il tutto se cerchi grossolanamente entro i 10 km dalle scosse più importanti. Danni che compromettono completamente la struttura di quel tipo di case credo arrivino anche a 20km+.
Credo che non sia troppo sbagliato ipotizzare almeno 40 / 50k persone residenti coinvolte le cui abitazioni hanno subito danni gravi.

Pierelfo
25-08-2016, 20:59
Quelle zone sono tutte così: paeselli isolati abitati da molte persone anziane, con poche vie d'accesso, strade dimenticate da Dio, case costruite magari in tufo e arroccate su una collina.

Io non sono né un geologo né un ingegnere, ma quando sento parlare di "prevenzione" per posti come i paesini del Lazio, dell'Umbria e via dicendo ho come il sospetto che chi ne parla non abbia presente lo scenario a cui si riferisce, altrimenti non me lo spiego.

Arkadyknow
26-08-2016, 02:01
La prevenzione è possibile ma i costi sono a carico del privato in una situazione di normalità, ovviamente è di proprio interesse ma basta che il campanile non sia stato restrutturato a norma e tutto i costi sostenuti sono inutili

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Fecciu
26-08-2016, 08:06
Quelle zone sono tutte così: paeselli isolati abitati da molte persone anziane, con poche vie d'accesso, strade dimenticate da Dio, case costruite magari in tufo e arroccate su una collina.

Io non sono né un geologo né un ingegnere, ma quando sento parlare di "prevenzione" per posti come i paesini del Lazio, dell'Umbria e via dicendo ho come il sospetto che chi ne parla non abbia presente lo scenario a cui si riferisce, altrimenti non me lo spiego.

Stessa idea che mi sono fatto io, da ignorante totale.
Come fai a pensare di fare della prevenzione sismica in posti simili? Ok, puoi prendere qualche accorgimento magari utile per spostamenti sismici non rilevanti, ma nulla di più. Sono posti a rischio sismico proprio per essenza. Se non vuoi rischiare, non ci vivi, imho. D'altronde è così tutto l'appenino! Non è che se fosse successo in Lunigiana, per dire, sarebbe cambiato qualcosa.

jacson
26-08-2016, 09:05
Quelle zone sono tutte così: paeselli isolati abitati da molte persone anziane, con poche vie d'accesso, strade dimenticate da Dio, case costruite magari in tufo e arroccate su una collina.

Io non sono né un geologo né un ingegnere, ma quando sento parlare di "prevenzione" per posti come i paesini del Lazio, dell'Umbria e via dicendo ho come il sospetto che chi ne parla non abbia presente lo scenario a cui si riferisce, altrimenti non me lo spiego.

e come ti spieghi che a Norcia le case non sono cadute?


prevenzione non significa mica ricostruire da zero le case.


Ovvio però che è lo stato a dover incentivare maggiormente i lavori per garantire l'antisismicità dei fabbricati, almeno quelli delle strutture più importanti quali Ospedali.
Per i privati è sempre lo stato che non dico debba pagare per intero le ristrutturazioni ma almeno un 30% a fondo perduto e rimborso totale dell'iva sarebbe già una buona cosa

Pierelfo
26-08-2016, 09:52
prevenzione non significa mica ricostruire da zero le case.

Sicuramente potrai fare degli interventi migliorativi che riducono il rischio del crollo, ma si parla di "case" talmente fatte male che comunque anche dopo l'intervento in tanti casi quando viene il terremoto devi fare gli scongiuri, perché ci sta che venga giù lo stesso (una scuola in una delle località colpite era stata "sistemata" nel 2012, è mezza crollata). Magari gli interventi sono stati fatti male, o magari più che rattoppare e pregare comunque non si può fare, a meno di tirare giù e ricostruire.

Tra l'altro stiamo parlando di un'area potenzialmente a rischio enorme, che coinvolge un numero di edifici e famiglie spaventoso, spesso in paesini fantasma dove fra 50 anni non ci starà più nessuno (fosse avvenuto a novembre avrebbe coinvolto parecchie meno persone, in tanti avranno la seconda casa di famiglia lì ma non ci vivono tutto l'anno).

Lo dico perché la mia famiglia è originaria dell'alto Lazio, quindi non la zona colpita dal terremoto, ma comunque l'area è molto simile.

Come si fa a mettere tutto questo "in sicurezza", concretamente? Radiamo al suolo il centro sud Italia? Sfolliamo milioni di persone? Facciamo un unico cantierone antisismico che prende mezza penisola, frazione per frazione?

Sarebbe come dire, abbattiamo tutti gli edifici agibili in tufo, perché c'è il radon che causa 3000 (tremila) morti l'anno stimati in Italia, seconda causa di tumore ai polmoni dopo le sigarette. Auguri: tutto il Lazio è fatto di case stravecchie in tufo, e lo stesso l'Umbria e tanta parte della Campania.

E per quanto cinico possa suonare, 3000 morti l'anno sono TANTI di più di quelli provocati dai terremoti.

Cioè ammesso anche che si possa fare (tutto da dimostrare IMO) bisogna anche capire se abbia senso farlo, se si vuole ragionare in termini "pratici" e non solo ideali.

yomik
26-08-2016, 10:16
Come si fa a mettere tutto questo "in sicurezza", concretamente?

Premesso che un 6 richter potrebbe far danni a qualunque struttura, comprese quelle antisismiche,

1. Nessun geometra di alcun genere o esperienza deve poter edificare in questo paese. Nessuno.
2. Se un appartamento ha 30+ anni, la compravendita è vincolata a parere dei vigili del fuoco. Se i vdf danno esito positivo compri senza prob, se dicono di no o compri ristrutturi o compri e fai assicurazione pvt.
3. Per le case esistenti esistenti realizzi un piano di aumento della sicurezza vs terremoti e gradualmente lo fai diventare legge. Tipo hai 3 anni per fare questo intervento di ristrutturazione se il tuo stabile ha 30 anni, 2 anni se ne ha 40, 1 anno se ne ha 50. Mi dicono dalla regia che diminure il rischio di morte per crollo di un solaio dal 100% al 50% (cifre spannometriche) bastano 2k a stanza.

my 2 cents

Pierelfo
27-08-2016, 11:01
"Far danni" e "radere al suolo in 10 secondi" sono due concetti nemmeno vicini: fanno la differenza fra vivere e morire.
Un 6.0 credo sia considerato di media entità di per sé, poi da noi le zone sismiche coincidono spesso con posti dove le costruzioni fanno ridere, ma quello non è colpa del terremoto.
Sulle cifre che dicevi, anche prendendole per buone confermerebbero la mia tesi.
Cioè l'edificio è meno insicuro dopo l'intervento di ristrutturazione, ma quando viene il terremoto medio/serio (l'unico da cui abbia senso proteggersi) comunque mani sulle palle, perché la probabilità che muori resta alta.
Cioè un'auto dove l'airbag si attiva una volta su due quando serve nessuno la definirebbe "sicura".

sgamble
27-08-2016, 12:58
Sulla prevenzione secondo me guardate la cosa dal punto di vista sbagliato.

Non è che costruisci o ristrutturi una casa con criteri antisismici sperando che regga ipoteticamente "al terremoto".
Una casa antisismica deve stare su (parlo di struttura) fino al grado di terremoto per cui è stata progettata e collaudata.

Si parte dal rischio sismico di una data zona che è stimato statisticamente. Mettiamo che nella zona PINCOPALLO in base alle statistiche si ipotizzi che possa colpire un terremoto di magnetudo massima 6.0 Richter.
Sulla base di quel dato la casa sarà progettata/costruita/collaudata garantendo che possa resistere a un terremoto di magnetudo 6.0 richer. (non forse sta su, la struttura deve reggere alrimenti vanno in galera progettisti, costrutturi e collaudatori)

----

Sulle ristrutturazioni il discorso è più complesso perchè nel vecchio intervenire è sempre un casino e forse hai meno certezza però il concetto non cambia: l'intervento antisismico deve garantire protezione fino al grado di terremoto per cui è stato progettato.

---

Ovviamente c'è da dire che tutti gli interventi di protezione "dalla natura" si basano su dati statistici e nessuno può dire con certezza che in quella zona non avverrà mai un terremoto di magnetudo 8-9-10, però a quel punto si parla di eventi eccezzionali catastrofici fuori statistica al pari di un meteorite che colpisce la terra.

Pierelfo
27-08-2016, 13:19
Sulle ristrutturazioni il discorso è più complesso perchè nel vecchio intervenire è sempre un casino e forse hai meno certezza però il concetto non cambia: l'intervento antisismico deve garantire protezione fino al grado di terremoto per cui è stato progettato.


Il mio dubbio è questo, visto che il problema sono le ristrutturazioni di edifici vecchi e malfatti.

Mettiamo che in una zona il rischio massimo stimato sia magnitudo 7. Arrivano "gli esperti" e dicono, questo edificio per come è messo non siamo nelle condizioni di "ristrutturarlo" per garantire che regga fino a magnitudo 7, massimo per noi regge fino a 5.5 anche dopo la ristrutturazione.

E' uno scenario che pensi sarebbe raro o (come mi verrebbe ingenuamente da pensare) abbastanza comune?

sgamble
27-08-2016, 14:37
Il mio dubbio è questo, visto che il problema sono le ristrutturazioni di edifici vecchi e malfatti.

Mettiamo che in una zona il rischio massimo stimato sia magnitudo 7. Arrivano "gli esperti" e dicono, questo edificio per come è messo non siamo nelle condizioni di "ristrutturarlo" per garantire che regga fino a magnitudo 7, massimo per noi regge fino a 5.5 anche dopo la ristrutturazione.

E' uno scenario che pensi sarebbe raro o (come mi verrebbe ingenuamente da pensare) abbastanza comune?

E' il problema della maggior parte dell'Italia in cui ci sono case in centri storici o in campagna che hanno 100+ anni.
Il buon senso e credo anche la normativa suggerisce che in una zona dove è apena successo un terremoto di magnetudo 6.0 devi intervenire e ristrutturare affinchè gli edifici reggano quel magnetudo non di meno.

Quì nasce il problema dei costi/benefici di intervento perchè in teoria puoi anche prendere una catapecchia e farla diventare un bunker antiatomico il problema è che ti costerebbe come costruire una villa nuova.

Anche in tv hanno fatto presente che per la maggior parte degli edifici nele zone colpite converrebbe buttare giu e ricostruire nuovo piuttosto che ristrutturare.

Visto che si parla di case di tufo credo che la cosa valga già per gli interventi di ristrutturazione standard figuriamoci per l'antisismico.

Picc0l0U0m0
28-08-2016, 01:00
Il mio dubbio è questo, visto che il problema sono le ristrutturazioni di edifici vecchi e malfatti.

Mettiamo che in una zona il rischio massimo stimato sia magnitudo 7. Arrivano "gli esperti" e dicono, questo edificio per come è messo non siamo nelle condizioni di "ristrutturarlo" per garantire che regga fino a magnitudo 7, massimo per noi regge fino a 5.5 anche dopo la ristrutturazione.

E' uno scenario che pensi sarebbe raro o (come mi verrebbe ingenuamente da pensare) abbastanza comune?

Ci sono potenzialmente dei sopravvissuti ancora la sotto eh

La ricostruzione, gli investimenti, aspettiamo ancora un po', vi ricordo un tragico evento in Chile, andata bene, finita bene, guardate il film:



https://www.youtube.com/watch?v=hOoIBOYqHyw

Lid
18-01-2017, 11:29
qui a Roma si sono sentite benissimo le ultime scosse :|

Luciom
18-01-2017, 12:08
qui a Roma si sono sentite benissimo le ultime scosse :|

Una nuova forte onda sismica ha colpito l'Italia Centrale, con scosse di terremoto avvertite a partire dalle 10.24 dall'Abruzzo fino alle alte Marche. Almeno due forti scosse, di magnitudo 5.3 e 5.6, con epicentro tra le province di Rieti e L'Aquila, la zona di Amatrice già messa in ginocchio dal terremoto dello scorso agosto e nelle ultime ore da nevicate, temperature sottozero ed esondazioni. A Roma sono state evacuate per precauzioni le stazioni della metropolitana, mentre nelle zone dell'Appennino tra Abruzzo e Lazio, sepolte dalla neve, borghi e paesi montani sono rimasti senza collegamenti elettrici.

Siralder
18-01-2017, 12:11
Avvertite distintamente tutte e3 le scosse anche qui in romagna!