Ancora sulla table selection - 2/2

Bisogna sempre capire come i ROI si applicano a diversi buy in. Se state giocando un sit da $119 ed avete un avversario che ha giocato 500 partite con buy in medio di $25 e ROI del -10%, potete stare tranquilli che ai sit da $119 sarà sotto del 20%. Usate la testa in situazioni del genere.

Ora farò alcuni esempi reali usano il selettore di tornei d Sharkscope.

Partita 1: $119 su Full Tilt

[nome - partite giocate - Guadagno medio - limite medio - ROI - Guadagno - Forma - Abilità/100]

Player 1 30 $78 $64 44% $2,337 - 92 x 

Player 2 899 -$1 $87 7% -$459 - 73 x 

Player 3 6,209 $2 $66 7% $10,531 Tilt 85 x 

Player 4 3,573 $2 $52 5% $7,615 - 85 

Il primo giocatore ha solo 30 partite. Un campione del genere non significa niente e lo metterò sul default di giocatore in pari. Col secondo bisogna stare più attenti al ROI medio che al guadagno totale. Il fatto che in totale sia sotto con un ROI del genere probabilmente significa solo che ha perso su poche partite a buy in alti. Ho fatto una ricerca avanzata su di lui ed ho scoperto che è sopra del 2% su un campione di 771 partite di NLHE da 6 e 10 giocatori nel 2009, e sotto dell'1% su 583 partite prima. Con questi numeri lo suppongo appena sopra la parità. Il terzo non ha giocato nessun sit da 6 o 10 prima del 2009. Ha un ROI, in questi, del 4% su 3855 partite. Sapendo questo calcolo che sia almeno un buon giocatore, ma magari di più. In questo specifico caso so che il tipo studia con un grande giocatore di sit, con cui vive, quindi so che è bravo. Il quarto è sopra del 7% su 3237, e del 2% su 1889 partite nel 2009, anno in cui il buy in medio si è alzato un po' arrivando a $70. Ancora, come minimo lo stimo un giocatore decente, e sono pronto a riconoscerlo come buono finché non mi smentisce.

Ora, calcoliamo il nostro ROI. Ci sono due giocatori buoni, che ce lo abbassano dell'8,7%. Ce n'è uno appena sopra la parità, che lo abbassa del 2%. Ce n'è uno in pari che toglie un altro 1,15%. Se volessimo che il gioco fosse +EV, rakeback a parte, il giocatore numero 5 dovrebbe essere sotto del 12% o più. Se ci sono altre possibilità, migliori, o se non abbiamo bisogno di multitablare tanto, potremo anche scegliere di non giocare questo sit.

Con questi quattro giocatore potremmo calcolare il nostro EV in questo modo:-0.0115 x $119 = -$1.37. Il rake è di $9. Se il sit è su Full Tilt abbiamo il 27% di rakeback, quindi l'EV è di $1,06. Che non è proprio il tipo di guadagno che si spera di ottenere in un sit da $100. Quasi sempre conviene scendere di buy in e scegliersi un altro sit, con meno varianza, meno stress, e più EV.

Aspettiamo tre minuti e parte un altro sit, ancora da $119:

Player 1 1,642 -$4 $53 1% -$6,872 - 69 x 

Player 2 2,245 -$2 $47 -4% -$5,204 - 68 x 

Player 3 2,772 -$37 $194 -18% -$102,084 

In questo caso, con gli stessi calcoli di sopra, e partendo ancora da un ROI base dell'11%. È probabile che gli ultimi due iscritti saranno in pari, ed in tal caso il nostro ROI sarebbe del 5,98%. L'EV sarebbe quindi di $9,55, molto più che nel precedente. Ed anche nell'improbabile eventualità che all'ultimo si iscrivessero due giocatori forti, comunque sarebbe molto meglio.

Naturalmente fare questi calcoli quando si multitabla è impossibile. Si possono però memorizzare i numeri ed i giocatori. Per esempio è buona pratica osservare un po', mentre non si sta giocando, gli altri regulars. Segnarsi come giocano, per esempio su Full Tilt si possono fare rapide note coi colori. Usate la testa e lasciate l'ego alla porta. A me è servito.

(2 di 2, fine. Fonte: http://jhub3000.livejournal.com/87736.html)