Che giocatore credi di essere?

Quando vi siete avvicinati all' Hold'em, avrete sicuramente cercato di mettervi alla prova cercando di capire, a livello teorico, quanto eravate bravi e/o veloci ad apprendere le tecniche teoriche di gioco. Avete presente i quiz che si trovano su giornali e siti del tipo: "ho il mano KK dal cutoff. Prima di me c'è stato un raise. Che si fa?". Questi possono essere ( anzi sicuramente lo sono ) quesiti che aiutano la maturazione e la conoscenza di un giocatore ma, in determinati casi, la risposta non è univoca ( io posso anche chiamare solo il rilancio con KK, posso re-raisare o andare allin ). Il fulcro del nostro discorso invece vuole essere quello di capire se siete giocatori preparati o meno. E' chiaro che non c'è nulla di male nel giocare a hold'em per divertimento e magari non sapere chi è o cosa ha scritto Sklansky, però è altrettanto chiaro che se avete preso il poker in maniera seria è giusto cercare di capire a che punto si è e quali sono i margini di miglioramento teorici. Ricordatevi che senza teoria non si va da nessuna parte. Un giocatore vincente, un pro o chiunque abbia preso l'hold'em con estrema serietà, sa benissimo che ci sono delle basi che si danno per scontate mentre per altri aspetti bisogna cercare di approfondire e di calare l'insegnamento che riceviamo nella nostra realtà di giocatore. Non credete a chi vi dice di essere un winning player che non ha mai letto o studiato. Questo perché, alla lunga, tale giocatore, proprio perché pensa di essere nato imparato e quindi non contemplerà lo studio del poker, pagherà la sua presunzione in maniera pesante. A quel punto gli verranno dei dubbi: 'Che mi succede? Sono un bravo giocatore? Com'è che prima vincevo tranquillamente e ora non riesco più? Ho perso il mio dono?'. Questi sono una serie di interrogativi che vengono al classico giocatore che ha depositato pochi soldi e si ritrova con bel gruzzolo per poi iniziare a sperperarlo. Voi vedete ragazzini di 20 anni giocarsi centinaia di migliaia di dollari e potersi permettere 2 Ferrari al mese. Ricordate però che quei ragazzini, quando si siedono al tavolo per una sessione, non pensano a donne, viaggi e serate, bensì a outs, odds, repop e squeeze play ( per dirne un paio ). E' gente che ha studiato e che quando finisce la sessione si ristudia le mani. Solo dopo tutto questo vanno a ubriacarsi e ad accoppiarsi. Il problema è che per molti la 'voglia di fare in fretta' ha il predominio sul raziocinio da 'umile player'.

E' vero, il poker è bello perché se gioco a tennis contro Federer perdo mentre se mi trovo al tavolo con Phil Ivey non è così scontato che io perda. E' questa la frase incriminata: questo fa si che la gente non si applichi e che non capisca l'essenza di un gioco complesso. Perché sedersi allo 0.10/0.20 quando allo 0.50/1 mi posso fare il quintuplo dei soldi? Fare la 'trafila' è importante per una svariata serie di motivi che pian piano continuationbet.com cercherà di spiegarvi. Già lo zio_slim ha scritto molti articoli teorici che devono essere assimilati ( e soprattutto discussi ) e capiti, perché, a nostro giudizio, rappresentano le fondamenta del gioco online. Non conoscerle sarebbe come tentare di andare in bicicletta con una ruota sola: possibile certo, ma alla fine cederete. Qui parliamo di teoria pura e semplice e non di interpretazioni. Se io non so cos'è il 'Float' o che sono le 'Reverse Implied Odds' partirò sempre in svantaggio e vi assicuro che, spesso, il talento non basta per sopperire alla non conoscenza tecnica. Quindi si tratta di capire se si hanno ben presente gli strumenti teorici per migliorarvi come player. Inoltre è importante capire in che modo questi insegnamenti sono stati calati nel vostro stile. Per tornare all'esempio di inizio articolo, quello di KK, la risposta al quesito sarà quella che implementerà anche il vostro stile ( difficilmente potrò pensare, quale vostro avversario che vi ha inquadrato come tight, che il vostro controbilancio sia con 72off ). Ma soffermiamoci meglio sull'esempio-quiz. Se decidete di contro rilanciare perché lo fate? Quante variabili considerate nel farlo? Mettiamo che voi dobbiate reraisare su un iniziale rilancio standard da 3BB. Che cosa vi porta a quantificare il vostro controbilancio? La risposta non dovrebbe essere 'Ho KK, ho la seconda miglior mano e rilancio in base al fatto che son forte', o meglio, non dovrebbe essere la sola. Sono tantissime le componenti da tenere in considerazione durante lo svolgimento di una mano ( che sia cash, torneo o sit ). Siete sicuri di tenerle in considerazione tutte ( o la maggior parte )?. Girando da qualche anno per i vari forum ho visto sempre gente lamentarsi per mani perse in modo assurdo. Personalmente cercavo di far capire che ci sono tante variabili e che quel giocatore ne ha considerate la metà della metà. E si lamenta pure? Il vincere e il perdere, il dare e il ricevere Bad Beat, fanno parte del gioco. Credo che sia questa la lezione più difficile da insegnare. Se io ho AA e vado allin per 150 e il grande buio chiama perché se la sente visto che ha davanti 5000 e mi cracca i razzi con 93 off, capire che il tutto è dovuto ad una mera differenza abissale di stack, beh…è già un bel traguardo. Quindi, per concludere, chiedetevi prima cosa rappresenta il poker per voi ( sondaggio di settimana scorsa ) e poi che tipo di giocatore credete di essere, tenendo conto delle vostre conoscenze teoriche sul bellissimo gioco in questione ( sondaggio, guarda caso, di questa settimana ).