Connettere

Ancora da 2+2, un dilungato articolo sulla vera natura del gioco del poker, e sulle sue implicazioni psicologiche rispetto alla varianza, al vincere ed al perdere. Il pezzo si rifà esplicitamente ad un altro articolo dello stesso forum, anch'esso già tradotto su cbet: sul successo ed il fallimento nel poker. "La differenza", scrive l'autore, "tra il mio post e quello di gigabet è che io cerco di spiegarvi che quello di cui parla davvero gigabet è una scelta, ed è una scelta che ho appena fatto. Spero anche di mostrarvi che molti tra voi sono in torto se credono di 'fare già' quanto lui suggerisce, o di 'non averne bisogno'".

Connettere

"Devi giocare i colpi più importanti come se non contassero niente" - Sam Snead

Il poker è un gioco che contrappone la logica alle emozioni. Potremmo pensarlo come una lotta, un gioco d'astuzia dove il più intelligente e sottile vince. Se facciamo le scelte matematicamente più corrette, vinceremo, minimizzando gli errori e massimizzando i guadagni. Ma in tal modo ci illudiamo: spesso una giocata perfetta porta ad una perdita immediata, e specularmente un grosso errore può far vincere un giocatore scarso.

Se tirate un lancio perfetto in una partita di pallacanestro, fate due o tre punti. Se giocate una partita di biliardo senza commettere il minimo errore, vincete. Stessa cosa per il tennis, le gare di corsa o di matematica, i contest di spelling - in ogni caso, vince il migliore.

È possibile - benché altamente improbabile - che un giocatore come Daniel Negreanu sia abbastanza sfortunato da non vincere più un singolo piatto per il resto della sua vita, finendo per andare rotto. Potrebbe prendere ogni decisione nel miglior modo possibile, leggere perfettamente ogni mano, spingere i suoi avversari a mandare tutti i loro soldi quando stanno sotto, e perdere lo stesso. Per il resto delle sua vita. È in questo che il poker differisce in modo così basilare dai giochi di prima - nella forza divina e devastante della fortuna, capace di travolgere i nostri sogni e ridurre le nostre capacità tecniche a meno di niente.

Tempo fa David Sklansky ha coniato il termine "Sklansky Bucks" per attribuire in qualche modo del valore ai soldi che "avremmo dovuto vincere", se non ci fosse capitato un turn o un river sfortunato. Questi sklanky bucks servono sia a giudicare la giocata, per capire se fosse corretta o meno, sia come consolazione per il denaro perduto. Una sorta di "dai dai, non pensarci". La maggior parte di noi è familiare con questa terminologia. Ma quanti si sentono davvero bene, come dovrebbero, quando ammassano questi "soldi"?

La foto all'inizio di questo pezzo è del mio computer questa mattina, un attimo prima che cliccassi il pulsante a destra. Avevo avuto una serata terribile, durante la quale avevo giocato in modo perfetto ed avevo perso molto. La cifra è irrilevante, così come le mani. Quello che conta è che ho giocato bene, ed ho perso. E perso. E perso. Quando finalmente ho staccato, mi sono reso conto che avevo un appuntamento con la mia ragazza, e che ero in ritardo. Ero talmente affranto ed innervosito dal poker che mi pareva che una grossa nuvola fosse scesa sulla mia testa, ed ora c'era anche il fatto che mi sentivo un enorme idiota per aver mancato l'appuntamento con la mia ragazza. Non c'è bisogno di specificare che non ero esattamente l'immagine dell'amorevolezza e della dolce compagnia. Alla fine abbiamo litigato ed io l'ho innervosita perché ero di pessimo umore. Seduto sul divano mi sono improvvisamente reso conto che TUTTO ciò era causato dal poker, e che non sarebbe successo se non avessi cominciato a giocare quella sera.

Per mia fortuna la mia ragazza è indulgente e comprensiva, e tutto è andato bene. Ma mi ha detto una cosa che mi ha letteralmente catapultato in una nuova fase delle mia carriera di giocatore:

"Piccolo, devi imparare a perdere."

Continua. Fonte: http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=9852712&page=0&fpart=1&vc=1&nt=5