Cose che ci ho messo un po' ad imparare - differenze tra buy in medi/bassi ed alti

03/11/2010 da nasopanic

Di Bond18

Ultimamente le poker room hanno cominciato ad aggiungere sempre più tornei con buy in alti - diciamo dai cento dollari in su. In questo pezzo vi farò presente alcuni adattamenti da tenere presenti quando si sale di buy in.

Prima di tutto, i range di aggressività sono molto più larghi ai livelli più alti che a quelli bassi. Prendiamo per esempio i range di push con stack di 10bb con ante. Se tutti lasciano fino al cutoff, in un rebuy da $100 il range di quest'ultimo sarà molto largo, per arrivare anche al 100% a volte. In un torneo come il 50/50 di stars, invece, credo che qua il cutoff mandi i resti solo con Ax, le coppie, le broadway, e qualche suited connector. Come sempre bisogna osservare i giocatori alla propria destra per avere una buona idea di come si è messi, ma in generale ci si deve aspettare che i range si allarghino man mano che si sale di buy in.

Si allargano anche, ma questo è abbastanza ovvio, i range di apertura. Una differenza più grossa, invece, è che ci sono molte più threebet. In un 50/50 di stars, per esempio, se apro da MP2 ed il bottone mi threebetta con 30bb gli faccio un range decisamente stretto se è un giocatore random. Dipende owiamente dall'avversario, ma in generale spesso il suo range di threebet sarà semplicemente QQ+/AK. In un 100r, invece, questo range assomiglia più ad AQ+/99+, sempre naturalmente a seconda del giocatore. Ai buy in più alti, inoltre, si fanno meno errori con le threebet. Molti giocatori hanno idee precise sugli stack con cui devono mandare i resti, rilanciare pre e postflop, o rilanciare pre e valutare post. Ai buy in più bassi si vedo invece più giocate ovvie, come mini-rilanciare con le mani più forti, iper-rilanciare (4 o 5x) quelle che non sanno giocare (TT-QQ, AK), e mandare i resti per cifre del tutto erronee - o cercando di rubare senza fold equity perché non hanno idea delle pot odds o spingendo uno stack enorme rispetto alla vostra puntata, come 10 o 15x. Certo, anche ai livelli più alti c'è chi commette errori nelle threebet, ma si tratta per lo più di errori meno grossolani, e spesso tendenti verso l'aggressività, il che comunque mette in difficoltà.

Ai limiti più bassi, dato che gli avversari sono più passivi, io tendo a giocare più aggressivo. Se vedo che i giocatori alla mia sinistra sembrano incapaci di threebettare senza una vera mano, allora comincio a fare piccoli rilanci, -2,3 o 2,5x-, con un range molto largo in posizione arretrata. Ed anche se decidessero di difendere il loro big blind - cosa che in fanno in molti dato che non sanno cosa sia la posizione -, spesso giocano comunque troppo passivi postflop. Ai buy in più alti, invece, e nei tornei più tosti, sto più TAG dato che i miei avversari faranno molti meno errori pre e post flop, e che la loro aggressività può a volte venir manipolata a mio favore se sono più chiuso. Chiaramente non bisogna mai esagerare in questo senso e diventare nitty - ci sono anche giocatori LAG, e molto forti, ai livelli più alti -, e si deve invece essere pronti ad allargare improvvisamente i propri range per disorientare gli avversari. Sempre per lo stesso motivo, ai livelli più bassi chiamo preflop un po' più spesso, dato che so che gli altri commetteranno più errori post, mi regaleranno più facilmente delle carte, e che raramente i giocatori alla mia destra sceglieranno lo squeeze play.

Un'altra grande differenza che noterete quando salite di livello sono i concetti di rilanciare per informazione ed il controllo del piatto. Prendiamo un esempio e vediamo come si può sviluppare in modo diverso - e spesso lo fa - a seconda del buy in.

Primo livello di un torneo su Stars con stack iniziale di 3000 e bui che partono da 10/20. I giocatori in questione non si conoscono bene. Il bottone ha 99.

Preflop: UTG lascia, UTG+1 rilancia a 70, e chiama solo il bottone.

Flop 257 rainbow.

UTG+1 punta 120.

Ora, i se il buy in è di $1k, mi aspetto che il bottone chiami qua quasi il 100% delle volte. Sa infatti che se rilancia con 99 non c'è nessuna mano da cui può estrarre valore se l'altro giocatore è pensante, ed in pratica trasformerebbe il suo punto in un bluff. Decide quindi di chiamare, per tenere sotto controllo le dimensioni del piatto, usare la posizione a suo vantaggio, e vedere cosa succede al turn. Un'altro rapido adattamento riguardo ai range di apertura è la capacità di infrangere la regola della dimensione degli stack. Poniamo ad esempio che stia giocando un torneo pieno di avversari scarsi, che non threebettano mani senza un punto grosso. Se sono al cutoff e tutti lasciano fino a me che ho A9s, punto 2,4x con l'idea di lasciare contro un rilancio, mentre in un torneo "serio" vado direttamente all in.

La stessa mano di prima, in un torneo 50/50, potrebbe continuare con il bottone che rilancia a 360. Non vede infatti lo schema generale, e pensa, Col flop al sette, ho una coppia di nove, probabilmente ho la mano migliore, e devo quindi rilanciare per capire a che punto sono. Poi se l'altro rilancia ancora si bloccano senza sapere che fare, e domandandosi come sono arrivati in una situazione così fastidiosa. Per lo più rilanciare con 99 con stack così grossi rispetto ai bui è un errore, anche se raramente capiterà di trovare avversari che mandano i resti talmente tanto spesso che diventa corretto. Ma è appunto un caso raro.

1/2, continua. Pezzo segnalato dall'utente Ominoretard. Fonte:http://tworags.com/blog/bond18/post/2043/things_it_took_me_a_while_to_learn_part_15_smallmid_and_high_differences