Continuiamo con le traduzioni dal forum di 2+2. Il pezzo che segue, scritto dal celebre Glitlr, riguarda l'edge nei sit and go.
Per prima cosa, se il vostro primo istinto è "tl;dr" [too long, didn't read ndt] potete anche chiudere tutto sapendo di perdervi qualcosa che, per quanto ne sappia, non è stato ancora mai discusso.
Se ne è discusso a lungo tra giocatori di sit and go: è corretto accettare una situazione +EV solo perché è +EV? Non è meglio aspettare, ecco il cliché, "uno spot migliore?"
Prima di condividere con voi le mie sensazioni sull'argomento, vorrei precisare che si tratta solo delle mie opinioni, e che in nessun modo vi sto dicendo come giocare. In nessun punto dovete prendere quello che scrivo per "la vera riposta". Quindi, senza ulteriore slowroll, mi piacerebbe darvi le mie idee sulla questione, ed al contempo rispondere ad una risposta che non è mai stata posta prima. Si può davvero parlare di edge? [is an edge really an edge? ndt]
Prendiamo un tipico scenario da metà partita, e studiamocelo con wiz. Rimasti in otto, coi bui a 75/150, tutti hanno stack medi e lasciano fino a noi che siamo al piccolo bui con 1500 come il grande buio. In questo caso daremo per vari alcuni fattori: sappiamo in anticipo che il grande buio chiamerà esattamente con il 20% (33+A4+A2s+KQ,Kts+), e possiamo solo spingere o lasciare.
Hero spilla 32o. Che si fa?
Ora analizziamo la stessa situazione dal punto di vista del grande buio che deve rispondere al push. Assumeremo di sapere per certo che il piccolo buio spinge il 100% delle mani. Con cosa chiamiamo? Nel nostro esempio abbiamo T7s (omg it's sootid). Che si fa?
Ho deliberatamente scelto di cancellare alcuni numeri, perché onestamente queste sono le uniche cose che molti vedono quando studiano con wiz. Push. Fold. EZ GAME (che tra l'altro è la targa dell'auto di spacegravy. Fantastico!) Ma avete davvero idea di quello che state combinando? Si può davvero parlare di edge? Davvero x=x?
Con 32o spingete e con T7o chiamate. Entrambi gli edge sono qua sotto.
Hmm, lo stesso edge. Interessante. È strano, ma un edge di .12 è significativo in un sit da $16. Ogni edge di 0,12 che guadagnate aumenterà il vostro ROI dell'1% (montepremi di $135 x0,12% del montepremi = 16,2 cent). Quindi se in ogni partita aumentaste l'edge del 0,48% il vostro ROI si alzerebbe del 4%. Più facile a dirsi che a farsi chiaramente. Si tratterebbe infatti di aumetare l'edge del 0,48 in OGNI partita. Quello che voglio chiedere, comunque, è: davvero 0,12%=0,12%? In realtà sembra una domanda sciocca - davvero una ragazza figa è una ragazza figa? Beh lo è fino a che non scoprite qualche magagna segreta che potrebbe nascondervi, haha. [roflcopter, Roll On Floor Laughing, Can't Operate Properly Till Eyes Refocus ndt]. Ecco quello che le gente non vede in wiz:
Probabilità di sopravvivere. Ogni edge ha una diversa probabilità di sopravvivere. Se mandate i resti con 32o, che probabilità avete di soptavvivere? L'80% delle volte il grande buio lascerà, e del 20% in cui vi chiamerà vincerete il 27,8%.
Questo significa che rimarrete in gioco circa l'85% delle volte. Arrotonderò a 85%. Se chiamate con T7s, quanto spesso battete un range del 100%?
Arrotondiamo a 51%. È chiaro che un edge del 0,12% non è la stessa cosa se in una caso sopravvivete l'85% delle volte e nell'altro solo il 51%. Alcuni risponderanno che la differenza è compensata dal fatto che quando vincete con T7 arrivate sempre a 3000 fiches, che è owiamente meglio di 1650 (l'85% delle volte), che è quello che si ottiene quando dal piccolo buio si mandano i resti e l'altro lascia. In effetti lo stack medio di spingere contro chiamare è i 1487 vs. 1519 rispettivamente. Potete farvi i calcoli se vi pare. Chiamare fa guadagnare 32 fiches in più di spingere, ma si rimane in gioco il 32% delle volte in meno.
Qua potrebbero sorgere delle polemiche immediate [insta wtf's ndt]: Ma Glitlr, 3000 fiches sono moolto meglio di 1650." Vero, ma se il 49% delle volte andate a zero fa piuttosto schifo no? "Ma con 3000 fiches posso fare cose che con 1650 non posso." Anche questo è vero, ma cosa succede una volta che raddoppiate? Tornate a lasciare perché siete ancora in sette al tavolo.
Alcuni giocatori di sit and go si consumeranno a forza di prendere ogni spot possibile che sia anche 51/49. Non pensano a tutti gli altri edge che potrebbero non essere più in grado di prendere. L'obiettivo deve essere quello di massimizzare la probablità di vincere LA PARTITA, non OGNI singola mano. Senza dubbio verrò criticato per questa dichiarazione. Ma la sosterrò.
Diamo un'occhiata a quello che wiz non ci dice. Direi che deve essere un buon giocatore davvero per spingere abbastanza largo da far convenire un call. Il che è un altro argomento a favore del call perché in questo modo madate fuori solo i veri avversari (a meno che non facciate della buona game selction :) ed avrete probabilmente meno shove contro di voi più avanti nella partita. Supponiamo che il piccolo buio sia Spacegravy. In che modo eliminarlo il 51% delle volte influirà sulla partita? Ma aspettate, CHI SONO GLI ALTRI GIOCATORI? Nessuno fa 'ste domande! Per wiz sono solo Pinco Pallino utg ed utg+1, senza ulteriori inplicazioni. Ma nella vita reale sono persone reali con range reali e stili di gioco reali, ai quali bisogna stare ben attenti. Come può uno 0,12 rimanere tale con altri 8 spacegravy? La partita si svilupperà in modo molti diverso se al tavolo ci siete voil, spacegravy, ed altri sette fish il cui sharkscope sembra snakes and ladders senza le scale. Perché prendersi un 51/49 se metà del tavoli vi paga con second pair sul flop? Un edge dello 0,12% non è sempre lo stesso. Un edge non è sempre quello che sembra. WIz è solo un'istantanea di una mano, e non è abbastanza furbo da predire il futuro. L'unico che può fare una cosa del genere siete VOI. Se al tavolo ci sono altri otto rebel, certo, andate avanti e chiamate, perché dubito che sarete in grado di prendervi altri buoni spot più avanti. Ma con sette fish sareste sciocchi a sprecare tutto quel potenziale guadagno. Per farla breve, non c'è motivo di prendersi ogni edge possibile perché non tutti gli edge hanno la stessa origine.
Pensate a quello che fate quando prendete uno spot con edge positivo. Se dovete scegliere se lasciare, chiamare o spingere, spingete sempre perché è la soluzione che dà meno swing. Non varianza. Swing. La varianza significa deviazione dalla media, non omfg sto tizio ha centrato un two outer al river. Io scelgo sempre di spingere negli spot intermedi perché mi piace poter raccogliere la mia pensione quando sono in bolla, in tre, o heads up contro avversari scarso.
Figo. tl;dr. [x] first. Posso farlo anche sui miei stessi post? Haha, ricordatevi solo che questa è la mia opinione, niente di più. Ad abarone per avermi fatto presente che multitablare x10 heads up è -EV, a sippin per avermi ispirato prima che sapessi alcunché, a [cut]. A spacegravy perché, anche se non lo sa, è stato fondamentale. Il suo video in cui multitabla x25 è senza dubbio il migliore in tutta la storia dei sit and go. [cut].
Buona fortuna nel lungo periodo gente.
fonte: http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-strategy/3-5k-post-edge-really-edge-743669/
