Heads up sit and go – come gestire i limp

(O del perché bisogna resistere alla tentazione di rilanciare contro i limp, ancora e ancora)

Avete probabilmente già capito quale argomento sosterrò in questo post. Cercherò di rispondere ad una domanda molto generica, ma che mette in difficoltà, ho notato, anche i più forti.

Cominciamo con l'elencare le ragioni per cui si rilanciano i limp. Supporremo, salvo dove diversamente specificato, che gli stack siano deep, sui 40-75bb.

1. La nostra mano è migliore del range con cui l'avversario ci chiamerà.

2. Riteniamo che l'avversario lascerà molto spesso, e rilanciamo per la fold equity. Si può chiamarlo un rilancio in bluff.

3. Abbiamo una grande lettura sull'avversario ed abbiamo trovato un modo di approfittare di alcuni aspetti del suo gioco (cosa piuttosto rara nelle prime fasi). Per esempio, un giocatore che chiama quasi ATC preflop ma è molto debole o chiuso dopo. L'idea è quindi di ingrossare il piatto pre per rubare post.

Ci sono senza dubbio anche altri motivi per rilanciare un limp, ma la maggior parte saranno simili a queste tre.

Cominciamo col rilancio per puro valore della mano. Una risposta comune alla domanda, Perché hai rilanciato il limp con quella mano? (mettiamo per esempio QTo) è, Chiamerà con mani peggiori. E probabilmente è vero, molti avversari limpano e chiamano un rilancio x3 o x5 con molte mani peggiori. Ma, sfortunatamente, molte persone non tengono presente gli altri fattori che non siano meramente il valore della mano.

Il primo di questi è la posizione. Siete fuori posizione, quindi siete in svantaggio, e più deep sono gli stack più è vero. Per questo la vostra mano risulterà in qualche modo più debole.

Un altro è il gioco postflop. Come gioca postflop il nostro avversario? Qual'è il suo range di call? E quello di limp? Se avete difficoltà a rispondere a queste domande, rilanciare una mano medio-forte come QTo fuori posizione di circa quattro volte il bb non vi metterà probabilmente in belle situazioni postflop.

Come esempio di quanto fondamentale sia conoscere le risposte a molte o tutte queste domande, mi riferirò ad una recente discussione su 2+2: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/230-husng-raised-limp-vs-heir_aparent-177357/

Skates, un reg dei 220-550, ha rilanciato il limp di Heir Apparent (un reg molto solido dei 200-220) con una mano che si potrebbe definire medio-forte. Ha supposto che Heir avrebbe rilanciato qualsiasi asso preflop, e che quindi non potesse essercene uno nel suo range di call. Partendo da questa supposizione si tratterebbe di un call piuttosto facile, basandosi sulla linea di heir (call, c/c, c/bet). Skates era però piuttosto confuso sulla mano, ed è venuto fuori che Heir aveva un asso debole. Mettete degli assi nel range di Heir ed il river diventa un chiaro fold.

Passando oltre, un'altra ragione, secondo alcuni, per rilanciare un limp è che “limpa solo mani deboli, probabilmente lascerà”

Benché come ragionamento ci stia, non ne vale di solito il rischio finché gli stack effettivi non scendono sotto i 30bb circa. La maggior parte dei giocatori si adatteranno dopo che avrete rilanciato i loro limp qualche volta, quindi non merita rubare 20 o 30 fiches una o due volte quando ne avete entrambi 1500 per poi dover capire se e come si sono adattati. Sapere che limpano con mani deboli e/o che lasciano spesso sarà molto più utile quando potrete rubare 50-100 fiches, o, più correttamente, il 5 o 15% del loro stack ad ogni colpo.

In generale non bisogna preoccuparsi troppo se un avversario limpa dal bottone con stack molto grossi. Tendenzialmente così facendo perde valore, e non ha quindi senso, secondo me, rilanciare ogni volta costringendolo ad un gioco più aggressivo ed a rilanciare più spesso in posizione.

Ora, rapidamente, ecco quando invece occorre rilanciare i limp.

• I bui sono una porzione significativa degli stack. Circa il 5-15%, e si può cominciare a rilanciare per la fold equity.

• Avete un'ottima lettura del range di call e del gioco postflop del vostro avversario

• La vostra mano è molto forte. Non vorrei mai checkare una mano come 99 o AK. È semplicemente troppo forte per non ingrossare il piatto, posizione o no, letture o no.

Partendo da queste considerazioni, il mio range di default per husng a buy in medio-bassi sarebbe 55+, A9s, ATo+, KJs+, KQo+. Lo cambierei man mano che cambiano gli stack effettivi, lo scorrimento del gioco, e le letture, ma alla prima mano di un sit hu da $22 è con queste mani che rilancerei contro un limp di un avversario random.

Per concludere, in generale suggerirei di lasciare che i giocatori limpino nelle prime fasi, ma di stare particolarmente attenti ai range con cui lo fanno, al modo in cui reagiscono all'aggressività, ed al gioco postflop. In tal modo è più facile approfittare delle giocate errate degli avversari man mano che gli stack effettivi si assottigliano e gli errori si fanno sempre più macroscopici. Un buon modo per ottenere tali informazioni è rilanciare solo mani forti, all'inizio e contro un limp, e di deviare da questa idea quando lo permettono le condizioni.

Pezzo segnalato dall'utente Ominoretard. Fonte: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/husng-2-articles-strategy-discussions-232934/