Il mio stile di gioco nei tornei

Molta gente considera il mio stile di gioco ai tornei caotico e anticonvenzionale, ma la verità è che si tratta di una strategia ben studiata che ho sviluppato in diversi anni di studio. In questo articolo, vi spiegherò il mio approccio ai tornei che presentano un field di giocatori forti, medi e scarsi ed in particolar modo parlerò di come gli ante influenzino il mio gioco. Farò molti discorsi generali, ma questo è comunque il modo di approcciarmi ai tornei del World Poker Tour e ai duri tornei che li precedono.
Per prima cosa iniziamo con un po’ di teoria. Più grandi sono gli ante ( in particolar modo in relazione agli stack e ai blinds ) più chips otterrete vincendo un pot e più ne perderete non vincendolo.
Questo significa che se gli ante sono abbastanza grandi dovrete giocare in maniera più loose del solito. Supponnete di essere in un tavolo con altri 8 giocatori ( 9-handed ) con bui 3000/6000. Se l’ante è 1000 e subite un rilancio fino a 16000 quando siete di BB dovrete chiamare 10.000 per vincerne 34.000 quindi avrete pot odds pari a 3.4 a 1. Se invece gli ante fossero solo 500 avrestecome pot odds 2.95 a 1. Quindi nel primo caso dovreste essere più propensi a difendere i vostri bui. Questo concetto diventa vero in qualsiasi posizione, non solo dai bui. Questo dovrebbe essere abbastanza ovvio.
Comunque dopo aver giocato centinaia di tornei live mi sono reso conto che la maggior parte dei players fa esattamente l’opposto. Nelle fasi inziali di un torneo capita spesso di vedere 4 o più players giocarsi un piatto. A torneo inoltrato moltissimo pot vengono vintii senza vedere un flope quando accade spesso non ci sono più di due giocatori coinvolti. Ci sono molte ragioni che spiegano quanto detto.
Per prima cosa gli stack sono più grandi durante le fasi iniziali. La gente pensa che qualche blind non possa pesare sul proprio stack e se riuscissero a centrare un bel flop potrebbero facilmente raddoppiare le proprie chips rischiando poco. Questo modo di ragionare è abbastanza logico, in particolar modo per i giocatori abbastanza forti che si ritrovano a giocare contro weak players . Ma molti giocatori fanno durare questa strategia troppo a lungo, in particolar modo ai primi livelli.
Nelle fasi avanzate del torneo il gioco si fa più aggressivo il chè è una buona ragione per giocare più tight;
ma mi capita spesso di trovare giocatori che giocano tight nonostante il tavolo non sia aggressivo. Questo spesso accade perché i giocatori capiscono che gli stakes si fanno più grandi e in una solo mano potrebbero rischiare di essere eliminati. Inoltre penso un sacco di volte che la gente segua per natura lo scorrere del tavolo senza cercare di sfruttarlo a proprio vantaggio. Naturalmente io faccio l’opposto.
Durante le fasi iniziali di un torneo effettuo tendenzialmente dei rilanci preflop più consistenti. Se per esempio i bui sono 25/50 senza ante e lo stack medio si trova in un range compreso tra 5000 e 15000, rilancerò nella maggior parte dei casi fino a 200. Se ci sono dei limpers aggiungerò 50 per ogniuno di loro. Mentre nelle fasi intermedie e finali di un torneo preferisco fare rilanci più modesti. Generalmente intorno alle 2.5 o 2.75 volte il BB.
Perché questa disparità? Perché durante le fasi iniziali, è corretto giocare poche mani per cui veglio essere pagato per bene in quelle che gioco.
Quando gli ante si fanno di dimensioni considerevoli comunque è corretto giocare più mani. A questo punto non mi preoccupo più di essere pagato ma mi preoccupo di vincere quanti più piatti possibili. Naturalmente questo significa ridurre i rischi nei piatti che perdo – in altre parole, facendo dei piccoli rilanci preflop, rischierò meno chips nel piatto qualora non riuscissi a vincere la mano. Durante le fasi iniziali tendo ad essere tight –agressive. Per la maggior parte del tempo sono più loose degli altri giocatori quindi quando dico tight è del tutto relativo. Faccio puntate più ampie rispetto a quelle che faccio a torneo inoltrato perché vorrei provare a prendere tutte le chips dei miei avversari nel momento in cui riuscissi a chiudere un buon punto, il chè è più semplice se si gonfia il piatto sin dall’inizio. Questo vuol dire rilanciare anche con small pocket pairs in situazioni in cui non lo fareste, perché centrando il set potrete vincere moltissime chips.
Durante le fasi finali gioco in maniera loose-passive. Come ho avuto già modo di dire questo è esattamente l’opposto di quanto fa la maggior parte dei giocatori. Allora, perché lo faccio? Perché mi permette di giocare quante più mani possibili e questo è esattamente quello che bisogna fare quando gli ante si fanno più grandi.
Scommetto che sarete rimasti sorpresi quando ho detto di giocare in maniera passiva. Sono ancora aggressivo per la gran parte del tempo ma ci sono due momenti in cui lo sono meno. La prima consiste nelle dimensioni delle mie puntate che diventano più piccole sia preflop che post flop perché il mio obbiettivo è quello di vincere quanti più piatti possibili riducendo al minimo i rischi. Anche il fatto di vincere lo stack di un altro player dimuisce di valore poiché lo stack medio si riduce in questa fase del torneo.
Nelle fasi iniziali la mia continuation bet standard si aggira intorno all’85% del pot mentre a torneo inoltrato può scendere fino al 50% del pot. L’altra cosa in cui sono più passivo consiste nel non 3-bettare mai. Ci sono diverse ragioni che mi spingono a scegliere di callare preflop. Con mani molto forti come AA o KK molti giocatori credono di dover obbligatoriamente rilanciare preflop mentre capita spesso di vincere molte più chips limitandosi a callare. Dal momento che spesso mi ritrovo a giocare anche con molte mani speculative come 7-7 o Q-J suited potrei non floppare nulla ma avere l’occasione di bluffare. Limitandomi a callare con mani forti assumerei un’immagine molto forte callando pre-flop e ancora più solida nel caso facessi bet o raise al flop. Inoltre, dal momento che nella maggior parte dei casi mi limito a chiamare un raise con mani forti, è difficile che qualcuno dopo di me decida di reraisare perché non possono sapere se abbia deciso di slowplayare una big pocket pair.
Un altro motivo che mi spinge al solo call preflop è quello di mantenere il pot di piccole dimensioni. Notare che questo non fa di me un giocatore "chiusino che ha bisogno di sentirsi motlo davanti per giocare", perchè comunque spingo anche vantaggi minimi se credo di averne, il che è l'opposto di ciò che fa un giocatore chiusino. Qualche volta vi ritroverete in un tavolo cosi tight che quei piccoli rilanci preflop e quelle piccole puntate al flop saranno ciò di cui avrete bisogno per vincere molte chips.
Utilizzando questa strategia le dimensioni del mio stack tendono a variare selvaggiamente, in quanto mi ritrovo a giocare cosi tante mani che il mio stack si ritrova a salire e scendere in continuazione. Secondo me questo non è un male considerando gli importanti premi per le prime posizioni. Con uno stile come il mio posso facilmente costruire uno stack molto grande il che è molto vantaggioso nel lungo periodo. Gli altri giocatori saranno meno propensi a giocare contro di me perché sanno che non esiterei a scontrarmi con loro.
Devo aggiungere un disclaimer a questo articolo: non sto suggerendo ai novizi che stanno leggendo di adottare la mia strategia ed iniziare a giocarespesso mani speculative. Se siete agli inizi è meglio un approccio tight-agressive al gioco. Non appena avete acquisito l’esperienza necessaria potrete sperimentare un gioco loose.
Adesso conoscete le differenze fondamentali tra come gli ante dovrebbero influenzare il vostro gioco e come gli ante riescono a modificare la dinamica di un torneo.
Ho scritto diversi articoli su come sfruttare lo stile di gioco degli avversari a nostro vantaggio e questo è uno di quelli. Se i piatti sono gonfiati dagli ante cercate di rubarne il più possibile e anche se qualche volta perderete un po di chips non preoccupatevi perchè nel lungo periodo ne vincerete molte.