La sopravvivenza nelle fasi iniziali di un torneo (2)

Scritto da Beldin il 01/17/2009 02:32:51 AM

Traduciamo un altro post relativo al confronto tra i giocatori che nelle fasi iniziali adottano una tattica più conservativa e quelli che cercano di accumulare chips da subito per costruirsi un grosso stack. Il testo del post originale lo potete trovare qui

Testo tradotto

Ciao a tutti,

Conosciamo tutti il dibattito tra "coloro che mirano a sopravvivere" e gli "accumulatori" quando si parla di piccoli margini nelle fasi iniziali di un torneo.

Mi schiero solidamente dalla parte degli “accumulatori” di quella equazione, specialmente con riguardo ai tornei online con livelli di 15-20 minuti.

Ricapitolando velocemente:
Gli accumulatori sostengono che non si può passare nessuna situazione con margini di vantaggio poiché si devono accumulare chip per vincere.
Coloro improntati alla sopravvivenza sostengono che si dovrebbe passare in situazioni di piccoli margini di vantaggio poiché in tal modo si otterrà un margine maggiore in futuro, e non si rischierebbe di venire eliminati cercando di sfruttare il piccolo margine di vantaggio.

“Coloro che mirano a sopravvivere” spesso citano David Sklansky dal Tournament Poker For Advanced Players (TPFAP) nel momento in cui sostengono la loro opinione.

Stavo rileggendo TPFAP questo weekend, e sono giunto alla parte del libro spesso citata relativa al passare nelle situazioni di piccolo margine di vantaggio (pagine 19-20).

Ho aggiunto il neretto nei punti chiave (e volevo sentirmi come Doyle Brunson)

Citazione:
Ma c’è una ulteriore ragione per evitare di gamblare in situazioni marginali nelle fasi iniziali. Tale ragione non ha nulla a che fare con la struttura del premio, ed infatti è qualcosa che dovreste sapere anche nel caso in cui il torneo pagasse solo un vincitore. Ciò di cui sto parlando comporta la presunzione per cui voi siete uno dei giocatori migliori nel torneo. Se così fosse, dovreste evitare gamblate marginali, specialmente per grandi porzioni del vostro stack.

Quindi, dovreste passare in situazioni di margine minimo SOLO se siete il migliore giocatore. Posso sicuramente asserire di non essere mai il miglior giocatore nel torneo, per cui non passerò in queste situazioni marginali di vantaggio.

Non conosco nessun poster che possa in confidenza dire di essere il miglior giocatore in un qualsiasi torneo, online o live.

Coloro che probabilmente ci si avvicinano maggiormente pare che siano anche coloro che non hanno bisogno di convincimenti per sfruttare ogni vantaggio offerto (hmmmm.... potrebbe esservi una correlazione)

Dopo aver citato David Sklansky al fine di sostenere la loro ragione per giocare weak-tight nelle fasi iniziali, “coloro che mirano a sopravvivere” solitamente pongono fine alla conversazione.

Tuttavia per rendere chiara la questione, David Sklansky la riporta nuovamente a pagina 25

Citazione:
Così, è abbastanza comune vedere un giocatore noto per le sue perdite in partite normali giocare significatamene più tight quando ha uno stack piccolo o moderato in un torneo di poker. Ironicamente, questi giocatori stanno probabilmente commettendo un errore. Solo i veri migliori giocatori dovrebbero evitare gamblate marginalmente EV+ per dare al loro maggiore edge tempo per realizzarsi. Il tipico giocatore di torneo non dovrebbe mai passare alcuna situazione con anche il più piccolo EV+. Potreste addirittura discutere che dovrebbe gamblare nelle situazioni in cui ha un leggero margine EV-. Ma non è il modo in cui la vasta maggioranza dei giocatori mediocri da torneo opera.

Quindi, non possiamo dimenticare di chi David Sklansky sta parlando nel momento in cui fa menziona il passare in situazioni marginalmente EV+.

Non siamo noi.

Saluti,
Woodguy