Le fourbet preflop - 2

Partiamo, come dicevo, con una serie di ipotesi di base.

1) Gli stack effettivi sono sempre da 100bb

2) Gli avversari non chiameranno mai la vostra 4-bet. Se continuano lo fanno mandando i resti

3) I nit lo faranno con AA e KK, e lasceranno altrimenti. (Nota: potreste domandarvi, se il tizio è un nit, perché sto rilanciando spesso le sue 3bet? La risposta è, Non importa, si tratta di un articolo di teoria. Per quanto riguarda questo articolo, “nit” non significa che non 3betta spesso, è solo un nome che gli do per differenziare il suo range di 5-bet. Per quanto riguarda questo articolo non preoccupatevi delle 3bet, e di come influiscono sui suoi range di 5bet, eccetera. Prendete per buone le ipotesi, anche se alcune sembrano forzate.)

4) I TAG chiusi andranno in 5bet con AA, KK, AKs ed AKo, e QQ. Lasceranno altrimenti.

5) I TAG aggressivi lo faranno con, in più, AQs, JJ, e metà delle combinazioni di TT [??? ndt] e lasceranno altrimenti.

6) I LAG lo faranno con le altre due combinazioni di TT, 99, metà delle combinazioni di 88, e metà di quelle di 78s e lasceranno altrimenti.

Questi range li ho individuati nel giro di qualche minuto. Se pensate che sembrano un po' “casuali” avete ragione. Non c'è molto studio dietro, sono solo quattro range per cominciare stando molto chiusi ed aprirsi via via. È chiaro che il numero di range con cui si possono sviluppare i calcoli che seguono è sostanzialmente infinito. Allargare il range dei range (ugh) a questa analisi sarebbe sicuramente un'azione meritevole, e spero che qualcuno, leggendomi, si convincerà che merita farlo.

Per prima cosa, diamo un'occhiata a qualche scenario in cui si va in 4-bet rilanciando il piatto. Tenete presente che nessuna di queste 4-bet è per valore, sono tutte bluff. La mano migliore che avete nei seguenti scenari è TT. Ed anche TT è sotto contro il più vasto dei range di 5bet dell'avversario, quindi quando andate in 4bet con questa mano la trasformate in un bluff. TT ha una buona equity contro il range di un LAG, ma è importante capire cosa sta succedendo. Trasformare TT in un bluff con una 4bet non è necessariamente una scelta sbagliata. Non è, comunque, un rilancio per valore.

Siete UTG con 65s. Aprite a $7. Due lasciano, il bottone, nit, 3betta il piatto, rilanciando di $24. Voi a vostra volta 4bettate il piatto a $75. Il nit manda i resti.

Pot odds.

Dovete chiamare $125 per vincere un piatto da $278. Avete quindi odds di  278:125, o 2.22:1.

100/3.22 = 31.06.

Equity:

equity win tie pots won pots tied 

Hand 0: 22.496% 22.29% 00.20% 18321336 168354.00 { 65s }

Hand 1: 77.504% 77.30% 00.20% 63532548 168354.00 { KK+ }

Avete le odds per chiamare?

No. Vi serve un po' più del 31%, e ne avete circa il 22,5. Potete lasciare senza sbagliarvi.

Mano uguale a prima, ma il bottone è un TAG chiuso.

Equity:

equity win tie pots won pots tied 

Hand 0: 31.144% 30.92% 00.22% 72010208 515570.00 { 65s }

Hand 1: 68.856% 68.63% 00.22% 159831996 515570.00 { QQ+, AKs, AKo }

Avete le odds per chiamare?

Sì. Vi serve poco più del 31%, che esattamente la vostra equity. Perderete lo stack circa due volte più spesso di quanto non [ehm, ndt]  sculerete, ma chiamare è giusto, e lasciare sarebbe un piccolo errore matematico.

Dato che avete le odds per chiamare contro un TAG chiuso, ce le avrete anche, con la stessa mano, contro un TAG aggressivo ed un LAG. Questi hanno infatti range di 5-bet più larghi, e lasciare sarebbe quindi un errore ancora più grave. La buona notizia è quindi che il vostro 65s ha più equity, quella cattiva è che manderanno i resti molto più spesso, e siete sempre molto sotto il loro range di push.

Siete UTG con TT. Svolgimento uguale a prima, btn è un nit.

TT contro KK+ ha il 19% di equity. Ve ne serve il 31%, e dovete quindi lasciare. Contro un TAG chiuso, che manda i resti con QQ+, AKs ed AKo, siete al 36% e dovete quindi chiamare, benché TT sia comunque sotto (circa 45.5/55.5)

Come sopra con KQo, btn nit. KQo contro KK+ ha l'11,4% di equity. Dovete lasciare, e dovete lasciare anche contro un TAG chiuso, contro il quale state al 20,7%, e contro il TAG aggressivo (26,7%). Dovete invece chiamare contro un LAG (32%).

Continua. Pezzo segnalato dall'utente Prasty. Fonte: http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=ssplnlpoker&Number=9761689&fpart=&PHPSESSID=