Le fourbet preflop - 3

Vediamo ora alcune situazioni simili, nelle quali le mani sono le stesse, e così i range dell'avversario, ma la vostra 4-bet è più piccola: non il piatto, ma 2.25 volte la 3bet dell'avversario ($54). In tal modo risparmiate dei soldi, ma comunque non date all'altro le odds per cercare il set o per chiamare con mani speculative. Puntando meno, inoltre, chiamare la 5-bet all in diventa meno conveniente – non ci sarete più matematicamente costretti.

Importante:  potreste pensare, Certo, ma una 4-bet piccola non ha la stessa fold equity di una grossa. In effetti, potrebbe o non potrebbe essere così. Per questo articolo, supporremo che NON lo sia. Se dovessi supporre che i range di push dell'avversario cambiano con il calare della vostra 4-bet, gli esempi diventerebbero estremamente lunghi e complicati. Noi supporremo quindi che questi rimangono sempre gli stessi.

Siete UTG con 65s. Aprite per $7, rimane in gioco solo btn, nit, che tribetta il piatto rilanciando a $24. Fate una piccola 4bet di $54. Il nit manda i resti.

Pot odds

Dovete mettere $146 per un piatto di $257, siete 1,76:1

100/2,76=36,23

Contro KK+ vi serve un'equity del 22,49%, quindi dovete lasciare. Notate che se aveste 4-bettato il piatto sareste stati matematicamente costretti a giocarvi lo stack, mentre qua potete lasciare contro il push senza sbagliarvi.

Discorso simile se il btn è un TAG aggressivo. In questo caso vi servirebbe il 36,23% di equity per chiamare, mentre contro JJ+, TcTs, TdTs, ThTs, AQs+, AKo  siete al 29,82%. E non dovete chiamare neanche contro un LAG, contro il cui range siete al 29,3%.

Cambiando 65s in TT, viene fuori che conviene lasciare contro un nit, mentre conviene, di poco, chiamare contro un TAG aggressivo e contro un LAG.

Con KQo, infine, 4-bettando di meno, non si ha in nessuno dei tre casi le odds per chiamare.

Analisi:

Quando 4-bettate il piatto con 56s potete lasciare se chi vi manda i resti è un nit, mentre avete le odds per chiamare contro gli altri tre esempi di giocatori. Se la four-bet in bluff è invece più piccola, potete lasciare in ogni caso senza commettere errori matematici.

Con TT potete lasciare contro il nit, mentre negli altri casi potete chiamare (benché, contro un TAG chiuso, per poco)

Con KQo potete lasciare in tutti e quattro i casi se diminuite la dimensione della 4-bet. Con TT questa diminuzione non ha nessun effetto sulla correttezza dei call, mentre con le altre due mani le cose cambiano e potete lasciare senza sbagliarvi. I risultati sono particolarmente significativi con 65s, un piccolo suited connector, con il quale 4bettando il piatto siete costretti a chiamare tre volte su quattro, e nessuna nel secondo caso. Poter lasciare dopo una 4bet in bluff è un ottimo lusso, che ci costa forse un po' di fold equity. Quanta, però, è difficile da dire.

Ma l'altro non si adatterà alle mie 4bet più piccole?

Probabilmente no, specialmente al NL200. Ma, sì, se lo fate spesso con carte pessime alcuni avversari se ne accorgeranno e prima o poi cominceranno a mandare i resti con un range più largo. Se si adattano loro dovete adattarvi anche voi. 4Bettare poco con mani premium è una buona mossa, importante per l'equi librio del gioco.

Quindi, stando a questo articolo, ha mai senso 4bettare il piatto?

Non ha mai senso se stiamo alle ipotesi di questo articolo. Se avessi il modo di sapere che i giocatori che tribettano spesso reagiscono allo stesso modo contro una 4bet grossa che contro una piccola, eliminerei la prima dal mio arsenale, perché se così fosse 4bettare il piatto sarebbe secondo me peggio sia rispetto a farlo di poco che rispetto a farlo mandando la vasca. È, però, impossibile dimostrare che la fold equity rimane la stessa. Con le informazioni che ho, comincerò probabilmente a sostituire le 4bet della dimensione del piatto con una combinazione di alcune più piccole ed alcune in push. Notate che è importante farle entrambe sia con mani marginali che con premium.