Sit and go heads up: pushare in three bet con 25bb effettivi

Situazione: siete contro un ipotetico avversario aggressivo che rilancia dal bottone 2/3 delle mani. Bui 25/50, stack effettivi 1250 (25bb).

L'altro rilancia.

Voi avete

1)22

2)A2o

3)JTs

4)75s

5)32o (tanto per ridere)

Con quali di queste mani è corretto mandare i resti contro il suo rilancio? Dipende dal suo range di call.

Scenario 1. Oppo è solido (ma un po' troppo chiuso), siete al vostro primo push in threebet, e lo rispetterà. Chiama con 66+, Ato, A9s, KQ.

Si tratta del 10,4% del range, e folda col rimanente 84,4%, nel qual caso vincete 150 fiches. La mossa quindi è a cEV 126,61.

Ma se chiama? Ecco l'equity contro

il suo range tight per ciascuna delle mani elencate.

1)22 37,4%

2)A2 29,5%

3)JTs 36,52%

4)75s 32,29%

5)32o 25,46%

Quel 15,6% di volte in cui venite chiamati, quindi, siete owiamente sotto. Ecco la perdita in cEV per ciascuna mano (cioè il 15,6%*1250 fiches perse*(%perdita-%vincita))

1)-45,7

2)-72,33

3)-50,99

4)-67,82

5)-94,3(!)

Cosa abbiamo appena imparato? Beh, se il vostro avversario apre largo e chiama così stretto, mandare i resti in threebet ATC è +cEV. Contro un range di call stretto, inoltre, i suited connectors funzionano meglio dell'asso debole, mentre la coppia è la mano migliore. È per questo, inoltre, che rilanciare x3 a 25bb effettivi è generalmente sbagliato: se rilanciate a 100 o 125 l'aspettativa in fiches P(fold) [??? ndt] scende rispettivamente a 84,4 o 105,5. Come potete vedere, nell'ultimo caso spingere con 32o diventa sbagliato (lol). Logicamente i minraise verranno chiamati un po' più spesso, ma in questo articolo non parleremo, comunque, del gioco postflop. Già così sarà lungo abbastanza :-p

È chiaro che non potete continuare a vascare contro il suo rilancio, perché un avversario saggio si adatterà, ed uno sciocco si stuferà dei vostri push così frequenti, e vi chiamerà in ogni caso più spesso.

Scenario 2 O avete già spinto un paio di volte contro lo stesso avversario dello scenario 1, o state giocando contro qualcuno che non rispetta così tanto i vostri rilanci. Ora chiama 44+, A8o+, A5s+, KJo+, KTs.

Ripetiamo i calcoli, con oppo che chiama top 15,8. Folda quindi il 76,3% delle volte, e il P(fold) cEV è di 114,47. Woooo. Vediamo come funzionano le varie mani se veniamo chiamati.

) 22 win 40.38%, lose 58.74%, cEV = -54.39
2) A 2 win 31.40%, lose 62.13%, cEV = -91.04
3) J T win 39.05%, lose 60.06%, cEV = -62.24
4) 75 win 34.51%, lose 64.75%, cEV = -89.59
5) 32 win 27.62%, lose 72.44%, cEV = -132.78

Tutto continua ad essere +EV qua, tranne il 32o. La cosa più sorprendente è scoprire che l'asso suited basso funziona peggio del suited connector, pure basso, e che JT non si discosta troppo dalla coppia. Questo perché A2o è dominato da tutto il range dell'avversario, tranne i Kx, mentre JTs gira ancora piuttosto bene contro gli assi deboli e le piccole coppie.

Scenario 3: l'avversario è in tilt, o gli piace rischiare. Chiama il push con qualsiasi coppia, qualsiasi asso, K9s+, QJ, QTs, Jts, o top 26,1. P(fold)= = 1 - (26.1/66.7) = 60.9%. cEV for folds is 91.3. I vostri range di push funzionano così:

1)2 2 win 43.8%, lose 54.97%, cEV = - 54.59
2) A 2 win 32.1%, lose 53.3%, cEV = -103.615
3) JT win 31.12%, lose 53.09%, cEV = -107.38
4) 75 win 37.08%, lose 62.05%, cEV = -122.04
5) 32 win 27.95%, lose 71.06%, cEV = - 210.70

Però. Ora solo la coppietta rende il push +EV. Mettiamoci dentro un'altra mano, più forte ma non strabiliante.

1. 6)A8o, win 41.98%, lose 47.75%, cEV = -28.2

   A-ha. Contro un range di call molto largo, un asso medio funziona piuttosto bene, meglio anche della piccola coppia. Facciamo ancora due esempi prima di arrivare al punto.

   Scenario 4: oppo è una scimmia ubriaca. Chiama il push con qualsiasi coppia, qualsiasi asso, K7o+, qualsiasi K suited, Q8o+, Q6s+, J9o+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s.

   Siamo al 39,7% delle mani, otteniamo un fold solo il 40,8% delle volte (39.7/66.7), ed abbiamo un cEV nel fold di soli 60,72. Vediamo, ancora, come funzionano le mani in questione. Credo di avervi convinto che i connector vanno male contro un range di call largo, quindi toglierò 75s e 32o, e metterò 22, A2, A8, JTs, assieme ad una coppia leggermente migliore (55)

   1) 2 2 win 45.71%, lose 53.04%, cEV = -54.242
   2) A 2 win 41.24%, lose 49.54%, cEV = -61.42
   3) J T win 43.56%, lose 53.39%, cEV = -72.74
   6) A 8 win 48.88%, lose 44.41%, cEV = +33.078 (!)
   7) 5 5 win 51.81%, lose 47.26%, cEV = +33.67 (!)

   In questo caso potete quindi mandare i resti con mani come A8 e 55 per VALORE, lasciando perdere la piccola probabilità di un fold. La differenza tra A8 ed A2 e fra 55 e 22 è ENORME se oppo vi chiama larghissimo.

Ancora un esempio.

Scenario 5: oppo è chiuso dal bottone. Rilancia solo top 25%, e chiama come nel caso 1.

I calcoli per l'equity sono uguali, ma l'EV del fold cala molto: P(fold) = 1 - (10.4/25) = 58.4%, il cEV di un fold è 87.6.

Contro questo avversario è sbagliato mandare i resti in threebet con A2, ma non con J Ts. Hmmmmm. Il vostro edge in questo caso deriva dal fatto che l'altro gioca mega-passivo.

Cosa abbiamo imparato da quest'ultimo esempio?

1)Contro un avversario che sospettiamo non chiami molto spesso una threbet, l'edge nel mandare i resti viene dalla FOLD EQUITY. Nel caso in cui veniamo chiamati è meglio avere una coppia o un suited connector medio piuttosto che un asso debole.

2)Se invece l'altro chiama un po' più spesso il vostro push, l'EV continua a venire dalla FE, ma il valore del suited connector cala un po', mentre sale quello degli assi deboli.

3)Se oppo chiama con una parte molto grossa del suo range di raise, l'EV del push deriva dal fatto che un asso o una coppia medi sono SOPRA contro il range di schifezze, qualunque esso sia, con cui chiama. I suited connectors non vanno spinti in questi casi.

4)Mandare i resti in threebet con qualsiasi coppia contro un rilancio 3x a 25bb effettivi non è quasi mai un errore.

fonte: http://forumserver.twoplustwo.com/58/heads-up-nl/husng-theory-three-bet-shoving-25bb-effective-444194/