Vincere con il check-call

Di Nick Shulman. Si dice spesso che vedere le puntate avversarie è il modo più debole di giocare a poker, e che è meglio rilanciare o lasciare. Secondo me invece, ci sono situazioni in cui questo concetto è semplicemente falso. Di recente ho giocato una mano online su Full Tilt che spiega bene come passare e vedere possa far vincere una mano che avremmo invece perso se avessimo lasciato (ovviamente) o rilanciato. Il punto chiave era che sapevo di avere un avevrsario aggressivo e una mano marginale.

Era un No Limit Hold'em a 6, con bui da $10/20. Ero al bottone e tutti prima di me avevano lasciato. Avevo uno stack parecchio grosso, $2,447, ed ho spinto il normale, $60. Il piccolo buio, con uno stack ancora più grosso del mio, ha rilanciato a $120, il grande buio ha lasciato. Era una situazione interessante. Chiaro che non avrei lasciato, ma pensavo pure che nove coperti non era una mano con cui valesse la pena rilanciare. Pensate: se avessi rilanciato e fossi stato rilanciato a mia volta, la mano non mi sarebbe più piaciuta. Quindi preferisco vedere.

Il flop è venuto 5q 8q Qc, ed anche se non era un grande flop, con solo una carta superiore ai miei nove, pensavo di vedere più o meno qualsiasi puntata. C'erano $437 nel piatto ed il mio avversario ha spinto per altri $280. Gli ho fatto un range piuttosto vasto. Era un giocatore bravo ed aggressivo, e pure se avrebbe potuto avere una Q in mano, avrebbe anche potuto avere qualcosa come AJ, J10s o KJs. In quel caso, davvero una coppia di nove non va lasciata, ma non raccomanderei di rilanciare. Quindi ho visto, portando il piatto a $997.

Il turn era Jq, che mi dava un progetto di colore ed una scala bucata assieme alla coppia. L'avversario ha passato, ed a lungo ho considerato di puntare. Ma poi ci ho pensato più attentamente: quale mano migliore dellamia avrei potuto fargli lasciare? Una coppia di dieci senza un progetto di colore, probabilmente l'avrebbe lasciata. Ma è tutto là. Con AA o KK, probabilmente non avrebbe lasciato. A parte la coppia di nove, le uniche mani con cui avrebbe visto mi avrebbero dominato. Avrebbe potuto essere in cerca di un check raise, ed io sarei stato costretto a lasciare senza vedere il river. Quindi ho passato anch'io.

Il river era 8f, che non cambiava la situazione. Come speravo, ha passato, io pure, lui ha mostrato AqKc ed io ho vinto.

A ripensarci, credo di aver fatto bene e vedere e passare. Prima del flop, chi lo sa. Se avessi rilanciato sarebbe potuto succedere di tutto, compreso un suo all in che mi avrebbe costretto a lasciare. Sul flop un rilancio avrebbe probabilmente funzionato, ma è una giocata rischiosa. Al   turn, una mia puntata saebbe stata disatrosa: mi dominava, aveva un progetto di colore nut, una scala bucata e due overcard. Molto facilmente avrebbe spinto all in, che sarebbe stata una giocata perfetta. Avrei dovuto lasciare lamano migliore se lo avessi fatto. In quella situazione, non volevo spingere per essere poi cacciato dal gioco, ed avevo comunque parecchie possibilità allo showodown. A volte, contro unavversario aggressivo con una mano marginale, è meglio non rispondere all'aggressività. Alle volte questa può costarvi un piatto che altrimenti avreste vinto.

Articolo tratto da Full Tilt