50 buy-in non sono troppi, ma sono il giusto IMO

sto mese in 3K hand (2 giorni di gioco) rannando bed ho avuto uno swing negativo di 200$ (10 buy-in) e se aggiungi che ogni sessione ne impegni altri 10 buy-in si fa presto a capire che non sono troppi.

parti con 50 B-in...
10 b-in li perdi in due giorni
10 b-in li impegni ogni sessione
5 b-in li ipotizziamo per le ricariche.
rimani con 35 b-in di cui 10 impegnati in gioco.
non mi sembrano troppi.

sono convinto che anche la tranquillità psicologica sia cmq importante.
senza dover dire le preghierine per avere un good rush per non rischiare di andare broke.


è vero anche che ai moicro stakes un normodotato ha abbastanza edge sugli avversari da poter essere un po più tranquillo, ma la varianza è sempre in agguato e

"LEI NON DORME MAI" come la bambina di The-ring.

stra lol poer la bambina di the ring...
quoto sgamble, anche perchè penso che con le spalle coperte da 50 bui in si gioca molto più rilassati certo nn penso che siano standard, soprattuto per i microlimiti, ma la tranquillità secondo mè è fottaro importante nel poker

secondo me non ti serve a una fava giocare 10 tavoli contemporaneamente, sopratutto ora che devi essere focused su quello che fai e su come migliorare il tuo gioco e sopratutto su come exploitare i leaks degli avversari (ovvero essere "skill oriented"

AndreaDM ha scritto:
secondo me non ti serve a una fava giocare 10 tavoli contemporaneamente, sopratutto ora che devi essere focused su quello che fai e su come migliorare il tuo gioco e sopratutto su come exploitare i leaks degli avversari (ovvero essere "skill oriented"
Ah, adesso si scopre anche che non serve a niente giocare 10 tavoli contemporaneamente? lol

Scusate un attimo..ma come si fanno ad attivare i rakeback? Mi sono accorto ora che non li ho attivati..non so bene ancora a cosa servano..^_^;