tranquillo che può andare pure peggio

dire in quanto puoi recuperarli francamente mi sembra una domanda un pò... beh insomma...


diciamo che se sei bravo fai 5bb/100... fà i tuoi conti

GALB ha scritto:
In linea di massima se intendi recuperare la sfiga non è detto che tu debba andare a pari col
net run

Ciao GALB. Mi spiegheresti meglio ? Il net run non è "quanto la sfiga ti ha tolto" in linea di massima ?

Miglio ha scritto:[/b]
tranquillo che può andare pure peggio

dire in quanto puoi recuperarli francamente mi sembra una domanda un pò... beh insomma...


diciamo che se sei bravo fai 5bb/100... fà i tuoi conti

Oddio spero di no . Dici davvero che si può perdere più di 15,5 buy-in in 12k mani per colpa della varianza, solo negli all-in pre-flop ? Credevo di avere stabilità un record (scherzo ovviamente)
Non considero il gioco post flop perchè lì sicuramente ho grossi limiti, per cui ho sicuramente buttato via molti soldi. Ma preflop non ci posso fare niente ....o meglio una cosa posso farla, continuare a giocare e aspettare che le cose tornino nella "normalità"

ciao grazie

beh può andarti anche peggio, a me è sucesso in 40k mani di avere un net-run negativo di 25 BI (al NL100 non al NL10...), avere qualche downswing devastante lo trovo propedeutico per migliorare; ora ho pt3 e questi grafici non li posso + guardare e neanche li voglio + guardare preferisco focalizzarmi sul gioco e basta

AndreaDM ha scritto:
avere qualche downswing devastante lo trovo propedeutico per migliorare;


Quoto e riquoto, questo è sicuramente vero. Infatti non mi lamento, tanto ho intenzione di giocare a lungo (tempo permettendo). Diciamo che mi serviva solo un po' di conforto, perchè essendo le prime mani che gioco, non è facile riuscire a mantenere la lucidità. Già ho sicuramente dei limiti nel gioco postflop, se poi ci si mette anche la varianza nel pre-flop non è molto simpatico.

Azz 25 buy-in su 40k mani ? Non male!

Però scusa, non ha senso fare un discorso del tipo: 25 buy-in su 40k mani = 1 buy-in di sfiga su 1.600
mentre 15 buy-in su 12k mani = 1 buy-in di sfiga su 800 mani..quindi doppio di sfiga ?
Mi spiego meglio...25 buy-in > 15 buy-in. Però anche il campione di 40k mani è >>> del mio campione di 12k. Per cui in rapporto, dovrei essere stato più "sfortunato" io, avendo meno possibilità di recuperare i soldi persi "sfortunatamente" nel preflop, tramite un buon gioco nel post flop.

Non voglio fare a gara a chi è più sfortunato, è solo per capire come analizzare questi numeri

Poi capisco che sei al NL100 e non al NL10....però in proporzione rispetto al bankroll con cui stiamo giocando, non cambia niente. E' solo un discorso psicologico visto che 40 buy-in al NL100 sono 4000$ mentre 15 buy-in al NL10 sono 150$.


Grazie della testimonianza. ciao

malag ha scritto:
[quote]
Ciao GALB. Mi spiegheresti meglio ? Il net run non è "quanto la sfiga ti ha tolto" in linea di massima ?[/QUOTE]

Si quanti te ne ha tolti o quanti te ne ha dati, alla lunga la lina del net run e dell'expected run tendono ad avvicinarsi, ma non è detto ad esempio che nelle prossime 12k mani avrai 15 buy in di culo...

Per quanto riguarda l'esempio di andreadm non è facile dire chi è stato più "sfortunato" cmq in linea di massima credo sia + improbabile avere 25 buy in di sfiga su 40k mani che 15 su 12k mani...
Perchè semplicemente nel breve periodo come immagino tu saprai la fortuna conta molto di più... qui cmq ci vorrebbe luciom per spiegarti a dovere la cosa



Si quanti te ne ha tolti o quanti te ne ha dati, alla lunga la lina del net run e dell'expected run tendono ad avvicinarsi, ma non è detto ad esempio che nelle prossime 12k mani avrai 15 buy in di culo...

Per quanto riguarda l'esempio di andreadm non è facile dire chi è stato più "sfortunato" cmq in linea di massima credo sia + improbabile avere 25 buy in di sfiga su 40k mani che 15 su 12k mani...
Perchè semplicemente nel breve periodo come immagino tu saprai la fortuna conta molto di più... qui cmq ci vorrebbe luciom per spiegarti a dovere la cosa

[

No beh, ovvio che non mi aspetto di recuperare tutto nelle prossime 12k mani, non è detto neanche che le cose debbano per forza migliorare, potrei fare la fine di andreadm
Come ho già detto, il motivo del mio post non era tanto quello di fare il piagnone, ma era più che altro una "valvola di sfogo" mentale. Faccio tante di quelle cavolate nel gioco post flop che non mi preoccupo più di tanto della sfortuna
Così come sono consapevole che sotto un certo punto di vista sto buttando via del tempo giocando ai microlimiti su FT, per via del rake assassino. Però al momento mi interessa imparare a giocare decentemente l'ABC, per cui preferisco fare "esperimenti" a questi limiti. Tra un 100k di mani potrò tirare le somme e poi vediamo che fare

Mi interessava comunque quel discorso che ho fatto, rapportando la mia sfortuna a quella di andreamd, più che altro per curiosità.
Verissimo il discorso che nel breve periodo la fortuna incide di più. Però credo sia altrettanto giusto il ragionamento che ho fatto. Su 12k mani, anche se uno gioca bene nel postflop, è difficile guadagnare 15 buy-in "sfortunati" preflop, mentre su 40k mani hai più possibilità.
Questo non per dire che i miei -3,5 bb/100 mani sono dovuto esclusivamente alla sfortuna e che nessuno riuscirebbe ad essere in attivo nelle mie situazioni, fin per carità. Mi capita di fare delle giocate che poi, riviste mente lucida, mi portano ad auto-insultarmi

Per cui luciom...quando hai 1 secondo libero mi piacerebbe sentire la tua opinione.

Grazie GALB del prezioso contributi A buon rendere.

ciauz

Prego e good luck a quei tavoli... nei avrai bisogno