Avendo intenzione di iniziare a multimassatablare i Sit&Go mi chiedevo in quali secondo voi vi sia maggiore EV.
Nei Sit&Go da 6 o in quelli da 9/10? In quelli normali o in quelli turbo?


So che la risposta è soggettiva, ma mi piacerebbe comunque sentire il parere di qualcuno che li gioca professionalmente, primo tra tutti Rebel.


Io personalmente tenderei a preferire quelli da 6 (forse perchè al cash ho sempre giocato ShortHanded e mai FullRing), ma mi par di notare che molti online pro (tra cui Rebel) giochino soprattutto (se non addirittura esclusivamente) quelli da 9/10.

Se devi "multimassatablare" ti conviene fare i turbo,a patto che ne riesca a fare 1K al mese ,per quanto riguarda la questione 9/6max non saprei
Aspetta pareri + autorevoli

Do il mio umile parere, spero possa tornarti utile.
La scelta tra 6/9max e' abb personale. Gioca quelli che preferisci e in cui riesci meglio. Cmq credo che in generale la ROI sostenibile sia leggermente piu' alta nei 6max.

Per quanto riguarda la scelta fra i turbo e i normali, la differenza sta nella roi sostenibile. Obv nei sng normali potrai mantenere una ROI piu' alta che in quelli turbo. Pero' a parita' di tempo farai il doppio di SNG turbo (se non di piu' rispetto ai normali e quindi macini doppia rakeback.

L'unico giocatore che io conosco, di fama, che massa i sng normali con successo e' "jason1984a" e se vedi il suo sharkscope noti che al mese fa dai 150 ai 500 giochi. Invece "rebellz" escludendo i mesi in cui ha fatto altro il suo numero di giochi va dai 1000 ai 3000.
Non ho mai fatto un calcolo valido ma credo che alla fine la maggiore roi dei normali venga bilanciata dal maggior rakeback ottenuto nei turbo.

Personalmente io preferisco i turbo perche' siccome il sng e' qualcosa ripetitivo preferisco che sia rapido e meccanico. Inoltre preferisco che una grossa parte del guadagno derivi dal rakeback piuttosto che esclusivamente dal profitto fatto ai tavoli, cosi' che nei mesi sfortunati potro' in ogni caso contare in qualche entrata. Infine mi piacciono di piu' e penso (al contrario della maggior parte dei giocatori) che siano piu' tecnici di quelli normali.

Provo a dire la mia.
Da quello che scrivi dovresti essere all'inizio, quindi si dovrebbe trattare di sit con basso buy-in. Se non è così lascia perdere quello che scrivo ed ascolta chi ha esperienza coi sit ad alto buy-in.

Sulla scelta tra quelli da 6 e quelli da 9 persone, dipende dallo stile di gioco con cui ti trovi meglio. Se sei verso il LAG, allora vai con quelli da 6, se sei più TAG vai con quelli da 9. In quelli da 6 devi muoverti anche ai primi livelli con mani non premium, quindi devi essere preparato nella gestione del gioco short handed. Se non hai confidenza con questa situazione allora finisci ad arrivare quasi sempre in zona bolla con la metà delle chips (o meno) degli altri due, non è la situazione migliore. Quindi se non riesci a padroneggiare bene questo tipo di gioco allora meglio dirigersi su quelli da 9 persone.

Normali o turbo? Se parli di multitablare vuoi fare massa, allora credo sia nettamente meglio lanciarsi su quelli turbo. Facendo massa farai meno attenzione al gioco degli oppo in ogni tavolo, questo favorisce i turbo: nei sit normali se vuoi avere un buon roi devi fare attenzione a tutte le mani e studiarti gli avversari; nei sit turbo la strategia cambia (difficile dire se sia più difficile o no, semplicemente è diversa), devi guardare principalmente la situazione, e la maggior parte delle scelte che dovrai fare sarà push/fold. Quindi il multitabling pesante (di solito) si accoppia meglio con la strategia da usare coi turbo.

Ma alla fine la scelta dipende principalmente dai tuoi numeri. Il tuo obiettivo deve essere massimizzare il guadagno medio all'ora. Quindi devi vedere che ROI hai nelle varie situazioni, farti due conti e vedere cosa ti rende di più.



Teo

han + o meno gia' detto tutto gli altri quindi nn sto a ridire le stesse cose!

se hai molta pazienza puoi anche optare x i normali....io ci provai ma nn li reggevo dopo 1 ora ancora erano aperti, da diventare pazzi