innanzitutto da dove viene fuori? E' uno dei 2-3 redpro di FT che non conosco per nulla..ma soprattutto per quale motivo si siede al NL1000 con 50x? E'poco serio, da un redpro poi..mah

bhe ha più di 2 milioni di dollari di vincite in carriera e nel 2007 è finito in diciassettesima posizione nella Player of the Year Standings

credo sia + un giocatore di tornei che di cash e siccome chi ha un contratto con full tilt deve giocare un tot di ore al mese magari si fa qualche partitina di tanto in tanto

azz non avevo idea di chi fosse..continuo a non capire molto il motivo di giocare con metà posta però! grazie cmq Dario

probabilmente non ha un edge sugli avversari a giocare full stack.
Invece probabilmente conosce bene la strategia short stack che semplifica estremamente le decisioni e li si può avere edge praticamente su qualunque tavolo
E' antipoker ma se uno deve guadagnarci è un modo facile per vincere

ho visto ora che è tra i chipleader del day 1a del WPT championship..bravo joe ignorante che non conoscevi uno così

GALB ha scritto:
probabilmente non ha un edge sugli avversari a giocare full stack.
Invece probabilmente conosce bene la strategia short stack che semplifica estremamente le decisioni e li si può avere edge praticamente su qualunque tavolo
E' antipoker ma se uno deve guadagnarci è un modo facile per vincere
testiamo nuovamente la mia ignoranza, questa volta sul piano teoretico:

il gioco shortstack nei tavoli cash assomiglia al gioco dei tornei, dove carte alte e le premium pair hanno un grande valore, e si cerca di giocare veloci, mettendo tutto il proprio stack in mezzo al flop (se non preflop). è un gioco molto automatizzato.

entrare in un tavolo con uno stack a metà strada tra lo short e il deep, allarga un po' il range di mani giocabili.

ad ogni modo, essendo costui un giocatore prevalentemente di tornei, potrebbe trovarsi a proprio agio giocando in questa modalità, che non mi sembra così antipoker, piuttosto molto meccanizzata, quindi alla lunga noiosa.

che ne pensi galb?

E' uno dei 2-3 redpro di FT che non conosco per nulla

C'è un miliardo di omini random col nome in rosso su ftp, e molti di loro nn ne hanno una idea. Avendo l'obbligo di giocar cmq mi sembra sulle 10 ore la settimana (magari varia da omino a omino con + lassismo nei confronti di chi è pro sul serio) giocano cose semi-orrende in maniera semi-orrenda, sotto il lvl di un regular anonimo decente degli stessi tavoli.


ad ogni modo, essendo costui un giocatore prevalentemente di tornei, potrebbe trovarsi a proprio agio giocando in questa modalità, che non mi sembra così antipoker, piuttosto molto meccanizzata, quindi alla lunga noiosa.

Il discorso di giocare full o no è già stato affrontato troppe volte. Riassumo:
100x se sei capace e forte
20x puoi far soldi con autopilot etc etc nn a tutti i limiti e nn su tutti i siti ma sei + rilassato ed è veramente meccanico quindi in talune rare occasioni (soprattutto se 100x si è perdenti e nn ci sono altre specialità in cui si è positivi) è meglio di nn giocare.

In mezzo sei un omino a caso che nn ne ha una idea (emodonk, etc)

astrognauta ti ha già risposto luciom, cmq in effetti 50x non è shortstack è a metà.
Cmq ho notato che molti dei giocatori che vengono dal live e sono pro su full tilt non ricaricano full stack se perdono una mano...
Cmq giocare shortstack per me è antipoker, giocare push/fold mode non è giocare a poker , visto che chiunque si studi un po' la strategia shortstack può vincere quasi ovunque.

GALB ha scritto:
Cmq giocare shortstack per me è antipoker, giocare push/fold mode non è giocare a poker , visto che chiunque si studi un po' la strategia shortstack può vincere quasi ovunque.

che possa vincere ovunque ho anch'io i miei dubbi.
Se i regulars giocano tutti full stack 100x un motivo c'è.

con una strategia Short più che "riuscire a vincere quasi ovunque" sarebbe più corretto dire che "riesce a non perdere quasi ovunque."

no sgamble i regular giocano full perchè massimizzano il guadagno.

Giocare short stack è molto semplice invece giocare 100x non è semplice.
Quindi un'idiota può imparare a giocare 20x e riuscire a vicnere ma non 100x.

Poi è chiaro che non vince su tutti i tavoli, ma di sicuro mettendono i soldi dentro sempre con mani molto buone e di solito preflop o al flop, la skill non è che ce ne sia poi tanta,
Quindi uno shortstacker bravo può vincere come dice lucio non a tutti i livelli e a tutti siti ma cmq può vincere facilmente...