Da notare la coincidenza... guardate un po' chi aveva fatto l'accesso...

Prima di postare non me n'ero accorto.
Miglio se ti da fastidio il tuo address visibile rifaccio lo screen.

P.s. l ho cancellato in parte lol

Le mie stats in SNG (non HU) sono davvero brutte...prima li facevo abb a caxxo senza seguire una strategia precisa...ora il roi l'ho migliorato un pò, ma c'è ancora da lavorare!
x Miglio: stavolta non ti ho cacciato! Anzi mi pare che mi hai cacciato tu con una sculata Tu JJ AI preflop io call con QQ altro player call con KK...J al river ! Stavo comunque dietro...LOL!

io che sculo???

trovami la mano!!!

nicki, ma che è quel foglio???

cmq se avete bisogno, ho l'abbonamento a shark

Miglio ha scritto:

nicki, ma che è quel foglio???

spreadsheet di 2+2 http://sngicons.com/downloads.php?cat_id=1&download_id=6

e visto che ci sono, pure questo è interessante http://nyjet_twoplustwo.home.mindspring.com/SnG_FAQ.pdf

yddaki ha scritto:
Miglio ha scritto:

nicki, ma che è quel foglio???


e visto che ci sono, pure questo è interessante http://nyjet_twoplustwo.home.mindspring.com/SnG_FAQ.pdf

diciamo ke il karma è + che meritato

Di fogli excel ce ne sono molti ,questo credo sia il migliore per chi come me nn ha sharkscope
Ce ne sono anche altri che fanno simulazioni su varianza Roi etc etc

yddaki ha scritto:

spreadsheet di 2+2 http://sngicons.com/downloads.php?cat_id=1&download_id=6

Ty per il foglio, ma sinceramente c'ho capito ben poco lol!
Qualcuno che mi spiega in tutto è per tutto come funge sto foglio!? Ty in anticipo

R4IS3 ha scritto:
yddaki ha scritto:

spreadsheet di 2+2 http://sngicons.com/downloads.php?cat_id=1&download_id=6

Ty per il foglio, ma sinceramente c'ho capito ben poco lol!
Qualcuno che mi spiega in tutto è per tutto come funge sto foglio!? Ty in anticipo

è un foglio di calcolo che serve x tenere i dati sui sng che giochi
Per ogni tipologia di sit userai una pagina,quindi nn puoi mischiare quelli da 2 full ring e gli HU ,o quelli da 2$ e quelli da 5$
Imposti quindi il payout,giocatori ,fee e inizi a catalogare i sit
Devi inserire nella colonna "finish" come sei arrivato nel sit,l'ora e la data puoi anche nn metterle
Una volta completato l'inserimento degli ordini di arrivo ti puoi spostare nella pagina seguente x vedere ROI .% ITM etc etc

Dopo un paio di brutti giorni al cash su FT ho prelevato tutto e son tornato a giocare sit su stars.

Ho ricominciato da quelli 5$+0.5$ (9 players e 45 players) e dai 4$+0.4$ da 180 players.
Situazione tipo dovrebbe essere 1 da 4.4$ (180), 2 da 5.5$ (45) e 6 da $5.5 (9), con i 9 players in reload quando esco fino alla conclusione di quelli da più players.

Finora ne ho giocati veramente pochi ma sta andando sicuramente meglio dei miei ultimi periodi di cash.


Sono consapevole che il campione è troppo esiguo e il dato di ROI non è sostenibile.

Un paio di domande ora:
C'è nessun altro che gioca questi livelli su stars?
Giocate solo sit a 1 tavolo o qualcuno gioca anche i multitable?

ZiK ha scritto:

Sono consapevole che il campione è troppo esiguo e il dato di ROI non è sostenibile.

Un paio di domande ora:
C'è nessun altro che gioca questi livelli su stars?


Qual è il ROI sostenibile nel lungo periodo per i sit da 45/90/180 persone??

Io gioco solo quelli da 9 ma stavo pensando di fare qualke puntata sui MTT

Complimenti per il grafico !!!!

RaySantilli ha scritto:
Qual è il ROI sostenibile nel lungo periodo per i sit da 45/90/180 persone??

Io gioco solo quelli da 9 ma stavo pensando di fare qualke puntata sui MTT
Non ne ho idea . Come vedi ne ho troppo pochi.
A questi livelli a mio modestissimo parere sono molto +EV i multitable (sopratutto i 45) in quanto c'è molta deadmoney che si suicida nei primi livelli di gioco. Generalmente di giochi il payout di 45 persone in 25/30 senza aver visto un flop e con i bui ancora bassi.
Il 180 è un po' diverso, è lungo e per arrivare ITM devi prendere parecchi piatti (pagano i primi 18 - dal 18 al 10, il doppio del buyin e dal final table cominciano a prendersi i soldini veri).

Sono consapevole che il campione è troppo esiguo e il dato di ROI non è sostenibile.

+ che altro nn confrontar le mele con le pere. Isciviti a scope e guarda con adv search solo quelli da 9, quelli da 45 etc.

Se da 9 5% roi è good, da 90 roi 25% se sei solido è abbastanza normale.

Luciom ha scritto:
Sono consapevole che il campione è troppo esiguo e il dato di ROI non è sostenibile.

+ che altro nn confrontar le mele con le pere. Isciviti a scope e guarda con adv search solo quelli da 9, quelli da 45 etc.

Se da 9 5% roi è good, da 90 roi 25% se sei solido è abbastanza normale.
Senza iscrivermi a sharkscope ho i dati in Pokeroffice (non qui in ufficio), stasera guardo e vi dico. Cmq, a memoria, dovrei avere stats ben più alte di quelle da te scritte, per quello dico che il dato non è sostenibile nel long run.