songheje ha scritto:
Mi vedo chiamato in causa e desidero intervenire

1) Non ho mai detto che le analisi sui miei dati dicono che NON faccio errori. Tutti facciamo errori, chi piu' chi meno. Sono piu' o meno tutti concordi pero' nel dire che NON posso avere ROI negativo.



Intendevo dire questo scusa se ti ho tirato in causa, ma rientravi con le ultime vicende di gi01...

Io te l'ho già detto su altri forum, diverse volte... io non credo che PS sia truccata, anzi sono uno di quelli che odia sentire gente parlare male di PS (cmq io non ci gioco )
ma quando leggo i tuoi post sinceramente qualche dubbio mi viene...

Insomma la domanda è hai provato a cambiare room ? parlo per un bel numero di sit o mani...

GALB...

ho avuto un +100 buyin a quasi tutti i livelli
ho vinto anche per migliaia di sit consecutivi
ho avuto sessioni cash di >100.000 mani vincenti

In un altra room prima di 'provare' che faccio 2 bb/100 o ROI 15% sai quanto ci metto ?
Io sono piu' convinto di te che stars non sia 'truccata'. Solo che i miei dati si avvicinano all'impossibile, ma rientrano ancora nei limiti del possibile.
Ci sono room come dollarobet piene di fish, ma fai due tavoli... di una lentezza esasperante. Se io faccio il NL100/200 su 24 tavoli su stars, su dollaro dovrei fare il NL5000 . Il che significa che avere swing di 100-200 mila sarebbe nella norma, quindi io dovrei avere un milioncino da parte.
L'unica alternativa da provare sarebbe fulltilt, ma i geni hanno pensato di negare il rakeback a uno che fa pure 20K di rake in un mese... quindi le mie partite li si limitano a qualche 'esperimento' di relax... Anche perche' ogni $ di rakeback che va al @@@!@!#!$(! che mi ha affiliato mi rattrista.

songheje said...
...Ci sono room come dollarobet piene di fish, ma fai due tavoli... di una lentezza esasperante. Se io faccio il NL100/200 su 24 tavoli su stars, su dollaro dovrei fare il NL5000 . Il che significa che avere swing di 100-200 mila sarebbe nella norma, quindi io dovrei avere un milioncino da parte...

-----

Premesso che si fa per parlare, (ognuno gioca dove gli pare), ma la tua affermazione implica una conclusione errata, e cioè che su dollaro (o altre PR fishose) esista la stessa "probabilità di sfiga" che su PS, il che non credo proprio.

Mi spiego. E' ovvio che la sfiga (nel senso di $ persi) dipende anche dall'edge che hai suoi tuoi oppo... potrai essere l'uomo più sfigato della terra, ma se ti tirano in faccia i $ quando hai il nut, non c'è bad beat che tenga! (Ehm... a zio_slim, staranno fischiando le orecchie ) O se i tuoi oppo sono dei loose passive che giocano come libri aperti...
E su le PR fishose ciò accade più spesso che su PS o FT, questo è un dato di fatto!

Allora, io da settembre non ho avuto un mese negativo!
Sono particolarmente fortunato? Non credo proprio (anche se probabilmente non ho neanche lontanamente la sfiga che hai tu).
Sono bravo?
No, sono proprio scarso, ma gioco ai micro e molti dei miei oppo sono ancora più scarsi di me... alcuni, semplicemente perché si divertono così, fanno donazioni spontanee con la fuffa più completa in mano. E sono proprio questi che compensano i miei momenti di sfiga (e la mia fishaggine).

Allora, prova a fare un esperimento: gioca un 50K mani su 10 tavoli NL200 su Everest, o su Ipoker o su dollaro (o su tutti e tre insieme se non ci sono abbastanza tavoli) e poi valuta il risultato ottenuto.
Primo, non credo che tu abbia niente da pardere. Secondo, male che vada cambi aria per un po'.

Paolo ha scritto:
ma se ti tirano in faccia i $ quando hai il nut, non c'è bad beat che tenga!
Il nut e' raro... e quindi al tirare corrisponde univocamente 1:1 il... rimbalzare...

1a v.intr. (essere o avere) essere respinto in una direzione contraria dopo aver colpito una superficie o un ostacolo: la pallina rimbalzò contro lo stipite prima di colpire il vetro

Almeno, nel mio caso e' cosi'.

Quello del nut era soltanto un esempio (ma resta il fatto che contro oppo scarsi, sarà molto più probabile che loro sbattano il muso contro il tuo nut rispetto alla situazione opposta... per non parlare delle situazioni, molto più frequenti, nelle quali ti troverai 80% vs 20% o roba simile).
Ma al di là degli esempi: poniamo che la sfiga ti "eroda" 2BB del tuo winrate. Non è meglio giocare su una PR dove il tuo winrate teorico è, diciamo, 4BB/100 rispetto ad una dove è 2BB/100?

Non sono d'accordo con chi dice che una persona che dovrebbe avere ROI positivo riesca addirittura a scendere in negativo 20tablando.Per me non solo è possibilissimo avere solo un minimo decrease in ROI,ma sopratutto esistono un sacco di persone non inumane che riescono a fare 16-18-24 tavoli senza prob.

Ora,io è un sacco che non faccio Sit 9 man,ma diei che farne 16+ è fattibilissimo...

Rocco

Al "giro di boa" di metà mese, sono in pari su Stars (e sono sotto di 250$ su luckev) e sotto di 115 $ su FT (e sono sotto di 790$ su luckev in appena 200 sit).

Questo senza considerare le giocate assurde che subisco ogni singolo giorno che come sapete non sono conteggiate.

Una provocazione: secondo voi è possibile avere un ROI migliore ai 22 che agli 11? Perché forse i giocatori sono un pò meno deficenti in quel caso.
Per il mese prossimo, con un roll di circa 2500 nonostante tutto, sto pensando di fare i 22 visto il mid year bonus che necessiterà di MOLTISSIMI punti...

Che ne pensate?

Gi01 ha scritto:

Per il mese prossimo, con un roll di circa 2500 nonostante tutto, sto pensando di fare i 22 visto il mid year bonus che necessiterà di MOLTISSIMI punti...

Che ne pensate?

Che se becchi uno swing davvero negativo (o meglio se continui ad avere sta sfiga ) rischi di andar rotto... e noi non lo vogliamo

io invece dò fiducia a gio.

ho giocato pochi sit da 22$, ma si gioca meglio secondo me. sei bravo, ormai hai dato con la sfiga. e poi va be giocare in br... ma 110 buy in direi che son sufficienti

se scendi ad 80 fai level down... io proverei

Non ci crederete ma...

Ho fatto una sessione "di prova" ai 22 (per i quali, comunque, ho il bankroll).

Mi è sembrato il paradiso. Molto più easy la lettura degli oppo, rilanci sensati (tranne quei 2-3 idioti che ti vedono con l'aria sempre e comunque, ma almeno non sono 7), e la cosa incredibile è che all'ultimo sit stavo in pari con il luckev... e ho vinto un AI preflop con JT vs AKs portando il mio luckev di sessione in attivo per la prima volta dalla guerra del golfo.

Morale up

avanzo da bere

Ho anche vinto un knockout sit da 90players.

Ma che è, la magia?