mi permetto di dubitare dell'efficaia di questa tabella...
poi spiegami come fai a giocare il NL25 con 15 buy-in.

e da 100$ a 1000$ in due mesi con quel roll.


al NL20 multitablando 10 tavoli e facendo 50K hand al mese puoi fare
4BB/100 (e credo sia già un'ottimo risultato) ovvero 800$ + rakeback arrivare a 1000$ in un mese.
dopo due mesi hai fatto 100K hand e guadagnato 2000$.

MA

con 15buyin non puoi giocare xkè ogni sessione ne impegni 10 solo per giocare più eventuali ricariche vuol dire che sei gia broke in una sola sessione.
in 100K mani dalla varianza non scappi quindi sei broke per forza. matematico.

sempre a meno che tu non sia il mago silvan o che le poker room siano tutte truccate ovviamente.

---

niente è facile e nessuno ti regala un cazzo nella vita come nel poker quindi non ti offendere ma rido a legger dei tuoi 1000$ in un mese, fatto già 5 o 6 volte.

non applicate ste cazzate altrimenti siete broke. IMHO.


Si confermo io gioco 6 tavoli e 15 buy ins al 25$ non li ho mai persi, magari è stata fortuna ma è così, poi se leggi bene c'è anche il down level se perdi 4 buy ins al 25$, dal nl 50$ non riesco a vincere costantemente, quindi sono tutt' altro che un fenomeno.

Ste cazzate come dici tu non le consiglio a nessuno, solo se qualcuno si sente veramente in gamba e non ha voglia di stare al nl25$ per 10 anni con 100 buy ins di sicurezza.

A parte che non capisco i personaggi che prendono per il culo senza discutere, il
malinteso probabilmente nasce dal fatto che il limit è il gioco che mi ha dato la spinta
per passare da 100$ a 1000$-2000$ in un mese o due, per 5 o 6 volte, oltre a qualche satellite con fpp trasformato in denaro.

Non ho mica postato per vantarmi, di cosa oltretutto per quelle miserie che ho vinto.

Comunque ora gioco solo limit.

Saluti

max io ti credo ritengo però che sia + profittevole in termini monetari cashare una %fissa dei profitti se sei un vincitore constante e una parte utilizzarli per far crescere sempre il bankroll sia per eliminare il rischio di andare broke (non si sa mai..) sia per salire di livello

leopizzo max io ti credo ritengo però che sia + profittevole in termini monetari cashare una %fissa dei profitti se sei un vincitore constante e una parte utilizzarli per far crescere sempre il bankroll sia per eliminare il rischio di andare broke (non si sa mai..) sia per salire di livello

Si Leo hai perfettamente ragione io facevo cash solo perchè i soldi mi servivano, se uno non ne ha bisogno fa benissimo ad incrementare il bankroll e provare a salire.

Al nl50 ci ho giocato parecchio ma non sono vincente,rimanevo sempre in pareggio o poco sopra per quello abbandonavo e ripartivo.

ti sei mai chiesto il motivo??

Non so darti dei dati precisi io giocavo a giorni alterni limit e no limit, diciamo che riguardando i risultati il 75% dei guadagni viene dal limit il restante 25% dal nl.

adesso è già diventata una tabella per il limit...
cmq il limit ha una varianza maggiore che il NL.

Si confermo io gioco 6 tavoli e 15 buy ins al 25$ non li ho mai persi, magari è stata fortuna ma è così, poi se leggi bene c'è anche il down level se perdi 4 buy ins al 25$, dal nl 50$ non riesco a vincere costantemente, quindi sono tutt' altro che un fenomeno.

Ste cazzate come dici tu non le consiglio a nessuno, solo se qualcuno si sente veramente in gamba e non ha voglia di stare al nl25$ per 10 anni con 100 buy ins di sicurezza.

1) non sono un fanatico del level down. e di sti sali-scendi. ma fatto nella maniera opportuna è sicuramente una stategia di gestione vincente.
io personalmente non la condivido per le difficoltà di adattamento tra un livello e l'altro con le bet size, altri giocatori ecc. ecc.
2) quelli come te che non vogliono stare tutta la vita al NL25 sono poi quelli che salgono di livello e non riescono a vincere.
tutto e subito=broke.
3) mai detto che ci vogliano 100buy-in ma 50 tutti multitablando e facendo cash-out.

A parte che non capisco i personaggi che prendono per il culo senza discutere, il
malinteso probabilmente nasce dal fatto che il limit è il gioco che mi ha dato la spinta
per passare da 100$ a 1000$-2000$ in un mese o due, per 5 o 6 volte, oltre a qualche satellite con fpp trasformato in denaro.

Non ho mica postato per vantarmi, di cosa oltretutto per quelle miserie che ho vinto.

Comunque ora gioco solo limit.

4) effettivamente il post era un po sarcastico ma mi salgono le vacche quando leggo ste cose perchè "è possibilie che sia solo io il coglione che gioca il NL20 con 50 buy-ins e aspetta di arrivare a $2.500 per salire al NL50 in maniera tale da riuscire a battere bene (3BB/100) il NL20?
5) 100 - 1000 - 2000 - 150K dai i muneri?
queste chiacchere le puoi fare con chi vuoi ma non prendere per il culo me che sono 6 mesi che grindo il NL20 e ho già giocato + di 200K hand xkè so bene quali sono le difficoltà. ma soprattutto so che i soldi non piovono dal cielo.
6) qualche satellite....poi gioco un po limit e un po no limit. un mese magari sei arrivato a 1000 vincendo un torneo di scala40 al bar del paese.

---

io parlo xkè facevo anch'io come te è il risultato è stato quello che tutti si immaginano. broke.

oltretutto cercando di argomentare hai dimostrato di essere fuori bankroll giocando cosa capita. e hai cercato solo di dimostrare che ce l'hai più lungo del mio...(ancora tutto da dimostrare) LOL

resta il fatto che per me puoi fare cosa vuoi... infondo la baracca del poker sta in piedi grazie a quelli come te.

io grafici di PT non ne ho visti magari hai lo screen shot della bolletta del lotto del mese in cui sei arrivato a 1000 con un ambo secco sulla ruota di Milano.

Mi permetto di dire la mia, premetto che capisco l'intervento di sgamble e concordo con lui, però il clima di un forum dovrebbe essere a mio avviso un pò più pacato, cioè è fastidioso che "qualsiasi" cosa un utente dica la deve dimostrare con pt o qualsiasi altro modo se no non viene creduto... cioè prima di arrivare a questo si dovrebbe argomentare chiedendo magari di approfondire il discorso, poi quando come in questo caso max non da risposte soddisfacenti ci sta tutto il resto...

in questo forum nessuno si "avventura" a seguire una tabella tipo quella di max solo perchè lui ha detto di trovarsi bene, senza prima farsi due semplici calcoli per conto suo ed essere coscente di quello che andrà a fare... cioè qui il livello non è tale da aver paure di questo tipo...

siamo su checcaisterica.com?

take it easy guys

io rispetto i soldi e le possibilità economiche di tutti, ma cmq non seguire "alla perfezione" una strategia di corretto bankroll management al NL25 di sicuro nn ha gli effetti devastanti che ha lo stesso errore fatto al NL600 ad esempio; andare rotti di un roll per il NL25 non dovrebbe essere una tragedia insormontabile per nessuno, come ad esempio quando vai rotto a livelli alti che ti viene voglia di impiccarti (testato sulla mia pelle)

Quindi boh io non me la sento di biasimare al 100% chi cerca di tirarsi fuori dai microlimiti e sale di livello un po' prima dei 50 buyins canonici, con uno spirito un po' di gambling, anche perchè c'è il fattore rake da evitare che è una spinta verso l'alto. Insomma se sei uno con cervello e hai edge sugli avversari, puoi anche tentare lo shot al NL50 con 40 o con addirittura 30 buyins.

Io personalmente ai tempi sono salito al NL50 con 40 buyins di roll giocando 4 tavoli; di sicuro ho preso un rischio grosso, anche se mi rendo conto che è un po' difficile rapportare la cosa al giorno d'oggi, dato che il periodo di riferimento è Ottobre 2006 su Everest Poker...
Ovvero tutti i tavoli (anche fino al NL1000) pieni di scimmie francesi che ti tiravano i soldi in faccia in ogni modo (callavano i resti al turn con flush draw 8 high, per capirci), di regular probabilmente c'ero solo io, di finnici neanche l'ombra, e Cardrunners nel pensiero comune era una parolaccia in slang newyorkese.

Certo poi se uno gioca il NL50 con 300$ di roll è un pirla e basta, non ha scusanti, comunque vada si sta auto-qualificando come sostenitore dell'economia del poker.

Comunque ritornando al discorso originale: dai miei 19 di partenza ero arrivato a 13 ora sono a 79... come vaaaaaaa?

x galb

lo so, lo so...
quando mi arrivano le mie cose divento intrattabile

---

cmq sia io sono già due mesi che vorre isalire al NL50 non è che faccia i salti di gioia a giocare al NL20

solo che avrei potuto salire ma il mio ABC poker non era ancora abbastanza solido infatti batto il livello solo di 1BB/100 su 200K hand

se fossi salito due mesi fa o l'altro mese, senza essere perfettamente solido e senza essere rollato al 100% probabilmente mi sarei fatto male.

invece ho aspettato 2 mesi e adesso guardando le mie stat vedo che sono
diventato veramente solido. infatti sto mese sto facendo 2.5BB/100 rannando bed.

la mia idea è quella di risolvere la maggior parte dei prblemi del mio gioco ABC al NL20 dove mi costano di meno che al NL50.

e garantisco che una volta che si diventa veramente solidi si fa preso a fare i BB/100 necessari per salire.

Sgamble dai non ti incazzare , ammiro molto la tua disciplina e penso che sia la strada
migliore da percorrere per essere vincente.

Come dice lo zio le tabelle che ho esposto sono per chi vuole affrettare un po i tempi con i relativi rischi che ne convengono , solo per superare i microlimiti.

ciao

secondo me siete troppo "result oriented" e "bankroll oriented",mentre trovo che la strada giusta sia "skill oriented"

poi 50BI? non sono troppi?