Grazie per le risposte.
Con le coppie non credo di fare troppi call su raise dallo SB,praticamente quasi mai,tranne i casi in cui sono quasi sicuro che il raiser con tanta probabilità mi dara tutto il suo deep stack in caso di set.
Riguardo ai call con suited connectors quello invece è vero,credo sia la cosa che devo affinare maggiormente.

Si puo piu o meno prevedere quanto guadagno ci sarebbe in termini di BB/100 passando da un 24/14 ad un 20/16?
Grazie

Dipende da quanto spesso provi a bluffare postflop. Di solito l'errore si ingigantisce perchè spesso nn floppi un cazzo e ci provi. Se nn lo fai mai credo tu poss migliorare di 0.2bb, se bluffavi anche o callavi valuebet con 55 su board 10 2 3 al flop turn10 river 2 allora anche 0.5 o +. Cmq le coppie orrende nn le devi callare neanche in position.

Il tuo VP$IP di coppie 22-55 e suited conn fino al 910 compreso DEVE essere inferiore a 50%.
Su PT metti filters, suited conn e togli ak -J10 e guardaci, fai lo stesso con le coppie piccole. Fra l'altro apparirà un numero rosso che sono i $ che hai succhiato giocandole troppo spesso.

io guardando pt perdo una valanga di soldi sui blind..quali sono i problemi comuni dei giocatori poco esperti come me??

Su pt per i bui ci sono due statistiche, una e' in linea di massima rossa ( in passivo quindi ) e comprende i soldi che hai messo nel buio ( andare in positivo considerando anche i $ ke metti prima di vedere le carte credo sia dura ), l'altra e' diff w/o blind, che considera solamente i soldi che hai vinto o perso dopo che hai visto le karte ( se per esempio, paghi un buio, e foldi preflop, sara' -1$ se giochi 0.50-1 nel primo caso, e 0 nel secondo ).

Detto questo, dal basso della mia esperienza, se nel primo caso sei in rosso, credo sia normale, se lo sei nel secondo, probabilmente difendi un pochino troppo i bui.

infatti... dai bui dovresti essere in netta vincita (ovviamente w/o blind), altrimenti stai sbagliando qualcosa!

Cerchiamo di essere un pò + precisi. La statistica che devi guardare è quante BB/100 vinci o perdi da ogni posizione. Per mia esperienza personale, dopo molte mani (almeno 200k), se sei moderatamente vincente o + overall le soglie sono: SB -0.05/100 MAX, BB -0.10/100 MAX; se sei dentro a questi valori bene, se sei fuori male.

Alcune indicazioni generali sul gioco fra i blind per tirar sù quelle statistiche (notare che ogni effetto si vede dopo varie decine di migliaia di mani):

1) Evitare lo SMALL BLIND LEAK, cioè il meccanismo per il quale si completano praticamente tutte le mani dallo small blind quando ci sono limper (e ai limiti bassi i limper ci sono spesso). Assolutamente mostruoso. Le mani che completate devono essere comunque mani giocabili, K3o oppure A2o non rientrano in questa categoria, perchè sono mani che per ogni volta che vincono x BB ne perdono N*x.

2) In generale non callate mai raise HU dallo SB o BB. Non callate cioè se nessun altro ha callato prima di voi, praticamente mai (parlo di ben meno di 1 su 50 mani). Comunque, anche in presenza di un altro caller, non callate i suited connectors, oop, MAI. Per le suited broadway (JT - QT- KT - QJ - KJ - KQ) vorreste due caller, ma anche 1 è accettabile. Le uniche mani che callo volentieri dai blind, e solo se ho reraisato preflop già spesso nelle ultime 100 mani, sono 77-1010 e AJ/AQ/KQ.

3) Mixate le reazioni ai raise dal button. Foldate spesso (io ho fold to steal superiore all'80%), reraisate 15% delle volte e callate l'altro 5%. Quando callate, una mano su tre fate 2/3 del pot o pot voi direttamente al flop. Ricordate di squeezare se button raisa e sb calla, soprattutto se button raisa spesso. Ricordate quando reraisate di fare + di pot (al 5 10 su raise 40 faccio 150); volete il fold + che altro, e volete ammazzare gli odd di eventuali mani speculative per nn dover giocare postflop se non è strettamente necessario. In quel caso se callati cbettate sempre, cosa non vera in generale nei reraised "genuini" (tipo CO reraise su raise utg).

4) Mixate la blind war:

a) dallo sb, quando è all fold a voi, raisate meno spesso di quello che vi sembrerebbe logico fare. Raisate come se foste da button, ma non crazy any2. Raisate soprattutto se il bb è un multitabler e/o gli avete visto usare in precedenza il check/fold button. Quando callati, cbettate + spesso della vostra statistica media, direi attorno al 70%+ (bettando 2/3 del pot). NON LIMPATE MAI. MAI. NON COMPLETATE MAI LO SB PER GIOCARE OOP CONTRO IL BB CHE SI VEDE IL FLOP GRATIS. MAI

b) dal BB, se il retard sb completa, raisate cmq solo le mani vere, e/o raisate 5x per ottenere un fold praticamente automatico (tranne in caso di slowplay). Se completa e betta, 1 volta su 5 a caso potete raisare 4x, 1 volta su 5 callare per pottare il turn o raisare il turn, 3 su 5 foldare o callare a secondo della vostra mano. Se checka, bettate il 50% delle volte, se callati, fate secondo bullet un altro 50% delle volte.

Ciao Luciom
per seguire correttamente una strategia che prevede un mix opportuno di decisioni, ad esempio 80% fold, 15% raise, 5% call, come possiamo fare?
Harrington suggerisce di utilizzare l'orologio, è un buon sistema?
Immagino che con la pratica si arrivi al punto che certe scelte diventano automatiche e non si ha più bisogno di aiuti, ma ad esempio tu all'inizio come facevi?

Per quanto riguarda invece l'argomento principale del post, gli aggiustamenti dinamici delle stat, vorrei proporti un pensiero:
Esistono infinite maniere diverse per essere un 18/15, puoi esserlo constantemente sempre oppure puoi oscillare su una banda di valori ke vanno dallo 9/7,5 al 30/25 ad esempio e ke in media ti assegnano proprio il punteggio di 18/15. In realtà nn ho fatto altro che dire che rispetto ad un valore medio è sempre meglio conoscere anche la devianza (scarto quadratico medio credo si chiamasse, ma statistica1 l'ho fatto nel 96 quindi perdonate l'eventuale inesattezza) per avere informazioni complete.

Ora mi chiedo, contro quale avversario è più facile giocare? Ad intuito credo che quello che vari il suo gioco sia più difficile di quello che rimane costante, almeno penso che a me darebbe più fastidio un avversario ke mi fornisce una serie di informazioni continue e confuse piuttosto che uno ke me le dà sempre uguali. Tu ke ne pensi?
Quindi l'idea è questa: ma puo' essere che tu utilizzi i tuoi stati d'animo come generatori di numeri casuali utili a miscelare le scelte? In tal caso la tua devianza diventa assolutamente illegibile, fatico ad immaginare una randomicità maggiore di questa.

Scusate queste folliediGuerra, vado a farmi la doccia sperando di lavare i miei peccati. Buona giornata a tutti

X Lucio: io dai bui ho sempre avuto un winrate alto, non so se dipende da me ma credo sia + o - normale; forse anche perchè dai bui gioco molto aggressivo (e molto tight) e la gente ha un po' il falso mito di chiamare reraise preflop con mani schifose in late position in nome di fantomatiche "implied odds" che poi in realtà non ci sono. E poi molti non capiscono che stai giocando LAGTAG, quindi ad esempio io che gioco 24/18 e raiso merda in posizione spesso vengo considerato loose anche dai bui ma in realtà ho un fold BB to steal dell'88%.
I miei winrate in base alla posizione ordinati in ordine decrescente sono: BB,SB,button,CO,MP,UTG; nel tuo caso l'ordine è diverso? Sarei curioso di sapere.

X Laguerra: come già accennato, essere 18/15 ovviamente implica che il tuo VPIP è intorno al 23-24 in late e intorno al 15-16 dai bui, e probabilmente UTG è intorno al 10-12...

[b]zio_slim ha espresso b]

X Laguerra: come già accennato, essere 18/15 ovviamente implica che il tuo VPIP è intorno al 23-24 in late e intorno al 15-16 dai bui, e probabilmente UTG è intorno al 10-12...
Io non credo che sia così ovvio. Credo ci siano altre configurazioni differenti da quella da te descritta che portano sempre allo stesso risultato. E' proprio questo il succo: Luciom dice di essersi trovato a spaziare, in sessioni da 1500 mani l'una da giorni a 16/13 a giorni a 28/5. Ora altre volte Luciom ha detto di essere 18/15 quindi questo risultato si ottiene non giocando sempre 10-12Early,23-24 Late etc ma attraverso l'adozione di 2 stili completamente diversi.
Tu Zio per esempio sei sempre costante nelle tue stat? Rivedendo le tue stat per sessioni hai VP$IP e PFR stabili o ci sono variazioni significative?

x zio
I winrate miei e di alex per position seguono un pattern abbastanza assurdo:

Button
CO
UTG
Utg+1
SB
BB

Credo sia normale che il BB sia la posizione + scrausa. Curioso invece che da UTG guadagno di + di utg+1, (e son quasi 0.08 bb di differenza!), penso dipende dal fatto che contro utg tentano di speculare ma abbandonano abbastanza facilmente (un pò quello che dicevi tu dai bui).

Io quando sono 18/14 "strectho molto" in base alla posizione:
button 28
Co 22
Utg+1 17
Utg 12
BB 14
SB 12
Considerate anche che spesso utg+1 nn c'è (tavolo in 5), a volte nn c'è nemmeno CO. Un problema di pokertracker è che nn riesce a segmentare le mani giocate in 3 -4-5-6 giocatori, e secondo me è gravissimo perchè le stat cambiano molto, ma soprattutto mescolate hanno meno significato.

x Guerra: l'idea è interessante, ma penso di nn meritarmi tanto rispetto in effetti però mi rendo conto quando gioco molto tight che c'è gente che mi calla wide cmq e nn mi crede mai postflop, poi ricordo che 1 mese prima pottavo sempre tutto quindi... Servirebbe un software di level 2, che dica per ogni player quali sono le stat percepite, in maniera che tu sai che quando eri ai tavoli con lui hai giocato in un certo modo etc..

Io penso che non sia possibile essere vincenti dai bui in bb\won by hand io sul NL400 170000 mani nell ordine Button,1,2,3,BB,SB ho:0.17,0.11,0.06,0.10,-0.15,-0.04
e son a 3.40bb\100hands

Al NL600 su 100000 mani circa:
button:0.14
1)0.14
2)0.11
3)0.08
B-0.16
S-0.11

Nonostante dai bui non callo praticamente mai son troppo negativo...

X Guerra: variazioni ci sono sempre in ogni sessione, anche perchè ti adatti sempre un po' al tavolo e agli avversari. Complessivamente posso spaziare da un loose 27/20 a un tight 19/14.

X Lucio: davvero strana sta cosa, vinci + UTG e UTG+1 che dai bui... e io invece che dal BB vinco + che dal bottone!!! Boh.... Questo cmq dipende dalla tua image percepita.
Sarebbe bello avere una opzione di PT che ti filtrasse le stats percepite in base all'opponent (anche se sul long run sarebbero appiattite); potresti provare a scriverlo nel loro forum, loro sono sempre in cerca di suggerimenti dagli utenti da inserire nei futuri upgrades.