Ci si chiede sempre quanto valga la fortuna nel poker e io nell''ultimo periodo ci ho pensato piú spesso del solito e sono arrivato a svilupare una certa idea che vorrei condividere.

Immagginiamo lo scenaro piú semplice possibile per una partita di poker, ovvero il cash game HU.

E'' sicuramente intuitivo pensare che se questo tipo di partita consistesse in una serie di coinflip all in al buio di 100bb a colpo ci potremmo aspettare di arrivare ad una situazione di sostanziale paritá dopo un numero elevatissimo di mani, ma neanche troppe visto che la variabile possibile é solo una: giocatore A "vince" o "non vince" e vice versa per il giocatore B.



Purtroppo o per fortuna il gioco del poker presenta una serie talmente elevata di variabili che risulta quasi un''utopia quella di voler estrapolare il "coefficiente di fortuna" - con una certa attendibilitá - in un qualunque contesto pokeristico.



Tuttavia ho pensato che andando a ritroso sfruttando i dati statistici di un gocatore X potremmo quantificare quel''é stato il contributo della sua abilitá al gioco nel computo delle vincite finali.


Come premettevo partiró dalla fine:


- il giocatore X nell''arco di tutto il 2007 ha giocato solo PLO HU 5-10

- Ha gicato per una media di 75 ore al mese per un totale di 900 ore giocando su 3 tavoli e accumulando 400k mani


- Ha avuto una media finale di 5bb/h per tavolo, quindi ha guadagnato in tutto 135k $


Adesso viene il bello, poiché il dato che a mio avviso é fondamentale per raggiungere il nostro fine é il rapporto tra "total amount bet" e "total chips won".


Questo perché se - per assurdo - dovessimo giocare contro una entitá capace di manipolare il caso e intezionata a vincere tassativamente tutte i colpi dopo 10000 mani la nostra ovvia perdita equivarrá esattamente al total amount bet e potremmo affermare con sicurezza che in quel caso l''abilitá di questa entitá nel manipolare l''andamento delle mani abbia influito al 100% nel computo finale del rapporto "total bets/winnings".


In tutti i giochi di casinó, la casa - giustamente - si aspetta di vincere sempre un quantitativo di denaro correlato strettissimamente al volume di gioco ottenuto.

Questo perché ad esempio ad ogni giro di roulette il casino ha sempre un + EV che mediamente é el 2.7% e se ad ogni spin sul tappeto si trovano 1k, é abbastanza semplice preventivare a fine anno una vincita di 270k da un cilindro che ha fatto 10k spin con media di puntate di 1k.




Torniamo al poker, a fine anno come "average amount bet/hour " per tavolo abbiamo un valore di 9k ( 900bb/ 9 poste max ) a fronte di un guadagno medio di solo 5bb/h diconsi 50 $ !!!


Ma come abbiamo puntato un totale di 9k in quel tavolo e la nostra aspettativa di vincita é cosi bassa !?!? Ma allora é proprio un gioco di culo !?!? Mi sa di si, la stessa proorzione fatta per il periodo orario varrá anche a fine anno.

Se come dicevamo abbiamo guadgnato 135k a fronte di un total amount bet di ben 24.3 MILIONI di $ in pratica la nostra abilitá ha contato solo lo 0,55 % !!!

Ergo, tutto il resto delle puntate sono state "risucchiate" da tutti gl altri fattori in gioco che costituiscono in concreto quella che chiamiamo varianza ( leggesi fortuna ).


Beh sicuramente il giocatore X non si instristirá venendo a sapere che l''abilitá conta cosí poco avendo tirato fuori ber 135k nell''annata passata, ma sicuramente prenderá con filosofila i futuri periodi i sfiga sena neanche gasarsi troppo in rush molto positivi, poiché tanto alla fine é solo un gioco di culo!!!