Il gioco è vietato ai minori di anni 18.
Giocare troppo può causare dipendenza patologica.

Un giudice Usa dichiara: ‘Il poker è una disciplina dominata dall’abilità’

Una decisione che potrebbe essere storica per il poker online quella presa dal giudice federale Jack Weinstein che ha dichiarato che questa disciplina è “dominata dal fattore di abilità.”

Weinstein ha dichiarato che il governo non è riuscito a dimostrare che il poker è un gioco prevalso dall’alea e che la “questione fondamentale non è se nel poker troviamo sia fortuna o abilità ma quale elemento predomina . “

La sentenza di ieri rappresenta la prima volta che un giudice federale ha riconosciuto il poker come di abilità e non come gioco d’azzardo

“Nessun altro aveva ancora sollevato questo argomento,” ha dichiarato Patrick Fleming, membro del Consiglio della Poker Player Alliance ( PPA ). Il dibattito abilità vs fortuna è stato un argomento che il PPA ha perseguito per anni nel tentativo di depenalizzare il gioco negli Stati Uniti.

“La sentenza della corte federale di oggi è una vittoria importante per il gioco del poker e dei milioni di americani che amano giocare”, ha detto il direttore esecutivo della PPA John Pappas, in un comunicato stampa diffuso minuti dopo che la decisione era stata pronunciata.

Questo caso non è solo una vittoria per i sostenitori del poker ma anche per la PPA , che ha contribuito a orchestrare la difesa sia dell’imputato Dicristina e del gioco del poker. Oltre a presentare le argomentazioni orali nel caso.

Il caso in oggetto, infatti, è quello che riguarda Lawrence Dicristina. Arrestato nel 2011 per una denuncia di gioco d’azzardo illegale a New York, nel difendersi respingendo le accuse aveva sostenuto che, poiché il poker è un principalmente un gioco di abilità, non era illegale secondo il Business Act Illegal Gambling ( IGBA ). Il giudice Weinstein ha stabilito che la determinazione del poker se sia dominato o meno da abilità o azzardo era competenza del giudice a decidere e non della giuria.

Dopo essere stato incaricato di procedere il processo si è svolto come previsto e Dicristina è stato successivamente condannato per violare la IGBA .

Tuttavia, era stata fissata un’udienza successiva per determinare se il poker era da considerare gioco d’azzardo. All’udienza un perito per la difesa ha cercato di dimostrare che nel poker è effettivamente prevalente l’abilità. L’accusa aveva un proprio perito, ma invece di cercare di dimostrare che il poker è un gioco d’azzardo, il governo ha deciso di tentare di screditare la testimonianza della difesa: una mossa che non ha funzionato a suo favore.

Dopo aver valutato la testimonianza degli esperti, il giudice Weinstein ha respinto le accuse e messo da parte il verdetto di colpevolezza della giuria.

Tuttavia, secondo Fleming, la decisione è probabile che venga rivista in appello, che potrebbe tradursi in una inversione della decisione del giudice Weinstein.

“Sarebbe insolito per [il governo] non ricorrere in un caso come questo in cui viene tolta una condanna penale,” ha detto Fleming. In effetti la persecuzione che il Governo ha avviato in questi anni contro il poker induce a pensare che la guerra non sia finita qui.

Ma questa prima sentenza si tratta di un precedente rivoluzionario per l’America. Una pietra miliare da cui fondare un nuovo corso giuridico e legislativo e per riavviare il gioco negli Stati Uniti.

Cbet

Continuationbet nasce nel 2007 con lo scopo di offrire ai propri utenti gli strumenti necessari per migliorare le priprie abilità nel gioco del poker online e fornire promozioni e bonus esclusivi. Seguici anche sul primo poker online forum italiano.