Likes Likes:  571
Pagina 90 di 94 PrimaPrima ... 4080868788899091929394 UltimaUltima
Risultati da 1,781 a 1,800 di 1862

Discussione: *** Official Plo regs thread ***

  1. #1781
    Amministratore L'avatar di Ryu
    Registrato il
    Sep 2007
    Posts
    3,757
    Likes (Given)
    395
    Likes (Received)
    1490

    Predefinito

    Non so chi potrebbe mai essere talmente ritardato da segnalare principe e quadri come bot, della serie " non voglio i fish al tavolo perchè callano con un cazzo e pescano la monoout".

  2. #1782
    Scandinavian LAG L'avatar di Il_Robo
    Registrato il
    Nov 2008
    Posts
    895
    Likes (Given)
    1143
    Likes (Received)
    599

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ryu Visualizza Messaggio
    Non so chi potrebbe mai essere talmente ritardato da segnalare principe e quadri come bot, della serie " non voglio i fish al tavolo perchè callano con un cazzo e pescano la monoout".
    uhm non so quando ci hai giocato tu, ma nonostante in molti spot non avessero un gioco "standard" callavano molto meno a caso di tanti reg e nn giocavano spudoratamente a prendere la loro. Tra l'altro erano top winner ai tavoli nei periodi "incriminati". Questo non lo dico solo io eh @elfigus @DontRaiseAA
    La spiegazione più semplice, occamista e difficile da accettare è che queste persone hanno culo. Dario

  3. #1783
    Amministratore L'avatar di Ryu
    Registrato il
    Sep 2007
    Posts
    3,757
    Likes (Given)
    395
    Likes (Received)
    1490

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Il_Robo Visualizza Messaggio
    uhm non so quando ci hai giocato tu, ma nonostante in molti spot non avessero un gioco "standard" callavano molto meno a caso di tanti reg e nn giocavano spudoratamente a prendere la loro. Tra l'altro erano top winner ai tavoli nei periodi "incriminati". Questo non lo dico solo io eh @elfigus @DontRaiseAA
    Ho visto entrambi fare dei call assolutamente inspiegabili logicamente ed è tecnicamente impossibile insegnare a un bot - dovendo seguire una logica per definizione - a regalare soldi o a missclickare, seguendo dei criteri orientati a dei pattern vincenti, perchè in taluni casi l'unica spiegazione logica è una disfunzione mentale oppure un missclick e in entrambi gli scenari non può trattarsi di un bot.

    Poi se magari li hanno programmati apposta per regalare qualche stack a caso senza senso si dovrebbe dare un premio a chi ci ha pensato perchè sarebbe veramente una trovata geniale.

  4. #1784
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Jan 2011
    Località
    Padova
    Posts
    506
    Likes (Given)
    7
    Likes (Received)
    205

    Predefinito

    su quadri e principe concordo che pensare a dei bot era strano, nel senso che rispetto ad altri 2 che giocavano overall meglio, quadri + principe buttavano dentro boiate pazzesche, diciamo che tutti i " potenziali bot " avevano un gioco HU close to imbarazzante, nel senso che anche gente che aveva stats semi tight andava a flattarti il BB 80% delle volte con mani inguardabili, e avevo letto da qlc parte che i bot hu facevano casino e giocavano troppo lag


    overall da quando non ci sono 2 giocatori in particolare si sta molto meglio, quadri+principe non erano i + forti dei segnalati, però avevano run fuori da ogni logica (quadri penso fosse top winner ever, avrà fatto qualcosa come 60-70k ai tavoli solo in un anno) , il problema è che se x caso quella cricca si sharava le carte era un disastro, perchè noi ci giocavamo 6-7 ore al giorno e spesso ne avevi 2-3 ai tavoli, e questo potrebbe spiegare in parte una run veramente fuori da ogni grazia di dio

    poi non so cosa gli sia successo eh, ma ne abbiamo segnalati 4 e dal giorno dopo la segnalazione non si sono + visti ai tavoli ( e parliamo di giocatori che giocavano 6-8 ore al giorno da almeno 300 giorni)

    ah si avevano in comune tutti e 4 che non parlavano italiano e/o non scrivevano MAI in chat

    ci sarebbero anche episodi strani su principe, nel senso che nel 2014 era una persona, nel 2015 principe giocava a livelli molto bassi e contemporaneamente è poppato un giocatore che giocava = per almeno 3-4 mesi ( al torneo degli elite a malta è venuto un principe, ma era palesemente a disagio e secondo me era un banale prestanome x stranieri) , e loro 2 non loggavano mai in contemporanea
    Ultima modifica di elfigus; 29-10-2015 alle 02:07

  5. #1785
    Scandinavian LAG L'avatar di Il_Robo
    Registrato il
    Nov 2008
    Posts
    895
    Likes (Given)
    1143
    Likes (Received)
    599

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ryu Visualizza Messaggio
    Ho visto entrambi fare dei call assolutamente inspiegabili logicamente ed è tecnicamente impossibile insegnare a un bot - dovendo seguire una logica per definizione - a regalare soldi o a missclickare, seguendo dei criteri orientati a dei pattern vincenti, perchè in taluni casi l'unica spiegazione logica è una disfunzione mentale oppure un missclick e in entrambi gli scenari non può trattarsi di un bot.
    ho pensato la stessa cosa per diverso tempo. Io me lo sono spiegato in questo modo.

    Ci sono dei call "matematicamente" corretti che un giocatore nella media NON fa, semplicemente perchè questo non è solo un gioco fatto di aritmetica. Ho notato che tendevano ad overcallare soprattutto in hu, dove effettivamente avevano dei leak che mi limito a definire inspiegabili - cose che nn ho visto fare MAI neanche alla piu grande balena dell'universo. Può darsi che fosse un qualche tipo di bug o semplicemente una piccola alterazione nei calcoli delle pot odds (magari runnavi bene per un pò, il programma rilevava delle stat da maniac e consigliava di callare piu spesso). Questo te lo dico per esperienza diretta, non solo mia, visto che anche Soy*tuti mi ha confermato la sua sensazione ke fossero particolarmente exploitabili HU piuttosto che 6max.

    Non averli piu tra i coglioni è un piacere, in ogni caso.
    La spiegazione più semplice, occamista e difficile da accettare è che queste persone hanno culo. Dario

  6. #1786
    Tight Agressive L'avatar di DontRaiseAA
    Registrato il
    May 2008
    Località
    Piacenza
    Posts
    379
    Likes (Given)
    18
    Likes (Received)
    56

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ryu Visualizza Messaggio
    Non so chi potrebbe mai essere talmente ritardato da segnalare principe e quadri come bot, della serie " non voglio i fish al tavolo perchè callano con un cazzo e pescano la monoout".
    Ci sono altre considerazioni da fare...in primis nessuno ci dice che suddetti bot non sharavano carte(il che rende anche il peggiore giocatore un buon player).
    In ogni caso il livello ai tavoli è calato molto nei mesi seguenti e nello specifico su*err*ider era + skillato di prin*ipe.
    Che fossero top winner plo.it non lo dicono voci ma i nostri grafici...quindi meglio avere un reg scarso piuttosto che un reg/bot mediocre con alcuni leak ma che gioca con stats per exploitare bene oppo(dato che il loro gioco era parecchio "strano" e workava bene) e che magari gioca 8 carte etc etc
    Sono tutte ipotesi perchè non c'è nulla di ufficiale certo è che il livello è diventato + soft.
    Andrea Carini, Regular Heads Up Player at:
    - Sisal Poker : OmgJoker
    - Pokerstars.it : OMG?_?JOKER
    - Gioco Digitale : Supernova

  7. #1787
    Amministratore L'avatar di Ryu
    Registrato il
    Sep 2007
    Posts
    3,757
    Likes (Given)
    395
    Likes (Received)
    1490

    Predefinito

    Ah beh, se giocavano scorretto grazie al kaiser che è meglio levarseli dai maroni.

    Comunque se non si sono piú visti dal giorno dopo è ovvio che la spiegazione piú logica sia quella che si dicevano le carte e che questo bastasse a renderli vincente insieme ad un gran bucio di culo.

    A questo punto mi chiedo come sia possibile che voi grinders non abbiate ottenuto spiegazioni, ma soprattutto perchè di questa cosa non se ne parla.

    L'esito di una investigazione deve essere rivelato per una questione di integritá, se ps non rilascia dichiarazioni deve per forza avere qualcosa da nascondere, non vedo altre spiegazioni logiche.

    A questo punto credo che li abbiano beccati, gli abbiano confiscato i soldi che avevano sui conti, ma nulla si poteva fare sui prelievi.

    Si sono fatti due conti e rendendosi conto che avrebbero dovuto rimborsare 100+K hanno concluso che era meglio insabbiare la cosa

  8. #1788
    Scandinavian LAG L'avatar di Il_Robo
    Registrato il
    Nov 2008
    Posts
    895
    Likes (Given)
    1143
    Likes (Received)
    599

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ryu Visualizza Messaggio

    Comunque se non si sono piú visti dal giorno dopo è ovvio che la spiegazione piú logica sia quella che si dicevano le carte e che questo bastasse a renderli vincente insieme ad un gran bucio di culo.
    Se fosse vero il card sharing si spiegherebbe anche la particolare dipanatura del loro orifizio anale, visto che avevano una maggiore accuratezza nel calcolo delle pot odds. Su 2+2 era spiegato piuttosto bene, in sostanza conoscendo parte delle carte scartate hai un calcolo più preciso delle tue pot odds reali (es ci servono picche, ne restano 9 nel mazzo, ma il nostro "compagno" non ne ha scartate, questo migliora leggermente le nostre odds ovviamente). Uno degli effetti apparenti è runnare sempre un pò sopra EV rispetto al normale (scusate se l'ho spiegato un pò male).

    Riguardo al comunicato, sono rimasto piuttosto perplesso anche io, ma credo che le cose stiano pressapoco come hai supposto tu (considera che sul .com hanno scammato moooolti più giocatori, quindi si parla di cifre ben superiori a 100k)
    La spiegazione più semplice, occamista e difficile da accettare è che queste persone hanno culo. Dario

  9. #1789
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Jan 2011
    Località
    Padova
    Posts
    506
    Likes (Given)
    7
    Likes (Received)
    205

    Predefinito

    ragazzi purtroppo stars non comunica mai niente, quando bannarono i 5 furbetti dei sng 6max da 100€( 4 erano SNE tanto per capirci+ magicbox) non dissero niente, ci rimborsarono qualche migliaio di € ma vi lascio immaginare per grinder che hanno giocato centinaia di sng da 100€ cosa può cambiare 1000€ di rimborso ( imho svuotano i conti dei bannati e restituiscono quello che trovano, e altrettanto logicamente posso pensare che i bannati non tenessero tanti € sul conto)

    dal punto di vista della comunicazione, visto che in questo caso si va sul penale, stars penso non si voglia sbilanciare per non creare polveroni sia a livello mediatico che a livello legale (es magari sputtanano uno per un ban che si rivela sbagliato e questo gli fa causa per danni morali+immagine etc chiedendo una marea di € ), è una prassi aziendale, anche a me non piace perchè amo la trasparenza, ma temo che dal punto di vista di pokerstars sia la scelta migliore.. anche se boh, a distanza di mesi qualche info in + potevano darcela, ma anche qui magari non vogliono dire niente per non spiegare cosa ha portato al ban e/o quali programmi venivano usati etc

    e non so perchè, le varie leggi sulla privacy e compagnia bella del nostro Paese non aiuteranno a creare + trasparenza in tal senso
    Ultima modifica di elfigus; 01-11-2015 alle 17:58

  10. #1790
    Amministratore L'avatar di Ryu
    Registrato il
    Sep 2007
    Posts
    3,757
    Likes (Given)
    395
    Likes (Received)
    1490

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da elfigus Visualizza Messaggio
    ragazzi purtroppo stars non comunica mai niente, quando bannarono i 5 furbetti dei sng 6max da 100€( 4 erano SNE tanto per capirci+ magicbox) non dissero niente, ci rimborsarono qualche migliaio di € ma vi lascio immaginare per grinder che hanno giocato centinaia di sng da 100€ cosa può cambiare 1000€ di rimborso ( imho svuotano i conti dei bannati e restituiscono quello che trovano, e altrettanto logicamente posso pensare che i bannati non tenessero tanti € sul conto)

    dal punto di vista della comunicazione, visto che in questo caso si va sul penale, stars penso non si voglia sbilanciare per non creare polveroni sia a livello mediatico che a livello legale (es magari sputtanano uno per un ban che si rivela sbagliato e questo gli fa causa per danni morali+immagine etc chiedendo una marea di € ), è una prassi aziendale, anche a me non piace perchè amo la trasparenza, ma temo che dal punto di vista di pokerstars sia la scelta migliore.. anche se boh, a distanza di mesi qualche info in + potevano darcela, ma anche qui magari non vogliono dire niente per non spiegare cosa ha portato al ban e/o quali programmi venivano usati etc

    e non so perchè, le varie leggi sulla privacy e compagnia bella del nostro Paese non aiuteranno a creare + trasparenza in tal senso

    Secondo questo filo logico spiegami come mai denunciarono alla questira MA al Sunday Million un paio d'annni fa?

  11. #1791
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Jan 2011
    Località
    Padova
    Posts
    506
    Likes (Given)
    7
    Likes (Received)
    205

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ryu Visualizza Messaggio
    Secondo questo filo logico spiegami come mai denunciarono alla questira MA al Sunday Million un paio d'annni fa?
    non conosco la vicenda e non ho idea del perchè in quell'occasione siano stati + trasparenti, concorderai con me che la legislazione italiana è sempre complicatissima anche in questioni apparentemente semplici, e quindi potrebbe anche essere che legalmente la questione fosse diversa dai bot

    è chiaro che i maligni potrebbero pensare che stars ha fatto passare la storia dei bot sul .it in sordina, perchè qualora ne avesse dato risalto tutti avrebbero parlato di truffe nel mondo del poker, e tutti gli occasionali/giocatori di live non avrebbero + depositato un € "perchè ve lo dicevo io che era tutto truccato", però sul .com stars vs i bot PLO è uscita allo scoperto e i loro referenti hanno parlato della questione, magari ritengono i giocatori del .com + evoluti nel capire la vicenda, magari no, magari centra la legge italiana, magari no. Non lavoro per Pokerstars quindi non saprei darti una risposta, è chiaro però che la trasparenza dovrebbe essere incoraggiata, ma in uno Stato dove non puoi sapere niente sui soldi spesi dai contribuenti in determinati settori non mi stupisco di niente
    Ultima modifica di elfigus; 11-11-2015 alle 16:13

  12. #1792
    Tight Agressive
    Registrato il
    Oct 2011
    Posts
    206
    Likes (Given)
    6
    Likes (Received)
    27

    Predefinito

    GG A robazzo che ha shippato l'evento low. meritato.

    p.s perche deve cascare 9 turn? non ti ho mai vinto un colpo davvero. gg

  13. #1793
    Scandinavian LAG L'avatar di Il_Robo
    Registrato il
    Nov 2008
    Posts
    895
    Likes (Given)
    1143
    Likes (Received)
    599

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da gimmik Visualizza Messaggio
    GG A robazzo che ha shippato l'evento low. meritato.

    p.s perche deve cascare 9 turn? non ti ho mai vinto un colpo davvero. gg
    Perchè senza la turbochiappa il torneo non si può vincere
    La spiegazione più semplice, occamista e difficile da accettare è che queste persone hanno culo. Dario

  14. #1794
    Monkey Tilt L'avatar di saboteur
    Registrato il
    Dec 2008
    Località
    :(
    Posts
    1,536
    Likes (Given)
    171
    Likes (Received)
    221

    Predefinito

    Io speravo in da+dagre e kaiser+luca
    gg robo

  15. #1795
    Monkey Tilt L'avatar di SkeZzZ
    Registrato il
    May 2008
    Località
    Bari
    Posts
    1,777
    Likes (Given)
    84
    Likes (Received)
    70

    Predefinito

    Shippato l'evento 36 150€ PLO Progressive KO
    + REP se ti piace il mio post
    -REP se non ti piace

  16. #1796
    Monkey Tilt L'avatar di SkeZzZ
    Registrato il
    May 2008
    Località
    Bari
    Posts
    1,777
    Likes (Given)
    84
    Likes (Received)
    70

    Predefinito

    @Il_Robo puoi darmi il tuo contatto skype?
    + REP se ti piace il mio post
    -REP se non ti piace

  17. #1797
    Scandinavian LAG L'avatar di Il_Robo
    Registrato il
    Nov 2008
    Posts
    895
    Likes (Given)
    1143
    Likes (Received)
    599

    Predefinito

    ok chiedilo ad un mod
    La spiegazione più semplice, occamista e difficile da accettare è che queste persone hanno culo. Dario

  18. #1798
    Antonius L'avatar di conilmionome
    Registrato il
    Oct 2010
    Posts
    2,469
    Likes (Given)
    199
    Likes (Received)
    130

    Predefinito

    Ho ripreso con il PLO perchè devo fare tanti vpp.
    Qualcuno che sa consigliarmi quali siano i reg da temere più di altri?
    Oltre a robazzo elfigus, carini e altri che conosco già dall'holdem che però ritengo così così (ninetto ndr22, miraclepot)non riesco a identificare se siano magari fottutamente bravi o veramente scarsi.
    Vedi spesso Skezzz e prego78 e li metterei il tag fish ma magari sono straforti e canno completamente il giudizio.
    Poi E.Navarre non riesco a capire se è un genio o un folle, ce l'ho vincente di un miliardo su quelle 10K mani che ho in database ma fa delle cose strane, boh.
    Altri poi sono sharkgus88, wrongdoer , lavoropoco, QUAGAE, agarralaonda (quest'ultimo mi sembra fish)
    Il punto è che da hud semplice non si capisce molto e alle volte quando si mettono post nei 3bettati è tutto un po' funny come gioco. Non è stile NLH che vedi tizio che utg 4bet/calla AQ e lo segni già come fish capito
    Quindi con poca esperienza e poche mani in database se mi date una mano ve ne sarei grato.
    Se mi date una mano a capire chi devo temere di più secondo voi mi dareste una gran mano.
    Grazie
    Se sei incerto o titubante tira un 5 oppure un fante

  19. #1799
    Tight Agressive L'avatar di CH3COOH
    Registrato il
    Apr 2014
    Posts
    393
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1

    Predefinito

    Io ne ho segnati due di questi come fish. Ma mi sembra impossibile non si riconoscano 😁(cioé me ne sono accorto io che gioco il 25…poi magari sbagio eh)
    Chi va al mulino si infarina.

  20. #1800
    Antonius L'avatar di conilmionome
    Registrato il
    Oct 2010
    Posts
    2,469
    Likes (Given)
    199
    Likes (Received)
    130

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da CH3COOH Visualizza Messaggio
    Io ne ho segnati due di questi come fish. Ma mi sembra impossibile non si riconoscano ��(cioé me ne sono accorto io che gioco il 25…poi magari sbagio eh)
    dimmi chi

    E cmq ho pochissime mani in database e non gioco plo e dalle statistiche non è che alle volte si capisca troppo su poche mani (a parte obv se hanno dei leak enormissimi)
    Se sei incerto o titubante tira un 5 oppure un fante

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •