Likes Likes:  0
Pagina 12 di 26 PrimaPrima ... 2891011121314151622 ... UltimaUltima
Risultati da 221 a 240 di 501

Discussione: La mia visione post cambiamenti epocali di PS (LONG, tante cose, nessuno vi obbliga)

  1. #221
    Calling Station
    Registrato il
    Oct 2009
    Posts
    133
    Likes (Given)
    22
    Likes (Received)
    3

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Laguerra Visualizza Messaggio
    Sei un altro di quelli che scambia l'equinozio per il cazzo

    Inviato dal mio Nexus 6 utilizzando Tapatalk
    no, sono un normale utente di forum e cliente delle poker room e come altri utenti, almeno credo, preferirebbe che ci sia da parte tua, visto che non sei un pinko pallino qualunque ma un room manager, un atteggiamento un po’ meno arrogante nei confronti di chi non ti dà ragione al 100%, non mi riferisco solo a questo thread ma alla maggior parte dei tuoi interventi, o meglio dei tuoi ultimi interventi, perchè nel corso degli anni passati sei sempre stata una persona che ho letto con molto piacere. Ciao e buon lavoro

  2. #222
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Apro un altro vespaio dicendo che, nell'ipotesi del tutto irrealistica in cui stars potesse controllare tutto, sono decisamente favorevole a una riduzione massiccia dei software di supporto. Un pò come alle olimpiadi regolano quali scarpe puoi mettere e tutto il resto. E' altamente probabile che la godibilità come intrattenimento (che dovrebbe essere sempre al primo punto per rispetto alla base della piramide che è quella che tieni in piedi tutto il resto) sia ottimizzata a un livello di limiti piuttosto + severo di quello che attualmente è consentito.

    Ai reg si deve pensare solo DOPO aver ottimizzato le condizioni per i fish.

    MA, ripeto per la ventesima volta, è proprio assolutamente impossibile come applicazione.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  3. #223
    Antonius L'avatar di marbury85
    Registrato il
    Mar 2008
    Località
    midstakes mtt
    Posts
    2,158
    Likes (Given)
    840
    Likes (Received)
    1027

    Predefinito

    Inviò informazioni al client in modo cifrato?

    Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
    Lol ma che whine è una trap della nonna in carriola su doppia street che faila clamorosamente e mette 100bb dead river (cit. Luciom)

  4. #224
    Tight Agressive
    Registrato il
    Jan 2010
    Posts
    457
    Likes (Given)
    10
    Likes (Received)
    102

    Predefinito

    E' impossibile bloccare i software. Ormai è possibile fare un software che è in grado di leggere tutte le informazioni che può vedere una persona, quindi o non fai vedere le carte o non puoi bloccare i software
    L'unica possibilità sarebbe tipo non farti proprio MAI vedere le carte di oppo, nemmeno quando vince la mano, quindi tu sai che hai perso ma non sai contro quale mano. Anche così però potresti (e quindi il software potrebbe) immaginare abbastanza bene che range ti può aver battuto.
    Però comunque avresti tutte le frequenze, quindi non è che si ottiene molto...
    Ultima modifica di msala; 08-11-2015 alle 17:15

  5. #225
    Monkey Tilt L'avatar di UgoFinguzio
    Registrato il
    Aug 2009
    Località
    Torino
    Posts
    1,507
    Likes (Given)
    275
    Likes (Received)
    1062

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da marbury85 Visualizza Messaggio
    Inviò informazioni al client in modo cifrato?

    Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
    Ma poi quando visualizzi le carte avviene la decrittazione, basta acquisire le informazioni in quel momento ed è fatta, senza grossi problemi tra l'altro.
    il poker è come una vasca piena di diamanti e di merda. Sai che ci sono tantissimi diamanti dentro ma che c'è anche molta merda, se sai scavare bene puoi diventare ricco. Ma non sai quanto è profonda la vasca e puoi scavare solo a mani nude.

    “It doesn’t matter if you’ve failed, if you’ve been beaten. All that really matters is if you get up and try again. Because winning is fun, but winning when nobody thought you would, is just awesome.” - Unknown

  6. #226
    Fish
    Registrato il
    Aug 2012
    Località
    Napoli
    Posts
    44
    Likes (Given)
    1
    Likes (Received)
    0

    Predefinito

    Posso? ho letto tutto e dico la mia, anche se inutile alle vostre cause (siete la maggior parte pro)
    Sono uno a cui piace il giochino, gioco a periodi (ho orari di lavoro stressanti e quando mi capita di non fare tardi carico qualcosina).
    A volte faccio il fish, a volte uso l'hud e faccio regtard con 4x zoom o 6 normal, non ho mai prelevato un centesimo, sono sotto di 1.5k al cash e 3-400€ in tornei in 3 anni totali di gioco mi pare.
    Credo che vi siate troppo attaccati alla rakeback per anni, credo che tutti come me abbiate iniziato con le solite partite tra amici, qualche capatina nei circoli, poi i casino e infine l'online. Realmente il gioco si è andato a distruggere perchè si è andato a perdere quello che è il vero valore di questo gioco, che ad armi pari vince il più forte.
    Avete vinto somme 20k+ annui per il peggiore dei casi che un operaio "sticazzi" guadagna ( io a 24 anni prendo 1k al mese, c'è gente ancora meno), avete avuto la fortuna (e tanto cappello) di capire che c'erano grandi possibilità di guadagnare allettanti cifre sfruttando le vostre abilità (più studio/coaching) per garantirvi diciamo 5-6 anni (qualcuno anche di più) di imprenditoria personale ad alto rendimento.
    Avanti sù, avete paura di non vincere più senza una back significativa? avete paura di non vincere più senza hud? avete paura di non fare più 50k ma 30k? non più 20k ma 15k? sarebbero comunque cifre migliori di quelle che vede tanta gente a fine anno.
    Io credo, come molti, come lo stesso Astarita ha detto, sostanzialmente dipenderà da come si vorrà plannare, punto!
    Ripeto, io non so neanche che ruolo ho nell'ecosistema del poker, probabilmente sono fish, ma una cosa è certa, alla fine vincerete lo stesso mediamente più degli altri perchè avete sempre fatto questo e lo sapete fare bene, e fa niente se perderete 2-3-4k al mese per distribuirli al sistema, anche solo per qualche migliaio di mani probabilmente ahahah, perchè tanto già so che li recupererete, quindi PS no ha fatto altro che allungare la strada che porta i soldi nelle tasche dei più bravi, cioè voi. Se prima era 2:2 rapporto tra bb/100€ e bb/100RB (esempi a cazzodicane!) ora sarà 3:1, solo che per guadagnare quei 3 ci sarà da sudare di più, e cavolo solo l'operaio si deve fare il culo!
    GL a tutti

  7. #227
    Monkey Tilt L'avatar di ItaliaLOL
    Registrato il
    Feb 2011
    Località
    De puta madre
    Posts
    1,279
    Likes (Given)
    711
    Likes (Received)
    279

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da napptiell Visualizza Messaggio
    Posso? ho letto tutto e dico la mia, anche se inutile alle vostre cause (siete la maggior parte pro)
    Sono uno a cui piace il giochino, gioco a periodi (ho orari di lavoro stressanti e quando mi capita di non fare tardi carico qualcosina).
    A volte faccio il fish, a volte uso l'hud e faccio regtard con 4x zoom o 6 normal, non ho mai prelevato un centesimo, sono sotto di 1.5k al cash e 3-400€ in tornei in 3 anni totali di gioco mi pare.
    Credo che vi siate troppo attaccati alla rakeback per anni, credo che tutti come me abbiate iniziato con le solite partite tra amici, qualche capatina nei circoli, poi i casino e infine l'online. Realmente il gioco si è andato a distruggere perchè si è andato a perdere quello che è il vero valore di questo gioco, che ad armi pari vince il più forte.
    Avete vinto somme 20k+ annui per il peggiore dei casi che un operaio "sticazzi" guadagna ( io a 24 anni prendo 1k al mese, c'è gente ancora meno), avete avuto la fortuna (e tanto cappello) di capire che c'erano grandi possibilità di guadagnare allettanti cifre sfruttando le vostre abilità (più studio/coaching) per garantirvi diciamo 5-6 anni (qualcuno anche di più) di imprenditoria personale ad alto rendimento.
    Avanti sù, avete paura di non vincere più senza una back significativa? avete paura di non vincere più senza hud? avete paura di non fare più 50k ma 30k? non più 20k ma 15k? sarebbero comunque cifre migliori di quelle che vede tanta gente a fine anno.
    Io credo, come molti, come lo stesso Astarita ha detto, sostanzialmente dipenderà da come si vorrà plannare, punto!
    Ripeto, io non so neanche che ruolo ho nell'ecosistema del poker, probabilmente sono fish, ma una cosa è certa, alla fine vincerete lo stesso mediamente più degli altri perchè avete sempre fatto questo e lo sapete fare bene, e fa niente se perderete 2-3-4k al mese per distribuirli al sistema, anche solo per qualche migliaio di mani probabilmente ahahah, perchè tanto già so che li recupererete, quindi PS no ha fatto altro che allungare la strada che porta i soldi nelle tasche dei più bravi, cioè voi. Se prima era 2:2 rapporto tra bb/100€ e bb/100RB (esempi a cazzodicane!) ora sarà 3:1, solo che per guadagnare quei 3 ci sarà da sudare di più, e cavolo solo l'operaio si deve fare il culo!
    GL a tutti
    nice post...c'è 1 problema solo, che quei soldi non vengono ridistribuiti...se no non si lamenterebbe quasi nessuno
    "Hi Ben I just have a basic question that is somewhat related to the concepts in the video, but also to poker overall. If you could only choose one thing to do to improve for the rest of your career what would it be?"

    Ben :"Become a computer"

  8. #228
    Monkey Tilt L'avatar di lutherBlissett
    Registrato il
    Jun 2011
    Località
    Catania
    Posts
    1,859
    Likes (Given)
    342
    Likes (Received)
    2241

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ryu Visualizza Messaggio
    Anche se metto il top del top al mondo nel 6 max high stakes se lo metti al NL200 prendera schiaffi per le prima nmila mani prima di avere fatto n level down nel level thinking.

    Quindi ripeto, di che stiamo parlando?
    non l'hai scritto davvero
    To see victory only when it is within the ken of the common herd is not the acme of excellence.

  9. #229
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    non l'hai scritto davvero


    Esistono cose che non esistono
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  10. #230
    Tight Agressive
    Registrato il
    Dec 2007
    Posts
    202
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da napptiell Visualizza Messaggio
    Posso? ho letto tutto e dico la mia, anche se inutile alle vostre cause (siete la maggior parte pro)
    Sono uno a cui piace il giochino, gioco a periodi (ho orari di lavoro stressanti e quando mi capita di non fare tardi carico qualcosina).
    A volte faccio il fish, a volte uso l'hud e faccio regtard con 4x zoom o 6 normal, non ho mai prelevato un centesimo, sono sotto di 1.5k al cash e 3-400€ in tornei in 3 anni totali di gioco mi pare.
    Credo che vi siate troppo attaccati alla rakeback per anni, credo che tutti come me abbiate iniziato con le solite partite tra amici, qualche capatina nei circoli, poi i casino e infine l'online. Realmente il gioco si è andato a distruggere perchè si è andato a perdere quello che è il vero valore di questo gioco, che ad armi pari vince il più forte.
    Avete vinto somme 20k+ annui per il peggiore dei casi che un operaio "sticazzi" guadagna ( io a 24 anni prendo 1k al mese, c'è gente ancora meno), avete avuto la fortuna (e tanto cappello) di capire che c'erano grandi possibilità di guadagnare allettanti cifre sfruttando le vostre abilità (più studio/coaching) per garantirvi diciamo 5-6 anni (qualcuno anche di più) di imprenditoria personale ad alto rendimento.
    Avanti sù, avete paura di non vincere più senza una back significativa? avete paura di non vincere più senza hud? avete paura di non fare più 50k ma 30k? non più 20k ma 15k? sarebbero comunque cifre migliori di quelle che vede tanta gente a fine anno.
    Io credo, come molti, come lo stesso Astarita ha detto, sostanzialmente dipenderà da come si vorrà plannare, punto!
    Ripeto, io non so neanche che ruolo ho nell'ecosistema del poker, probabilmente sono fish, ma una cosa è certa, alla fine vincerete lo stesso mediamente più degli altri perchè avete sempre fatto questo e lo sapete fare bene, e fa niente se perderete 2-3-4k al mese per distribuirli al sistema, anche solo per qualche migliaio di mani probabilmente ahahah, perchè tanto già so che li recupererete, quindi PS no ha fatto altro che allungare la strada che porta i soldi nelle tasche dei più bravi, cioè voi. Se prima era 2:2 rapporto tra bb/100€ e bb/100RB (esempi a cazzodicane!) ora sarà 3:1, solo che per guadagnare quei 3 ci sarà da sudare di più, e cavolo solo l'operaio si deve fare il culo!
    GL a tutti
    certo che puoi anzi il punti di vista di un amatore (questo è il vero termine..ne fish se tard ne altro)...è sicuramente utile a capire che forse stars sta facendo passare questo messaggio...ma leggi bene..stars non sta redistribuendo una sega agli amatori..se fosse stato così tutti sarebbero stati in silenzio ed accettato il fatto...se la back di un sne scendeva dal 70 o giù di lì al 55 o 50 ed il 20% lo prendevano e lo davano ai livelli + bassi voleva dire cercare di salvaguardare l'ecosistema...
    questo non è assolutamente vero da parte di stars e l'amatore tra 1/2 anni si troverà ad aprire la lobby poker e troverà 3 tavoli in croce...e smetterà anche lui

  11. #231
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Sep 2011
    Località
    Milano
    Posts
    546
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    6

    Predefinito

    Se fossi in Renzi proporrei un VS per qualsiasi lavoro, operai compresi.

    5 ore di lavoro tasse al 50%
    6 ore di lavoro tasse al 40%
    7 ore di lavoro tasse al 30%
    8 ore di lavoro tasse al 20%
    ...
    12 ore di lavoro lo stato deve all'operario 50% dello stipendio

  12. #232
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Jan 2008
    Posts
    514
    Likes (Given)
    39
    Likes (Received)
    80

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da danieleNL Visualizza Messaggio
    certo che puoi anzi il punti di vista di un amatore (questo è il vero termine..ne fish se tard ne altro)...è sicuramente utile a capire che forse stars sta facendo passare questo messaggio...ma leggi bene..stars non sta redistribuendo una sega agli amatori..se fosse stato così tutti sarebbero stati in silenzio ed accettato il fatto...se la back di un sne scendeva dal 70 o giù di lì al 55 o 50 ed il 20% lo prendevano e lo davano ai livelli + bassi voleva dire cercare di salvaguardare l'ecosistema...
    questo non è assolutamente vero da parte di stars e l'amatore tra 1/2 anni si troverà ad aprire la lobby poker e troverà 3 tavoli in croce...e smetterà anche lui
    we forse non avete capito o non volete capire che l'ecosistema è stars stessa! lascia stare quello che dicono la redistribuzione ecc ecc.
    ma se ad un azienda ad esempio tre anni fa 50 sne elite costavano esempio 1 milione di euro ma con il loro gioco portavano a giocare altra gente e introiti per 3 milioni l azienda faceva 2 m di profit se ora i 100 elite costano 2 milioni e portano introiti di 1.5 milioni l azienda chiude a -0.5 m.
    Non credo ci sia null altro da spiegare , che poi è ovvio che in un comunicato stars scriva altre cose , mi sembra una cosa normalissima.
    Quando un'azienda fa dei licenziamenti la colpa è del mercato, dei consumi ecc ecc, difficilmente scrive che loro devono guadagnare di più.
    Perciò io la smetterei con queste lamentele tanto non cambia assolutamente nulla e inizierei invece a plannare altre strade.
    Ed è corretto il post di quello si definisce amatore, dove sta scritto che uno debba fare 50-100k all anno giocando a poker , può benissimo farne 20/30 impegando magari più del suo tempo o in modo diverso.
    Nel caso contrario una persona può provare alternative nel mondo del lavoro e vedere se li vale qualcosa e vedere quanto lo pagano per quel qualcosa. Forse li ci si accorgerà di come il mercato del poker è un mercato drogato.
    Questo io credo stars lo sappia e sa benissimo che la maggior parte di questi giocatori che verranno toccati non avrà alternative almeno nel breve periodo e quindi secondo me continuerà a guadagnare anche su di loro stavolta, avendo un margine più ampio di prima togliendo la rb. I livelli cash game alti tenderanno a sparire(i giocatori guadagneranno meno e non avranno rb per abbattere la varianza) cosiccome il prossimo passo penso sarà quello di togliere hu cash game.

  13. #233
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Jan 2008
    Posts
    514
    Likes (Given)
    39
    Likes (Received)
    80

    Predefinito

    Visto sono un po' ignorante in materia del VIP sistem di STARS:

    mi spiegate il fatto che ora sarà fisso che 1euro= 8 VPP cosa cambierà

    perchè per i giocatori cash game è un -5.88% rispetto a prima , ma per giocatori mtt/sit è un 14.28% in più sulla back che avevano.

    Gli elite quindi avranno un moltiplicatore fisso di 5.625 in modo 1euro faccio 8vpp che farà 45 starscoin credo.

    Vorrei comunque sapere se quelle % sono reali o se funziona diversamente.

    Grazie a chi mi sà rispondere.

  14. #234
    Tight Agressive
    Registrato il
    Dec 2007
    Posts
    202
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bailamos74 Visualizza Messaggio
    we forse non avete capito o non volete capire che l'ecosistema è stars stessa! lascia stare quello che dicono la redistribuzione ecc ecc.
    ma se ad un azienda ad esempio tre anni fa 50 sne elite costavano esempio 1 milione di euro ma con il loro gioco portavano a giocare altra gente e introiti per 3 milioni l azienda faceva 2 m di profit se ora i 100 elite costano 2 milioni e portano introiti di 1.5 milioni l azienda chiude a -0.5 m.
    Non credo ci sia null altro da spiegare , che poi è ovvio che in un comunicato stars scriva altre cose , mi sembra una cosa normalissima.
    Quando un'azienda fa dei licenziamenti la colpa è del mercato, dei consumi ecc ecc, difficilmente scrive che loro devono guadagnare di più.
    Perciò io la smetterei con queste lamentele tanto non cambia assolutamente nulla e inizierei invece a plannare altre strade.
    Ed è corretto il post di quello si definisce amatore, dove sta scritto che uno debba fare 50-100k all anno giocando a poker , può benissimo farne 20/30 impegando magari più del suo tempo o in modo diverso.
    Nel caso contrario una persona può provare alternative nel mondo del lavoro e vedere se li vale qualcosa e vedere quanto lo pagano per quel qualcosa. Forse li ci si accorgerà di come il mercato del poker è un mercato drogato.
    Questo io credo stars lo sappia e sa benissimo che la maggior parte di questi giocatori che verranno toccati non avrà alternative almeno nel breve periodo e quindi secondo me continuerà a guadagnare anche su di loro stavolta, avendo un margine più ampio di prima togliendo la rb. I livelli cash game alti tenderanno a sparire(i giocatori guadagneranno meno e non avranno rb per abbattere la varianza) cosiccome il prossimo passo penso sarà quello di togliere hu cash game.
    proverò con lo spaccio di bamba...ty per la delucidazione

  15. #235
    Amministratore L'avatar di Ryu
    Registrato il
    Sep 2007
    Posts
    3,757
    Likes (Given)
    395
    Likes (Received)
    1490

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da lutherBlissett Visualizza Messaggio
    non l'hai scritto davvero
    Lui va a giocare contro giocatori che hanno quasi sempre un database decente delle sue mani.

    Top Reg del sito significa anche Top railato, questo significa che lui avrá zero info contro un quantitativo di info decentemente attendibili

    Affronterá giocatori che gli hanno visto fare tante sessioni , lo hanno ammirato e studiato.

    Insomma un po lo conoscono, inoltre giocheranno le mani particolarmente focused, mentre hero deve dovrá dare pare attenzioni a tutti i tavoli dove gioca.

    Non so quanto ci metterá ad adattatsi, ma se non è cosi c'è qualcosa che non quadra in tutto quello che leggo.

    Inoltre si troverá in tavoli dove i regs si conoscono e non ho mai visto nessuno entrare in una partita per la prima volta - di qualunque gioco - e indovinare istantaneamente il flow che tende a prendere il game in situazioni ricorrenti.

    Potrei continuare ancora, ma non so a cosa serva.

    Se non hai pensato a nulla di tutto questo è standard, io sono all'antica e penso cose strane

    Insomma se mi dici davvero che tutto questo non conta niente allora mi hai convinto definitivamente che quel poker li dovrebbe essere chiamato videopoker.

  16. #236
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Insomma se mi dici davvero che tutto questo non conta niente allora mi hai convinto definitivamente che quel poker li dovrebbe essere chiamato videopoker.


    Se il topreg sa giocare pseudo GTO no, tutto questo non conta niente, parte pseudoGTO e già non perde (cioè vince), poi adatta exploitative appena valuta se è opportuno farlo per vincere ancora di +.

    Non è questione di videopoker, ma di pseudo-solved game. Ovvero nlhe cash 100x 6handed è pseudosolved dai top reg attualmente direi, nel senso che gli altri 5 possono fare quello che vogliono (salvo alcuni tipi particolari di collusion) e lo pseudosolver non perde + di tanto. Questo se gli altri 5 sono close to perfection matematica.

    Che ti dia molto molto molto fastidio che alcune forme di poker siano pseudo-solved lo posso capire. E' pieno di scacchisti che soffrono tantissimo dentro da quando i bot sono + forti del + forte umano. E' assolutamente comprensibile.

    Ma non è colpa della rakeback se il poker è sempre + vicino ad essere risolto, e se una volta risolto diventa un gioco dove non conta un cazzo cosa fanno gli altri, che mi rendo conto essere tutto il contrario di quello che il poker sembra essere a chi non lo approccia come un gioco risolto (o risolvibile) in equilibri variabili.

    Ovviamente puoi anche notare cosa fanno gli altri per vincere di +. Ma se è pseudorisolto puoi anche fregartene, vinci meno ma comunque vinci.

    Questo è ciò che è cambiato da 5 anni fa.

    Fino a pochi anni fa i top reg erano i top exploiter. Ora sono i toppseudosolver , con l'exploitation che conta ogni giorno di meno. Almeno in regwar.

    Tu evidentemente (come me) sei molto + talentuoso nell'exploit che nel solving, e ti incazzi se l'exploit conta ogni giorno di meno. Ci sta. Se sei top cavallerizzo ti incazzi se ogni giorno contano di + le automobili e meno i cavalli. Però dire che è colpa della benzina è un pò assurdo.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  17. #237
    Calling Station L'avatar di cypuz
    Registrato il
    Aug 2012
    Posts
    165
    Likes (Given)
    127
    Likes (Received)
    74

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ryu Visualizza Messaggio

    Potrei continuare ancora, ma non so a cosa serva.
    this

  18. #238
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Notare che la pseudosolution è applicabile tanto live quando online, per questo non è questione di videopoker.

    L'unica speranza per i "romantici" è che la pseudosolution non sia impacchettabile in maniera tale da essere apprendibile per un umano in senso mnemonico, e quindi sia inapplicabile live. Ma la vedo dura, dato che appunto mi pare di intuire che ci sono già persone oggi che hanno una struttura di approccio al gioco, anche senza sw, pseudoGTO.

    O che sia impossibile per lo pseudosolver giocare senza dare tell evidenti (anche qui, non credo, mi sa che è una skill apprendibile quella di non dare tell) anche mentre applica la soluzione pseudoGTO.

    Che torna anche col discorso di alcuni topreg per i quali, tra topreg, hud conta meno (virtualmente tra perfect reg è del tutto inutile).

    Il fatto che il poker sia vicino a una soluzione è tra i tanti motivi per i quali ho quittato btw.

    Partecipare a un puzzle intellettuale che a breve (forse già ora?) le macchine sanno risolvere meglio degli uomini mi sembra pointless, come uso del tempo (motivo per cui imparare a giocare a scacchi non mi ha mai interessato). Ovviamente se è redditizio può comunque avere senso MA se si riduce la curiosità e interesse intellettuale (che io proprio non trovo nel fare qualcosa che le macchine sanno fare = o meglio, o a breve sapranno fare = o meglio) è motivo in + per guardare oltre.

    Notare che attualmente i cervelli applicati al bottare poker e sviluppare soluzioni matematiche sono davvero pochi nel mondo (una frazione ridicola di quelli che si applicano agli scacchi). E' mia opinione che se ci fosse lo stesso impegno nel creare AI di poker che c'è nel creare AI di scacchi già attualmente un bot sarebbe stratopreg su tutti i siti a tutti gli stakes a tutti i giochi (PLO compreso). Magari non top1 del mondo (non lo so) ma comodamente top50.

    Anche perchè un bot gioca sempre il suo A+ game.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  19. #239
    Tight Agressive L'avatar di CH3COOH
    Registrato il
    Apr 2014
    Posts
    393
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    1

    Predefinito

    La cosa bruttina è che la deriva meccanica di un gioco intellettualmente stimolante non riguarderà solo il poker ma ogni gioco il cui fine è fare le scelte corrette e non come poi vengono compiute di conseguenza le azioni scelte.

    Rimarranno solo gli sport dove non conta solo se scegliere se tirare o passare ma conta anche come queste azioni vengono fatte? sick

    Sono molto triste per aver iniziato da poco a giocare a poker e non aver vissuto gli anni dal 2008 in poi da una parte ma son contento che ho iniziato già conoscendo (ricordo un video di KokainMutu su intelli) cosa comportasse un approccio pseudogto (intendo quali sarebbero le conseguenze non che so minimamente come applicarla ecc.) e che questo mi ha fatto partire con meno pretese da un punto di vista dello stimolo intellettuale.

    Credo avrei condiviso un senso di estrema tristezza per una deriva del gioco nella direzione che sta prendendo. Credo comunque che ci sarà sempre spazio per la parte mentale e il mindset e che non è tutto perduto da un punto di vista "romantico" e mai lo sarà totalmente nonostante sarà sempre meno vera la frase che il poker "è un gioco di persone" e sempre di più che "è un gioco di carte" o meglio "un gioco di range e frequenze".

    Pensieri un po a vanvera, e probabilmente ci saranno giochi nel quale la direzione della solvibilità, benchè sia probabilmente possibile, è così lontana nel tempo che li possiamo giocare una vita come se la solvibilità non arriverà mai.

    Alla fine son tanti gli ambiti della vita dove dobbiam scegliere se "illuderci" o "vedere le cose nella loro spiazzante meccanicità".
    Chi va al mulino si infarina.

  20. #240
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    La cosa bruttina è che la deriva meccanica di un gioco intellettualmente stimolante non riguarderà solo il poker ma ogni gioco il cui fine è fare le scelte corrette e non come poi vengono compiute di conseguenza le azioni scelte.


    Io li chiamo giochi digitali vs giochi analogici. E in molti sport hai entrambi gli aspetti. Tra non troppo mi aspetto che la parte digitale dei giochi/sport sarà bottabile (tipo quale schema chiamare a football, quale tiro scegliere a biliardo, etc). La parte romantica rimane la mera esecuzione del tiro o del gesto atletico. Che a molti può piacere, ma a me davvero poco. Per dire il lancio del giavellotto o simili sono davvero sport insensati per quel che mi riguarda. Poi magari guardare gli stratop una volta ogni 4 anni può essere anche divertente. Ma con regolarità? bho.

    Rimarranno solo gli sport dove non conta solo se scegliere se tirare o passare ma conta anche come queste azioni vengono fatte? sick


    Possono rimanere anche gli sport con le scelte se riesci a tenere distaccato un eventuale bot che sceglie dall'umano che si trova a scegliere. O perchè la scelta è troppo frequente e non banale da comunicare (pensa a un bot in grado di dirti quale azione eseguire in ogni spot a tennis , o perdi+ a ping pong), o perchè semplicemente riesci a mettere regole per le quali i bot non possono essere usati, regole che siano enforceable (tipo a scacchi facendo giocare la gente dentro una gabbia di faraday)

    Pensieri un po a vanvera, e probabilmente ci saranno giochi nel quale la direzione della solvibilità, benchè sia probabilmente possibile, è così lontana nel tempo che li possiamo giocare una vita come se la solvibilità non arriverà mai.


    Purtroppo ai fini del nostro discorso la solvibilità è irrilevante , basta che il bot sia + forte dell'umano + forte come si è visto appunto a scacchi.

    Per ora il gioco puramente digitale che da maggiori speranze all'umanità è il GO
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •