Likes Likes:  0
Pagina 24 di 32 PrimaPrima ... 14202122232425262728 ... UltimaUltima
Risultati da 461 a 480 di 630

Discussione: Official Thread elezioni presidenziali USA 2016

  1. #461
    Scandinavian LAG L'avatar di anconanera
    Registrato il
    May 2009
    Posts
    666
    Likes (Given)
    100
    Likes (Received)
    283

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Ricordo che soros è nemico giurato di putin da sempre a ha sempre finanziato entità anti-putin in est europa e anche in russia.

    Quindi è nemico esplicito di trump ovviamente, dato che trump è un pupazzo che ha fatto sue, per ora, tutte le richieste di politica internazionale di putin.

    Quindi la destra + schifosa, autoritaria, che vede in putin un modello, è schierata contro soros da anni e pubblica le peggio mostruosità non supportate da nessun dato reale contro soros.

    E' proprio di moda attaccare soros da quelle parti.

    E piripicchio ci casca in pieno come suo solito e crede a quelle porcherie del tutto inventate, quelle letture stravolte della realtà etc etc, facendo il soldatini di putin inconsapevole che attacca soros per lui.

    Soros, una delle persone che al mondo ha fatto di + per la libertà, specialmente in est europa.
    Per mettere Soros con le spalle al muro, o in galera buttando la chiave (ovviamente nel mio fantasioso mondo, ci mancherebbe), basterebbe l'attacco speculativo che fece alla lira.
    Certo, tutto legale ovviamente, e ognuno guarda le proprie tasche, sempre ovviamente, ma non so per quale motivo, mi sono stati sempre sul cazzo i privati che giocano a fare gli svegli con le finanze di uno Stato, riuscendo quasi a far cadere nel baratro l'economia di 55mln di italiani.

    Uno stralcio della intervista rilasciata a repubblica:

    "L'attacco speculativo contro la lira - esordisce Soros - fu una legittima operazione finanziaria". "Mi ero basato sulle dichiarazioni della Bundesbank, che dicevano che la banca tedesca non avrebbe sostenuto la valuta italiana. Bastava saperle leggere". Nessun segreto, insomma. Nessuna informazione riservata o soffiata nei salotti dell'alta finanza. Solo una lucida, ma spietata, comprensione della realtà, che Soros sintetizza con nuna formula particorlamente efficace: "Gli speculatori fanno il loro lavoro, non hanno colpe. Queste semmai competono ai legislatori che permettono che le speculazioni avvengano. Gli speculatori sono solo i messaggeri di cattive notizie".
    Una vita,una possibilità...

  2. #462
    Scandinavian LAG L'avatar di Pierelfo
    Registrato il
    Jul 2010
    Località
    Firenze
    Posts
    814
    Likes (Given)
    46
    Likes (Received)
    1011

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da piripicchio Visualizza Messaggio
    Ritenta.
    Guarda, per me il discorso è semplice: spiega a me ed a chi ci legge la differenza in italiano fra "sommossa sovversiva" e "rivolta armata". Per me sono sinonimi, e se lo sono hai torto, perché è quello che tu hai scritto pur negando di averlo fatto: se non lo sono, spiegami e spiegaci la differenza.

    Se non sei in grado di spiegarla o sei intellettualmente disonesto da voler fare il pesce nel barile fingendo di non capire come preferisci, tanto l'ennesima figura da cioccolataio la fai tu.

    Sei in grado di farlo o no?
    "Fumi?"
    "No, ma faccio tutto il resto..."
    "Che brutto vizio..."

  3. #463
    Scandinavian LAG L'avatar di UnNiubbo
    Registrato il
    Sep 2009
    Località
    Bari
    Posts
    728
    Likes (Given)
    21
    Likes (Received)
    501

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da anconanera Visualizza Messaggio
    Per mettere Soros con le spalle al muro, o in galera buttando la chiave (ovviamente nel mio fantasioso mondo, ci mancherebbe), basterebbe l'attacco speculativo che fece alla lira.
    Certo, tutto legale ovviamente, e ognuno guarda le proprie tasche, sempre ovviamente, ma non so per quale motivo, mi sono stati sempre sul cazzo i privati che giocano a fare gli svegli con le finanze di uno Stato, riuscendo quasi a far cadere nel baratro l'economia di 55mln di italiani.

    Uno stralcio della intervista rilasciata a repubblica:

    "L'attacco speculativo contro la lira - esordisce Soros - fu una legittima operazione finanziaria". "Mi ero basato sulle dichiarazioni della Bundesbank, che dicevano che la banca tedesca non avrebbe sostenuto la valuta italiana. Bastava saperle leggere". Nessun segreto, insomma. Nessuna informazione riservata o soffiata nei salotti dell'alta finanza. Solo una lucida, ma spietata, comprensione della realtà, che Soros sintetizza con nuna formula particorlamente efficace: "Gli speculatori fanno il loro lavoro, non hanno colpe. Queste semmai competono ai legislatori che permettono che le speculazioni avvengano. Gli speculatori sono solo i messaggeri di cattive notizie".
    Fammi capire, tu sei contro la speculazione *in generale* o solo alcune specifiche/ad un certo livello?
    Dimostrazione del "Se dopo 20 minuti non hai capito chi è il pollo del tavolo, vuol dire che sei tu":
    [01:18:02] Lorenzissimo: come mai se mi metto sit out si mettono sit out pure gli altri reg?


    [19:58:25] Lorenzissimo: ad avere una mano ogni tanto
    [19:58:32] Lorenzissimo: tipo un Ahi
    [19:58:36] Lorenzissimo: sarebbe buono

  4. #464
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da anconanera Visualizza Messaggio
    Per mettere Soros con le spalle al muro, o in galera buttando la chiave (ovviamente nel mio fantasioso mondo, ci mancherebbe), basterebbe l'attacco speculativo che fece alla lira.
    Certo, tutto legale ovviamente, e ognuno guarda le proprie tasche, sempre ovviamente, ma non so per quale motivo, mi sono stati sempre sul cazzo i privati che giocano a fare gli svegli con le finanze di uno Stato, riuscendo quasi a far cadere nel baratro l'economia di 55mln di italiani.

    Uno stralcio della intervista rilasciata a repubblica:

    "L'attacco speculativo contro la lira - esordisce Soros - fu una legittima operazione finanziaria". "Mi ero basato sulle dichiarazioni della Bundesbank, che dicevano che la banca tedesca non avrebbe sostenuto la valuta italiana. Bastava saperle leggere". Nessun segreto, insomma. Nessuna informazione riservata o soffiata nei salotti dell'alta finanza. Solo una lucida, ma spietata, comprensione della realtà, che Soros sintetizza con nuna formula particorlamente efficace: "Gli speculatori fanno il loro lavoro, non hanno colpe. Queste semmai competono ai legislatori che permettono che le speculazioni avvengano. Gli speculatori sono solo i messaggeri di cattive notizie".
    Gli "attacchi speculativi" sono perfettamente legali ma non solo, semplicemente anticipano eventi che avrebbero dovuto succedere comunque, dato che funzionano solo se c'è una debolezza/insostenibilità intrinseca in ciò che attacchi. Ovvero fai succedere qualcosa anni prima, guadagnandoci. Porti il mercato (cioè il mondo) alla ragione. Sono uno strumento per tirare fuori la verità, non un attacco alla democrazia.

    Se uno stato vuole intervenire sulla sua valuta senza la forza per farlo finisce male in tutti i casi. Gli "speculatori" intervengono guadagnandoci accelerando l'inevitabile.

    E' lo stato italiano a voler tenere + alto di quanto sia giusto che sia la sua valuta a far danni al suo popolo, non il "cattivo speculatore".

    Se un disabile dice di voler correre i 50km + veloce di uno allenato, non sei cattivo se gli betti contro. Il criminale è chi gli consente di correre.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  5. #465
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    In ogni caso chiunque sia "contro gli speculatori" non può essere trumpista dato che 2 degli alleati di trump sono Icahn e Thiel. Googlatevi i nomi e ditemi come uno sano di mente può essere contro gli "speculatori/finanzieri" e poi essere pro trump.

    Pro sanders capirei, ma pro trump è da TSO urgente.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  6. #466
    Scandinavian LAG L'avatar di anconanera
    Registrato il
    May 2009
    Posts
    666
    Likes (Given)
    100
    Likes (Received)
    283

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UnNiubbo Visualizza Messaggio
    Fammi capire, tu sei contro la speculazione *in generale* o solo alcune specifiche/ad un certo livello?
    Se guardi all'etimologia della parola "speculare", no, non sono contrario a prescindere, altrimenti non avrei giocato neanche a poker.
    Ma credo, come in ogni ambito della vita, che ci siano dei limiti (quella schifosa morale, la quale ogni tanto LucioM fa riferimento) nei quali muoversi: speculare da privato, rischiando di mettere in ginocchio uno Stato e i suoi cittadini significa per me aver superato quel limite.

    Poi ovviamente, immagino faccia molta tenerezza uno speculatore finanziario che si diletta a finanziare le libertà individuali a spasso per il mondo, mi rendo conto.
    Una vita,una possibilità...

  7. #467
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da anconanera Visualizza Messaggio
    Se guardi all'etimologia della parola "speculare", no, non sono contrario a prescindere, altrimenti non avrei giocato neanche a poker.
    Ma credo, come in ogni ambito della vita, che ci siano dei limiti (quella schifosa morale, la quale ogni tanto LucioM fa riferimento) nei quali muoversi: speculare da privato, rischiando di mettere in ginocchio uno Stato e i suoi cittadini significa per me aver superato quel limite.

    Poi ovviamente, immagino faccia molta tenerezza uno speculatore finanziario che si diletta a finanziare le libertà individuali a spasso per il mondo, mi rendo conto.
    Se la tua "speculazione" può mandare in ginocchio uno stato per definizione quello stato sta sbagliando qualcosa, e non di piccolo.

    O ha chiesto troppi prestiti all'estero, o la sua economia è troppo legata al cambio, o roba simile.

    Non ci son oesempi di stati "sani" che lo speculatore cattivo attacca e danneggia. Lo speculatore attacca la preda debole. Ma la differenza , rispetto alla natura, è che il debole in finanza diventa tale per SCELTA, per un lungo insieme di decisioni prese prima (o per decisioni assurde prese per motivi politici sbagliati), non perchè "poverino".

    Nessuno obbliga uno stato a indebitarsi in valuta straniera, nessuno obbliga uno stato a tentare di tenere la sua valuta + forte di quanto sarebbe giustificato vista la forza sottostante dell'economia etc etc.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  8. #468
    Scandinavian LAG L'avatar di anconanera
    Registrato il
    May 2009
    Posts
    666
    Likes (Given)
    100
    Likes (Received)
    283

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    In ogni caso chiunque sia "contro gli speculatori" non può essere trumpista dato che 2 degli alleati di trump sono Icahn e Thiel. Googlatevi i nomi e ditemi come uno sano di mente può essere contro gli "speculatori/finanzieri" e poi essere pro trump.

    Pro sanders capirei, ma pro trump è da TSO urgente.
    Se con "pro trump" intendevi riferirti a me, vado a googlare subito.
    Anche se ho scritto fin dal principio (di questo 3d) che tifavo "altro", per il semplice fatto che gli USA sono uno stato con delle regole di base totalmente diverse da un'ottica "europea", ad esempio il comunismo da loro non esiste nella stessa forma nostra, anche se lo usano come termine.
    Quindi, a parte qualche analogia e affinità su temi di politica estera, dubito che possa definirmi un trumpista.
    Quello che a me interessa è l'Europa, e il suo sviluppo come primo interlocutore mondiale e faro di civiltà come ha fatto per secoli, quella è la mia priorità.
    Una vita,una possibilità...

  9. #469
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Lo speculatore che lavora a livello di stati fa un'opera di giustizia enorme.

    Immagina uno stato che prova a tenere la propria valuta + alta di quanto non sia corretto. Senza speculazione, magari per anni ci riesce. Il politico che fa quella scelta ottiene benefici politici (se la scelta di tenere la valuta forte era corretta dal punto di vista politico), e poi chi viene dopo paga i danni. Oppure viene rieletto anche sulla base di quell'errore e poi ormai è tardi perchè rimane 4 o 5 anni (dipende dai posti).

    Lo speculatore, accelerando gli effetti, fa pagare SUBITO il prezzo di quella scelta sbagliata.

    Questo è eccezionalmente utile perchè fa corrispondere causa ed effetto in mano a chi fa la scelta economicamente folle (perchè se non è folle, lo speculatore non ha vantaggio ad attaccare).
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  10. #470
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da anconanera Visualizza Messaggio
    Se con "pro trump" intendevi riferirti a me, vado a googlare subito.
    Anche se ho scritto fin dal principio (di questo 3d) che tifavo "altro", per il semplice fatto che gli USA sono uno stato con delle regole di base totalmente diverse da un'ottica "europea", ad esempio il comunismo da loro non esiste nella stessa forma nostra, anche se lo usano come termine.
    Quindi, a parte qualche analogia e affinità su temi di politica estera, dubito che possa definirmi un trumpista.
    Quello che a me interessa è l'Europa, e il suo sviluppo come primo interlocutore mondiale e faro di civiltà come ha fatto per secoli, quella è la mia priorità.
    Io parlo di chi dice "soros amico della clinton , soros cattivo speculatore, ergo meglio trump". Icahn è molto molto peggio, basta guardare il caso herbalife.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  11. #471
    Tight Agressive L'avatar di agnellina
    Registrato il
    May 2013
    Località
    Bessarabia
    Posts
    402
    Likes (Given)
    7
    Likes (Received)
    11

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Pierelfo Visualizza Messaggio
    Guarda, per me il discorso è semplice: spiega a me ed a chi ci legge la differenza in italiano fra "sommossa sovversiva" e "rivolta armata". Per me sono sinonimi, e se lo sono hai torto, perché è quello che tu hai scritto pur negando di averlo fatto: se non lo sono, spiegami e spiegaci la differenza.

    Se non sei in grado di spiegarla o sei intellettualmente disonesto da voler fare il pesce nel barile fingendo di non capire come preferisci, tanto l'ennesima figura da cioccolataio la fai tu.

    Sei in grado di farlo o no?
    Solo sul punto, perché a difendere piripicchio mi sento come l'avvocato di O.J.Simpson.
    Le differenze sono enormi, basta vedere i processi a Ghandi e a Mandela.
    Il codice Rocco(in vigore fino a inizio duemila in materia e poi opportunamente modificato) era strutturato proprio per colpire le associazioni sovversive(con eventuali sommosse) senza che necessariamente sfociassero in rivolte armate.
    Durante il periodo emergenziale a molti dell'autonomia operaia è stata contestata l'associazione sovversiva in base al codice Rocco e solo il teorema Calogero portava alla contestazione di banda armata(che strettamente avrebbe dovuto riferirsi alle sole brigate rosse). Per questo la Francia ha sempre negato l'estradizione a Toni Negri e altri(sull'assunto della dottrina Mitterand che avessero organizzato associazioni/sommosse sovversive ma non rivolte/bande armate).

  12. #472
    Scandinavian LAG L'avatar di Pierelfo
    Registrato il
    Jul 2010
    Località
    Firenze
    Posts
    814
    Likes (Given)
    46
    Likes (Received)
    1011

    Predefinito

    Prendo atto del "cavillo legale", ma non mi hai ancora convinto sul fatto che un fenomeno che viene descritto come "sommossa sovversiva" non possa essere descritto in maniera equivalente con "rivolta armata" e viceversa: aspetto ancora che vengano spiegate quali siano (in concreto) le differenze.
    "Fumi?"
    "No, ma faccio tutto il resto..."
    "Che brutto vizio..."

  13. #473
    Tight Agressive L'avatar di agnellina
    Registrato il
    May 2013
    Località
    Bessarabia
    Posts
    402
    Likes (Given)
    7
    Likes (Received)
    11

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Pierelfo Visualizza Messaggio
    Prendo atto del "cavillo legale", ma non mi hai ancora convinto sul fatto che un fenomeno che viene descritto come "sommossa sovversiva" non possa essere descritto in maniera equivalente con "rivolta armata" e viceversa: aspetto ancora che vengano spiegate quali siano (in concreto) le differenze.
    Non sono cavilli legali, le norme giuridiche sono solo un "abito" che codifica fatti sociali concreti(diversi tra loro).
    Ti ho già citato 3 esempi e ti riporto il più eclatante:
    https://it.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi
    Quelle organizzate da Ghandi erano sommosse sovversive(e per questo veniva arrestato e processato tout court) senza che ci fosse rivolta armata(addirittura neanche violenza).
    Se ti può chiarire ulteriormente:
    Delitti contro la personalità dello Stato in "Diritto on line"
    Nell’impostazione del 1930, d’altra parte, i delitti associativi del titolo I del codice dovevano caratterizzarsi per la finalità illecita dell’associazione piuttosto che per la sua pericolosità oggettiva. Andava da sé che il reato associativo fosse tarato su una reazione repressiva forte contro movimenti politici antagonistici al regime fascista. Tale era la funzione del reato di associazione sovversiva (art. 270), destinato a reprimere gruppi socialisti, comunisti e anarchici. L’illiceità di queste associazioni non derivava dall’essere esse dotate di un apparato strumentale in grado di sovvertire o sopprimere l’ordinamento, ma ciò che rilevava era già il programma ideologico, in quanto contenente il germe teorico della violenza rivoluzionaria. Si attuava così una sorta di doppia anticipazione punitiva: non solo perché si puniva per ciò solo il fatto associativo, ma anche perché la punibilità veniva fondata sul fine del sodalizio (pericolo presunto), anziché su un pericolo concreto per le istituzioni derivante dalla forza materiale dell’associazione.

  14. #474
    Banned
    Registrato il
    Apr 2015
    Posts
    731
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Elencami gli atti criminali sovversivi di cui hai prove CERTE (non di fonte filo trump/russa) di soros.

    Io ho scritto e ripeto che non c'è alcun collegamento comprovato tra le rivolte violente recenti e soros. Anche perchè uno che fa i miliardi tradando non avrebbe nessun incentivo a sobillare rivolta armata pointless che porta solo vantaggi a trump e ai suoi sostenitori.
    Ricordo che soros è nemico giurato di putin da sempre a ha sempre finanziato entità anti-putin in est europa e anche in russia.
    Lo hai scritto tu.Per cui lo pensi.Se lo pensi non devi chiedere prove a me di qualcosa di cui sei a conoscenza anche tu.

    Ciao.

  15. #475
    Monkey Tilt L'avatar di ciochi
    Registrato il
    Oct 2011
    Posts
    1,558
    Likes (Given)
    325
    Likes (Received)
    443

    Predefinito

    @piripicchio quindi lo spread del 2011 è stato mosso artificialmente per far cadere Silvio e farci accettare forzatamente le riforme della Troika?
    Sick.
    ALuckyguy: T2
    TopGrinder:T2????
    ALuckyGuy:Z5

  16. #476
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da piripicchio Visualizza Messaggio
    Lo hai scritto tu.Per cui lo pensi.Se lo pensi non devi chiedere prove a me di qualcosa di cui sei a conoscenza anche tu.

    Ciao.
    Pensavo fosse chiaro , elencami gli atti criminali sovversivi compiuti da sorso IN AMERICA, o in una democrazia avanzata pientamente tale con stato di diritto.

    In tanti paesi è plausibile che le azioni di soros si configurino come reati , specialmente quando le leggi le scrive il dittatore di turno e i giudici telefonano al ministero per sapere chi devono ingabbiare.

    ///

    Stavamo parlando delle attuali rivolte in usa se non erro, non del fatto che, come è noto, soros ha finanziato vari tentativi di colpo di stato vs dittatori filo-russi, e in generale ha finanziato tutti i movimenti democratici est-europei anche prima della caduta del muro, e dopo.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  17. #477
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ciochi Visualizza Messaggio
    @piripicchio quindi lo spread del 2011 è stato mosso artificialmente per far cadere Silvio e farci accettare forzatamente le riforme della Troika?
    Sick.
    Ehm nel 2011 è quasi certo che sia accaduto sì. Il che non vuol dire ch eogni volta che lo spread si muove sia sempre un complotto. O che sia sbagliato se è un "complotto" dei creditori per farsi ripagare.

    Ovviamente nel 2011 è accaduto perchè chi di dovere stava sbagliando (trichet in quel caso). Cioè la speculazione ha potuto attaccare perchè chi aveva il potere demandato dalla politica di impedirlo (la BCE) ha abdicato (o forse era connivente, questo non è chiaro).

    E la speculazione ha attaccato perchè voleva un cambio al governo. Il che andrebbe anche bene , dato che chi rpesta i soldi ha tutto il diritto di agire legalmente nei modi che può per massimizzare la probabilità che gli vengano restituiti.

    La responsabilità degli eventi del 2011 è tutta in capo alla BCE, non agli speculatori che giustamente fanno sempre il loro interesse e facendolo fanno venire a galla le magagne.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  18. #478
    Monkey Tilt L'avatar di ciochi
    Registrato il
    Oct 2011
    Posts
    1,558
    Likes (Given)
    325
    Likes (Received)
    443

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Ehm nel 2011 è quasi certo che sia accaduto sì. Il che non vuol dire ch eogni volta che lo spread si muove sia sempre un complotto. O che sia sbagliato se è un "complotto" dei creditori per farsi ripagare.

    Ovviamente nel 2011 è accaduto perchè chi di dovere stava sbagliando (trichet in quel caso). Cioè la speculazione ha potuto attaccare perchè chi aveva il potere demandato dalla politica di impedirlo (la BCE) ha abdicato (o forse era connivente, questo non è chiaro).

    E la speculazione ha attaccato perchè voleva un cambio al governo. Il che andrebbe anche bene , dato che chi rpesta i soldi ha tutto il diritto di agire legalmente nei modi che può per massimizzare la probabilità che gli vengano restituiti.

    La responsabilità degli eventi del 2011 è tutta in capo alla BCE, non agli speculatori che giustamente fanno sempre il loro interesse e facendolo fanno venire a galla le magagne.
    Chiaro. Ma infatti non ho mai pensato che non ci fosse stato un attacco speculativo. Solo che tanti pensano che significhi complotto, altri, come te e me, capiscono che è la normale conseguenza di scelte politiche.
    ALuckyguy: T2
    TopGrinder:T2????
    ALuckyGuy:Z5

  19. #479
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ciochi Visualizza Messaggio
    Chiaro. Ma infatti non ho mai pensato che non ci fosse stato un attacco speculativo. Solo che tanti pensano che significhi complotto, altri, come te e me, capiscono che è la normale conseguenza di scelte politiche.
    No per il 2011 è probabile che il termine complotto sia correttamente utilizzato.

    L'autore dell'articolo è uno in grado, non un complottista

    Ambrose Evans-Pritchard

    Il tizio di cui si parla, che ha scritto un libro in cui ha raccontato un pò questi eventi, è l'ex ministro del tesoro di obama (2009-2013)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Geithner

    Tim Geithner reveals in the raw how Europe's leaders tried to commit financial suicide - Telegraph

    On Italy, we already know from Mr Geithner’s book that EMU leaders tried to talk President Barack Obama into joining the Putsch against premier Silvio Berlusconi in 2011. The request was turned down. “We can’t have blood on our hands,” were the exact words. The transcripts give the full flavour.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  20. #480
    Banned
    Registrato il
    Apr 2015
    Posts
    731
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    elencami gli atti criminali sovversivi compiuti da sorso IN AMERICA, o in una democrazia avanzata pientamente tale con stato di diritto.
    George Soros funds Ferguson protests, hopes to spur civil action - Washington Times

    Baltimora: la manina di Soros dietro i Blacks (Block) - Blondet & Friends

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •