Likes Likes:  0
Pagina 4 di 19 PrimaPrima 1234567814 ... UltimaUltima
Risultati da 61 a 80 di 365

Discussione: Official situazione politica internazionale attuale

  1. #61
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Posts
    6,982
    Likes (Given)
    231
    Likes (Received)
    1542

    Predefinito

    Kim a sto giro ha cagato fuori dal vaso. Con questo test, Cina-Russia e Usa potrebbero trovarsi allineate sul fatto che il porco è incontrollabile e che dunque sia il caso di levarlo di mezzo perchè tutti ci vanno a perdere.

    Se riusciranno a costituire un potere dei colonnelli ad influenza russo-cinese con qualche concessione Usa (che dovrà dar conto anche a South Korea e Japan), il porco salta per aria a breve.
    Chi ha assimilato il concetto di lungo periodo nel poker e lo applica alla vita reale, farà scelte sempre migliori degli altri; a volte il risultato sarà positivo a volte no, perchè come ho detto la varianza real life è molto + sick della varianza a poker; ma intanto costui saprà andare dritto sulla sua strada e nel long term avrà sempre ragione su chi basa le proprie scelte sui results immediati.

    My blog

    you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets

  2. #62
    Monkey Tilt L'avatar di ilPIKARO91
    Registrato il
    Aug 2009
    Località
    London
    Posts
    1,375
    Likes (Given)
    759
    Likes (Received)
    228

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    Kim a sto giro ha cagato fuori dal vaso. Con questo test, Cina-Russia e Usa potrebbero trovarsi allineate sul fatto che il porco è incontrollabile e che dunque sia il caso di levarlo di mezzo perchè tutti ci vanno a perdere.

    Se riusciranno a costituire un potere dei colonnelli ad influenza russo-cinese con qualche concessione Usa (che dovrà dar conto anche a South Korea e Japan), il porco salta per aria a breve.
    E così, dal nulla, questo ora ha una bomba a idrogeno.
    Qualche giorno fa un giornalista Rai definì "porosi" i confini tra Corea del Nord e Cina segnalando possibili passaggi di informazioni tra i due paesi.
    Imo qualche mezza verità c'è perché altrimenti non mi spiego come possa una nazione così arretrata avere una tecnologia tanto potente.
    Ultima modifica di ilPIKARO91; 03-09-2017 alle 11:53
    "è risaputo ormai che dietro ai forum ci sono vere lobby di gente sconosciuta, senza arte e nè pane"

    "Trout aveva scritto su un albero che faceva i soldi. Aveva come foglie i biglietti da venti dollari. I suoi fiori erano titoli di stato. I suoi frutti erano diamanti. Attirava gli esseri umani, che si ammazzavano tra loro intorno alle sue radici e così diventavano un ottimo fertilizzante."

  3. #63
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Posts
    6,982
    Likes (Given)
    231
    Likes (Received)
    1542

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ilPIKARO91 Visualizza Messaggio
    E così, dal nulla, questo ora ha una bomba a idrogeno.
    Qualche giorno fa un giornalista Rai definì "porosi" i confini tra Corea del Nord e Cina segnalando possibili passaggi di informazioni tra i due paesi.
    Imo qualche mezza verità c'è perché altrimenti non mi spiego come possa una nazione così arretrata avere una tecnologia tanto potente.
    gombloddo
    Chi ha assimilato il concetto di lungo periodo nel poker e lo applica alla vita reale, farà scelte sempre migliori degli altri; a volte il risultato sarà positivo a volte no, perchè come ho detto la varianza real life è molto + sick della varianza a poker; ma intanto costui saprà andare dritto sulla sua strada e nel long term avrà sempre ragione su chi basa le proprie scelte sui results immediati.

    My blog

    you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets

  4. #64
    Monkey Tilt L'avatar di ilPIKARO91
    Registrato il
    Aug 2009
    Località
    London
    Posts
    1,375
    Likes (Given)
    759
    Likes (Received)
    228

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    gombloddo
    Talmente gombloddo che l'ha detto un giornalista RAI, al TG1, in prima serata.
    La bomba a idrogeno è frutto di conoscenze particolari e avanzate, per questo dubito dell'improvvisa ispirazione scientifica coreana.

    Obv come abbia ottenuto tutto questo è di secondaria importanza.
    Ho ancora molti dubbi su questa faccenda e spero si possa risolvere asap senza conseguenze tragiche.
    "è risaputo ormai che dietro ai forum ci sono vere lobby di gente sconosciuta, senza arte e nè pane"

    "Trout aveva scritto su un albero che faceva i soldi. Aveva come foglie i biglietti da venti dollari. I suoi fiori erano titoli di stato. I suoi frutti erano diamanti. Attirava gli esseri umani, che si ammazzavano tra loro intorno alle sue radici e così diventavano un ottimo fertilizzante."

  5. #65
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Posts
    6,982
    Likes (Given)
    231
    Likes (Received)
    1542

    Predefinito

    Imo qualche mezza verità c'è perché altrimenti non mi spiego come possa una nazione così arretrata avere una tecnologia tanto potente.

    Non ti spieghi perchè non hai la benchè minima idea dell'argomento. Ma piuttosto che investire tempo nel cercare di capire come stanno le cose te ne vai dietro al primo cronista random a cui hanno affidato un servizio di 120 secondi per il tg.

    Il know how militare atomico è minimo ed i nord koreani coinvolti nel programma hanno tutti studiato in occidente o in Russia senza che questa fosse per forza di cose accondiscente a riguardo.

    La prima atomica in quell'area lì risale al 1974. 43 anni fa. Per cui è proprio redic che si parli di "come fanno sti sempliciotti qui a possedere questa tecnologia".

    Chi ne parla conferma 1 unica cosa: la propria ignoranza in materia..
    Chi ha assimilato il concetto di lungo periodo nel poker e lo applica alla vita reale, farà scelte sempre migliori degli altri; a volte il risultato sarà positivo a volte no, perchè come ho detto la varianza real life è molto + sick della varianza a poker; ma intanto costui saprà andare dritto sulla sua strada e nel long term avrà sempre ragione su chi basa le proprie scelte sui results immediati.

    My blog

    you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets

  6. #66
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8332

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ilPIKARO91 Visualizza Messaggio
    Talmente gombloddo che l'ha detto un giornalista RAI, al TG1, in prima serata.
    La bomba a idrogeno è frutto di conoscenze particolari e avanzate, per questo dubito dell'improvvisa ispirazione scientifica coreana.

    Obv come abbia ottenuto tutto questo è di secondaria importanza.
    Ho ancora molti dubbi su questa faccenda e spero si possa risolvere asap senza conseguenze tragiche.
    Lol gombloddo è che ce l'abbia "così per caso", son anni che ci lavora sopra, magari son anche anni che è pronta e si teneva il jolly da giocare e lo ha giocato adesso perchè pensa sia +ev per lui.

    Sarà anche frutto di conoscenze particolari ma è scienza di 65 (!!!) anni fa.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  7. #67
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8332

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    Imo qualche mezza verità c'è perché altrimenti non mi spiego come possa una nazione così arretrata avere una tecnologia tanto potente.

    Non ti spieghi perchè non hai la benchè minima idea dell'argomento. Ma piuttosto che investire tempo nel cercare di capire come stanno le cose te ne vai dietro al primo cronista random a cui hanno affidato un servizio di 120 secondi per il tg.

    Il know how militare atomico è minimo ed i nord koreani coinvolti nel programma hanno tutti studiato in occidente o in Russia senza che questa fosse per forza di cose accondiscente a riguardo.

    La prima atomica in quell'area lì risale al 1974. 43 anni fa. Per cui è proprio redic che si parli di "come fanno sti sempliciotti qui a possedere questa tecnologia".

    Chi ne parla conferma 1 unica cosa: la propria ignoranza in materia..
    bomba H non è di inizio anni 50?
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  8. #68
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Posts
    6,982
    Likes (Given)
    231
    Likes (Received)
    1542

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    bomba H non è di inizio anni 50?
    1974 vado a memoria è l'anno del primo test nucleare condotto dalla Cina..

    edit: wrong. 1964
    Ultima modifica di yomik; 03-09-2017 alle 14:06
    Chi ha assimilato il concetto di lungo periodo nel poker e lo applica alla vita reale, farà scelte sempre migliori degli altri; a volte il risultato sarà positivo a volte no, perchè come ho detto la varianza real life è molto + sick della varianza a poker; ma intanto costui saprà andare dritto sulla sua strada e nel long term avrà sempre ragione su chi basa le proprie scelte sui results immediati.

    My blog

    you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets

  9. #69
    Monkey Tilt L'avatar di ilPIKARO91
    Registrato il
    Aug 2009
    Località
    London
    Posts
    1,375
    Likes (Given)
    759
    Likes (Received)
    228

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Lol gombloddo è che ce l'abbia "così per caso", son anni che ci lavora sopra, magari son anche anni che è pronta e si teneva il jolly da giocare e lo ha giocato adesso perchè pensa sia +ev per lui.
    Anche questo mi sembra plausibile.
    Come detto prima sono solo delle mie supposizioni che prolly saranno anche sbagliate.
    Nessuno di noi ha la verità in tasca su tutte le dinamiche in gioco quindi...

    @yomik io un completo ignorante in materia? Può essere. Avrei altre considerazioni ben più interessanti sull'argomento ma sai, essendo ignorante, è meglio che le tenga per me.
    "è risaputo ormai che dietro ai forum ci sono vere lobby di gente sconosciuta, senza arte e nè pane"

    "Trout aveva scritto su un albero che faceva i soldi. Aveva come foglie i biglietti da venti dollari. I suoi fiori erano titoli di stato. I suoi frutti erano diamanti. Attirava gli esseri umani, che si ammazzavano tra loro intorno alle sue radici e così diventavano un ottimo fertilizzante."

  10. #70
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8332

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    1974 vado a memoria è l'anno del primo test nucleare condotto dalla Cina..

    edit: wrong. 1964
    Io in giro leggo bomba H da inizio anni 50
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  11. #71
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Posts
    6,982
    Likes (Given)
    231
    Likes (Received)
    1542

    Predefinito

    Facevo un altro discorso ossia: in quella zona del mondo la tecnologia atomica (tralasciando il tipo di bomba che hanno detonato oggi) la si maneggia da oltre 50 anni.

    Gli omini che fisicamente conducono il test hanno almeno 30 anni di formazione "in zona" o in altre parti del mondo.

    Non c'è proprio motivo di credere che abbiano importato know how o beni materiali dal confine pressoché negli ultimi anni.

    Questo al netto del fatto che quando si parla di atomico nord koreano è chiaro a pochissime persone nel mondo di che tipo di tecnologia sono effettivamente dotati sti qua.

  12. #72
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Posts
    8,013
    Likes (Given)
    340
    Likes (Received)
    1724

    Predefinito

    qua due sono le cose:
    1 - omino n.coreano ha davvero la neurosifilide, se pensa che un'eventuale sua bomba sganciata anywhere non porti alla scomparsa del suo paese dalla cartina geografica il giorno dopo;
    2 - ipotesi che ritengo più probabile, c'è un plan portato avanti da lui e sostenuto da qualcun altro per alzare la tensione politica globale.

    D'altra parte se vuoi sganciare una bomba lo fai e basta, tutta questa scena (test, missile sul giappone, etc...) è chiaramente provocatoria e ha un obiettivo doppio; propagandistico internamente, qualche altro esternamente che non riesco a capire di preciso
    Follow me on Facebook and Twitter

    Join me on Iconizers and let's rock some ICOs!

  13. #73
    Monkey Tilt L'avatar di accionnato
    Registrato il
    Mar 2010
    Località
    monte argentario / siena
    Posts
    1,612
    Likes (Given)
    1517
    Likes (Received)
    536

    Predefinito

    Imho è un genio militare , cioè per nn fare la fine di geddafi o saddam hussein sta dicendo al mondo che se viene attaccato può far molto male. Poi ha dietro cina e russia (anche se condannano il gesto ufficialmente) che nn sarebbero contenti di trovarsi gli usa al confine e hanno tutto l' interesse a sostenerlo . A sostegno di ciò la Russia continua a parlare di soluzione diplomatica https://www.ilfattoquotidiano.it/201...abile/3834202/
    Ps è meglio trump che vuole la pace
    Ultima modifica di accionnato; 03-09-2017 alle 22:20
    "Sono monarchico papalino ma non sono bigotto e moralista" cit

  14. #74
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Posts
    6,982
    Likes (Given)
    231
    Likes (Received)
    1542

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da accionnato Visualizza Messaggio
    Imho è un genio militare , cioè per nn fare la fine di geddafi o saddam hussein sta dicendo al mondo che se viene attaccato può far molto male. Poi ha dietro cina e russia (anche se condannano il gesto ufficialmente) che nn sarebbero contenti di trovarsi gli usa al confine e hanno tutto l' interesse a sostenerlo . A sostegno di ciò la Russia continua a parlare di soluzione diplomatica https://www.ilfattoquotidiano.it/201...abile/3834202/
    Ps è meglio trump che vuole la pace
    Generalmente quando in geopolitica 1 opinione finisce sulla stampa mainstream significa che quello era lo stato dell'arte 1-2 anni prima.

    Credo poco a Kim che si nuclearizza per non fare la fine di Saddam o Gheddafi. Kim muore se lo decide qualunque delle 3 potenze che lo accerchiano. No doubt, no si ma forse. Muore o viene accoppato e muore.

    Io credo che Kim si bagni la notte pensando a qualche tipo di "invasione" controllata della Korea da parte di Cina ma soprattutto Russia.

    "Consegna" il suo potenziale nucleare alla Russia e fa la stessa cosa che sta facendo Bashar in Siria. Nessuno si sogna di accoppare Bashar e proprio male male che gli vada, la sua uscita dalla scena sarà soffice quanto le sue guanciotte (e cmq tra N-anni).

    Un'altra teoria che mi stuzzica è quella di Kim che prende in parola la politica di dimissioni dall'incarico di sceriffo del mondo di Trump contando su RT e Sputnik che non fanno altro che parlare del ritiro dei militari USA dal centro di Seoul come atto di distensione tra NK e Usa.

    1 cosa mi fa ridere: le sanzioni internazionali alla Korea. Tutto che ciò puoi fare di facciata, Kim lo fa sottobanco da sempre. La voglio vedere l'Europa che si mette a dare seriamente la caccia ai lavoratori NK importati in Polonia-Bulgaria-Rep.Ceca etc per tagliare le revenue di Kim. Dai su non scherziamo...
    Chi ha assimilato il concetto di lungo periodo nel poker e lo applica alla vita reale, farà scelte sempre migliori degli altri; a volte il risultato sarà positivo a volte no, perchè come ho detto la varianza real life è molto + sick della varianza a poker; ma intanto costui saprà andare dritto sulla sua strada e nel long term avrà sempre ragione su chi basa le proprie scelte sui results immediati.

    My blog

    you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets

  15. #75
    Moderatore L'avatar di yomik
    Registrato il
    Sep 2008
    Posts
    6,982
    Likes (Given)
    231
    Likes (Received)
    1542

    Predefinito

    Siria.

    Militarmente parlando questi sono giorni importantissimi.

    https://syria.liveuamap.com/

    L'esercito siriano sta per rompere l'accerchiamento di Deir Ez-Zor ed ha quasi ripulito la zona centrale della Siria stessa (quella ricca di gas&oil) dall'Isis.

    Il combinato disposto di queste azioni militari con la cattura di Tal-Afar in Iraq e l'azione militare che i Kurdi stanno preparando per ricatturare Hawijah porta dritti dritti alla riduzione drastica dei territorio sotto egemonia ISIS.

    Essenzialmente ciò che resta in mano al Califfo (che pare essere ancora in vita) è la valle dell'Eufrate e la parte est della Siria ricca anch'essa di oil&gas.

    Regione che però potrebbe restare lì per un sacco di tempo. L'esercito siriano dopo l'azione di Deir Ez-Zor imho rallenterà le operazioni per questioni fisiche consolidando le proprie posizioni ed al massimo concentrandosi sul banco ovest che da Deir Ez-Zor risale verso Raqqa. Le truppe migliori verranno ridislocate sul territorio e potremmo assistere a qualche operazione tipo quelle della periferia di Damasco o alla ricattura del confine con la Giordania o del pocket di Jayrud etc. Altro non credo perchè Putin vorrà andare all'incasso sotto forma di mega commissioni per l'estrazione delle materie prime ritornate sotto il controllo di Bashar.

    Raqqa entro un paio di mesi sarà interamente liberata e non ha nemmeno senso parlarne.

    A Nord invece la Turchia si sta rivelando un bel bluff. La tanto attesa azione militare vs Rojava e vs l'Idlib-stan tarda ad arrivare e probabilmente non arriverà mai visto e considerato che imho si farebbero parecchio male. Avrebbero tutto da perdere e pressochè nulla da guadagnare. Al tavolo della ricostruzione post-guerra civile il posto ce l'han già. Avere qualche km2 in più di montagne e villaggetti sposterebbe poco. Il confine lo controllano già per cui ogni tanto lanciano due razzi tanto per dare il buongiorno e buonasera e via così...

    I fatti veramente importanti sono le dichiarazioni di Saudi Arabia e Qatar che negli scorsi giorni hanno detto di voler droppare il loro impegno militare nei confronti dei loro proxy. Parole di circostanza? Probabilmente si. Ma non si erano mai esposti così fino a qualche giorno fa. Da qualche parte ad Idlib qualcuno si sta cagando sotto.

    Ma soprattutto la questione dei bus contenente militanti Isis evacuati dai monti al confine con il Libano con direzione valle dell'Eufrate, probabilmente bombardati dai jet Usa come segnale nei confronti di Iran e Russia che l'evacuazione l'avevano organizzata e siglata con i tizi dell'Isis. E' tricky la cosa. Perchè i neri hanno accettato deal con la quasi certezza di finire sotto bombe Usa? Perchè la Siria ha proposto il deal? Vai a capire..
    Chi ha assimilato il concetto di lungo periodo nel poker e lo applica alla vita reale, farà scelte sempre migliori degli altri; a volte il risultato sarà positivo a volte no, perchè come ho detto la varianza real life è molto + sick della varianza a poker; ma intanto costui saprà andare dritto sulla sua strada e nel long term avrà sempre ragione su chi basa le proprie scelte sui results immediati.

    My blog

    you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets

  16. #76
    Tight Agressive
    Registrato il
    Dec 2009
    Posts
    214
    Likes (Given)
    14
    Likes (Received)
    39

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    ....
    Io credo che Kim si bagni la notte pensando a qualche tipo di "invasione" controllata della Korea da parte di Cina ma soprattutto Russia.

    "Consegna" il suo potenziale nucleare alla Russia e fa la stessa cosa che sta facendo Bashar in Siria. Nessuno si sogna di accoppare Bashar e proprio male male che gli vada, la sua uscita dalla scena sarà soffice quanto le sue guanciotte (e cmq tra N-anni)....
    È una teoria che pure a me frulla in testa da un po'...anche se credo Kim sappia benissimo che mettere il proprio culo nelle mani di Putin non è questa grande idea (ma vanno sempre valutate le alternative...)

    La Cina (l'attuale elite cinese) ha poco o direi nulla da guadagnare veramente in caso di qsiasi modifica allo status quo...ma d'altro canto puoi anche capirli che avere gli USA di fatto al confine non gli può (e giustamente) andare bene

    Putin e cricca invece...quelli son geni a creare e/o cmq approfittare delle situazioni che si creano...e se c'è uno Stato che geopoliticamente adesso ha un "valore" sproporzionato rispetto sia al proprio reale soft power che hard power è proprio la Russia putiniana

    Obv il fatto che il capo dei "nostri" sia Trump non è esattamente il massimo della vita...

    Cmq sapere o capire il vero perché il buon Kim abbia dato questa accelerata nel 2017 darebbe parecchie risposte...ma dubito siano in tanti al mondo a saperlo e/o capirlo...

  17. #77
    Tight Agressive
    Registrato il
    Dec 2009
    Posts
    214
    Likes (Given)
    14
    Likes (Received)
    39

    Predefinito

    https://www.wsj.com/articles/behind-...11605?mod=e2tw

    Obv nulla di nuovo e/o sconvolgente :-)

    Semplicemente un articolo fatto decentemente che fa un riassuntino di varie cose...

    (Sorry per il link così ma da cell non mi viene diverso)

  18. #78
    Monkey Tilt L'avatar di accionnato
    Registrato il
    Mar 2010
    Località
    monte argentario / siena
    Posts
    1,612
    Likes (Given)
    1517
    Likes (Received)
    536

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    Generalmente quando in geopolitica 1 opinione finisce sulla stampa mainstream significa che quello era lo stato dell'arte 1-2 anni prima.

    Credo poco a Kim che si nuclearizza per non fare la fine di Saddam o Gheddafi. Kim muore se lo decide qualunque delle 3 potenze che lo accerchiano. No doubt, no si ma forse. Muore o viene accoppato e muore.

    Io credo che Kim si bagni la notte pensando a qualche tipo di "invasione" controllata della Korea da parte di Cina ma soprattutto Russia.

    "Consegna" il suo potenziale nucleare alla Russia e fa la stessa cosa che sta facendo Bashar in Siria. Nessuno si sogna di accoppare Bashar e proprio male male che gli vada, la sua uscita dalla scena sarà soffice quanto le sue guanciotte (e cmq tra N-anni).

    Un'altra teoria che mi stuzzica è quella di Kim che prende in parola la politica di dimissioni dall'incarico di sceriffo del mondo di Trump contando su RT e Sputnik che non fanno altro che parlare del ritiro dei militari USA dal centro di Seoul come atto di distensione tra NK e Usa.

    1 cosa mi fa ridere: le sanzioni internazionali alla Korea. Tutto che ciò puoi fare di facciata, Kim lo fa sottobanco da sempre. La voglio vedere l'Europa che si mette a dare seriamente la caccia ai lavoratori NK importati in Polonia-Bulgaria-Rep.Ceca etc per tagliare le revenue di Kim. Dai su non scherziamo...
    Cmq penso che se finisce l' appoggio di Cina Russia kim e nn se gli USA lo vogliono. Se così nn fosse la Korea sarebbe unita da 50 anni o almeno dagli anni 90 con basi Usa in tutto il Nord del paese
    se nn mettono il veto alle nuove sanzioni in consiglio di sicurezza hai ragione .....
    "Sono monarchico papalino ma non sono bigotto e moralista" cit

  19. #79
    Michel84
    Guest

    Predefinito

    Secondo me voi overthinkate tutti e la vera motivazione è sempre e solo stata quanto ce l'ha piccolo Kim e quanto la vive male.

  20. #80
    Scandinavian LAG
    Registrato il
    Jan 2010
    Posts
    814
    Likes (Given)
    56
    Likes (Received)
    63

    Predefinito

    British Chambers of Commerce - BCC forecast: Fall in sterling failing to lift UK growth

    nel frattempo sembra che la brexit non sia tutta rose e fiori

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •