Likes Likes:  0

Visualizza Risultati Sondaggio: Elezioni 2018

Partecipanti
90. Non puoi votare in questo sondaggio
  • Partito Democratico

    24 26.67%
  • Liberi e Uguali

    2 2.22%
  • Altri Partiti di Sinistra

    16 17.78%
  • Movimento 5 Stelle

    19 21.11%
  • Forza Italia

    2 2.22%
  • Lega

    2 2.22%
  • Altri Partiti di Destra

    7 7.78%
  • Scheda Bianca

    0 0%
  • Scheda Nulla

    1 1.11%
  • Non Voto

    17 18.89%
Pagina 40 di 43 PrimaPrima ... 303637383940414243 UltimaUltima
Risultati da 781 a 800 di 845

Discussione: Come voterà CBET il 4 Marzo

  1. #781
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    mi piacerebbe capire il passaggio logico dalla scuola privata al grassettato....... no perchè davvero oramai non ci arrivo più a seguire le vostre elucubrazioni mentali!

    per il discorso "chiunque diventi un problema viene eliminato fisicamente", ti ricordo che l'anarchia non prevede tolleranza per chi aggredisce gli altri e/o il patrimonio di altri, come invece prevede il sistema attuale.
    Il punto è che per te va eliminato fisicamente anche chi si proclama fascista e/o qualcosa che non ti aggrada, mentre per me il free speech è sacro e penso debbano essere punite con la violenza solo le azioni, non le parole.
    Il passaggio è dall'eliminazioen di tutto quello che oggi lo stato fa per chi è messo un pò peggio (compresa la scuola pubblica) al grassetto. Se invece te intendi i voucher su quello sai che sono d'accordo. Cioè lo stato paga poi il genitore sceglie la scuola alla quale lo stato versa.

    Per te il free speech è sacro dove è del tutto irrilevante. Cioè posson parlare ma visto che non esiste nulla che chiunque possa decidere ovviamente te ne freghi. Nel tuo modello va bene anche a me. Ma io credo che il tuo modello sia insostenibile. Nel senso proprio che non tiene, cioè degenera nella presa di potere da parte di qualcun altro, frequentemente con modi socialisti (perchè la massa impazzisce) e poi siam tutto fottuti alla chavez, stalin etc.

    Io credo che un pizzo sia necessario pagarlo per impedire la rivolta proletaria e analizzo quale sia il pizzo minore possibile che impedisca la rivolta proletaria.

    E per me il free speech va bene, ma considero AZIONE il free speech che organizza attività politica. Cioè il tizio a casa sua può dire quel che vuole. Il tizio che prova a convincere altri ad agire sta agendo. Non sta + parlando o ponderando. Non ho capito tu che fai metnre qualcuno organizza una milizia armata e la plasma ideologicamente con l'obiettivo dichiarato e specifico di venire a buttarti giù la porta di casa per prenderti le cose. Io intervengo l'istante che l'obiettivo è chiaro. Tu quando, quando sono armati e davanti alla tua porta di casa e + di te e non puoi impedire loro di violentare la tua proprietà?

    Perchè l'azione politica di sinistra e destra estrema è quello. E' agire per organizzarsi per violentare i tuoi diritti personali intimi e/o la tua proprietà.

    Per te l'imam che organizza le cellule terroristiche è da bloccare o è free speech se insegna alle persone a immolarsi per allah, le ciba, le aiuta, compra loro le cartine dettagliate della basilica di san marco, i materiali legali con i quali però loro possono costruire la bomba, etc etc? dov'è che non è + free speech per te? per me da quando dice che se qualcuno si facesse ammazzare per uccidere gli infedeli farebbe bene, e lo dice in pubblico.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  2. #782
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    lol ma che c'entrano i suprematisti bianchi? E poi non erano pro-trump/le pen/casapound quelli secondo la vostra narrativa? Adesso si sono spostati tra gli astenuti?

    quando dico che sono tutti populisti ma il M5S di più, intendo semplicemente il fatto che il M5S (che era nato con delle premesse che da un certo punto di vista erano anche interessanti) alla fine ha preso la deriva della sinistra a briglie sciolte, non a caso è il partito più votato dagli ex-PCI.
    Se tu PD guadagni consenso con giustizialismo, promesse di assistenzialismo etc.... Bellissime le 100K assunzioni nel pubblico promesse a pochi giorni dal voto e gli 85 euro di aumento in busta paga in tal senso - non è populismo questo?

    Lavorando sempre così alla ricerca del consenso facile, prevedendo che poi sarai fuori di "poco", che di riffa o di raffa ce la farai a tappare i buchi, devi aspettarti che prima o poi arriva uno che promette 10x quello che prometti tu, se ne sbatte il cazzo del buco 10x più grosso, e prende più voti di te. Ti ha semplicemente battuto sul tuo campo!
    Movimento 5 Stelle: l'onda lunga del giustizialismo, e dell'antiberlusconismo, che ha travolto anche la sinistra - Atlantico Quotidiano, Atlantico Quotidiano

    questo articolo spiega in maniera approfondita l'argomento ed è scritto molto bene
    Non alla fine, all'inizio. Il m5s è DAL DAY 1 un partito a sinistra estrema in economia e l'ho sempre detto.

    Se per te il PD è alla ricerca del consenso facile, dopo che ha fatto passare riforma fornero che non ha voluto toccare ed è costata un sacco di voti, e job act che ha fatto di sua iniziativa ed è ... costato un sacco di voti, non so che dire. Mi sembra che uno lo possa solo fare apposta di negare che il pd è eccezionalmente meno populista di lega e m5s.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  3. #783
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    Qui come posso risponderti se non con un LOL?
    E quello che braggavano di fare i tizio di CA, exploitare le paure + profonde. Inventando pacchi di puttanate per farlo. Linkami decine di fake news totali generate dalla campagna di obama nel 2012? invenzioni assolute come finte associazioni di islamici con finte dichiarazioni antiamericane (uno dei tanti plot di CA)? Te hai capito come si son mossi, mi sa di no.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  4. #784
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    Io elaboro quello che voi scrivete e mi limito a mettere in evidenza le imbarazzanti contraddizioni dei vostri ragionamenti.
    Se la scuola pubblica funziona, come mai poi sono tutti diventati ritardati , incapaci di prendere scelte, che votano Lega e M5S? Delle due l'una!





    A voi statalisti però manca sempre un pezzettino, che fate finta di trascurare, oppure non ci arrivate proprio.
    Chi paga la scuola pubblica?

    Mentre "l'elite" può permettersi di pagare la schifezza che è il pubblico (e i suoi sprechi infiniti), e on top a questa spesa imposta di mandare i figli a studiare in svizzera, il 98% delle persone viene massacrata di tasse per pagare servizi scadenti (tra cui l'istruzione) e poi non ha altra scelta che mandare i figli lì a studiare, perchè GLI E' STATO IMPOSTO DI PAGARE QUEL SERVIZIO.

    Se non venisse imposto il pagamento di quel servizio, un genitore responsabile avrebbe la scelta di decidere dove mandare i figli a studiare. Mentre invece nell'era della de-responsabilizzazione, del "ci pensa lo Stato", tante persone intelligenti e in gamba ma che non hanno soldi non possono scegliere proprio niente.

    Purtroppo questo concetto ai sinistri non entrerà mai in testa, ma io continuo a provarci
    La scuola pubblica in italia è stata creata dai destri liberali, che hanno dominato i governi dei primi decenni dall'unità d'italia. Ma fa nienet.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  5. #785
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Posts
    8,018
    Likes (Given)
    342
    Likes (Received)
    1724

    Predefinito

    @Luciom Free speech finisce quando diventa minaccia esplicita; quindi ovviamente Imam che insegna agli invasati come farsi saltare in aria non può essere tollerato.

    Omino che sale su un piedistallo e racconta di quanto era bello il duce con i treni che arrivavano in orario è solamente un deficiente, e non puoi aggredire fisicamente uno perchè è stupido.

    Esempio guarda il caso Balzerani: mi si contorce lo stomaco dallo schifo, a pensare che quella cagna schifosa maledetta vada a parlare in libreria, a lamentarsi del fatto che in Italia essere "vittime di terrorismo è diventato un mestiere", presentando il suo libro con tanto di falce e martello dietro e massa di cerebrolesi ad ascoltarla ed applaudirla.
    Cosa vuoi fare, vuoi andare lì con una bomba a mano e farli fuori? No, altrimenti non sei per il free speech, anche se l'idea che salta in mente per prima è quella.



    Essere pro free speech significa contorcersi dentro quando accadono queste cose ma lasciare la libertà agli altri di farle.
    Follow me on Facebook and Twitter

  6. #786
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Posts
    8,018
    Likes (Given)
    342
    Likes (Received)
    1724

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    E quello che braggavano di fare i tizio di CA, exploitare le paure + profonde. Inventando pacchi di puttanate per farlo. Linkami decine di fake news totali generate dalla campagna di obama nel 2012? invenzioni assolute come finte associazioni di islamici con finte dichiarazioni antiamericane (uno dei tanti plot di CA)? Te hai capito come si son mossi, mi sa di no.
    mi faceva ridere il discorso Obama è il bene Trump è il male.
    E cmq è più complesso di come la metti giù tu, il discorso di CA. Ma meriterebbe thread a parte.
    Le fake news sono una metodologia usata principalmente dagli ambienti liberal US (Soros & co.), e anche in Europa sono principalmente pilotate da organizzazioni filo-progressiste.

    Forse sei tu che confondi le fake news con le bufale (LA SORELLA DELLA BOLDRINI ASSUNTA A 300K EURO!! CLIKKA QUIIII!!!11!!) che sono tutta un'altra cosa
    Follow me on Facebook and Twitter

  7. #787
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Posts
    8,018
    Likes (Given)
    342
    Likes (Received)
    1724

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    La scuola pubblica in italia è stata creata dai destri liberali, che hanno dominato i governi dei primi decenni dall'unità d'italia. Ma fa nienet.
    ok ma è anacronistico paragonare la situazione attuale a quella di 120 anni fa. Lì c'era una situazione diversa, era un altra era dell'evoluzione umana proprio.
    Ora sarebbe anche il caso che ce la levassimo dalle palle - o quantomeno che smettessero di obbligare le persone a pagarla.
    Follow me on Facebook and Twitter

  8. #788
    Monkey Tilt L'avatar di Whinaments
    Registrato il
    Jan 2010
    Località
    R/fcommittedlandia
    Posts
    1,492
    Likes (Given)
    560
    Likes (Received)
    718

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da OBBLIGOVINCERE Visualizza Messaggio
    Come fanno a governare con la Lega che praticamente tutto il loro elettorato è di sinistra..

    Inviato dal mio LEX626 utilizzando Tapatalk
    La pensi ancora così?
    Voglio proprio vedere se uno con un cancro si preoccupa del filo interdentale. Ics

    Don' t worry che entro 30-40M di mani la varianza si annulla anche in mtt. luciom

  9. #789
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    @Luciom Free speech finisce quando diventa minaccia esplicita; quindi ovviamente Imam che insegna agli invasati come farsi saltare in aria non può essere tollerato.

    Omino che sale su un piedistallo e racconta di quanto era bello il duce con i treni che arrivavano in orario è solamente un deficiente, e non puoi aggredire fisicamente uno perchè è stupido.

    Esempio guarda il caso Balzerani: mi si contorce lo stomaco dallo schifo, a pensare che quella cagna schifosa maledetta vada a parlare in libreria, a lamentarsi del fatto che in Italia essere "vittime di terrorismo è diventato un mestiere", presentando il suo libro con tanto di falce e martello dietro e massa di cerebrolesi ad ascoltarla ed applaudirla.
    Cosa vuoi fare, vuoi andare lì con una bomba a mano e farli fuori? No, altrimenti non sei per il free speech, anche se l'idea che salta in mente per prima è quella.



    Essere pro free speech significa contorcersi dentro quando accadono queste cose ma lasciare la libertà agli altri di farle.
    Organizzare un gruppo per venirti "a prendere" (te o le tue cose) non è minaccia esplicita?

    La balzerani? per me è pena di morte con estrazione degli organi (prima volta che la sua vita è utile a qualcosa). "bomba a mano a farli fuori"? no vorrei gli squadroni della morte, sniper silenziosi che li prendano nel loro letto, non mi piace il casino ma l'efficienza. Certo che li vorrei morti tutti, chiunque non sia disposto a lottare in modo completo contro tutto ciò che la balzerani rappresenta è un nemico dello stato molto + pericoloso di un terrorista attivo dell'isis che pianifica un attentato. Io vorrei ucciderli tutti, con piacere e gusto, e festa pubblica alla notizia della loro morte.

    Il free speech per me è che qualcuno con idee disgustose finchè le tiene per sè se sgamo che le ha non merita direttamente la morte. Ma ogni attivismo in direzione dell'applicazione di idee disgustose è azione non idea, e come tale va combattuta. Se è reato pianificare un attentato è reato pianfiicare qualunque azione politica che neghi i diritti fondamentali, tra i quali primeggia quello alla proprietà privata.

    Se omino sale su un piedistallo e parla del duce e viene lollato, lo puoi risparmiare come risparmi un ritardato mentale che ti minaccia. Per benevolenza e magnanimità. SE qualcuno organizza un gruppo di fan del duce, che belivano, è da trattare come tratti un imam che radicalizza gli estremisti. Con tortura, annichilimento di ogni suo diritto, e violenza di stato illimitata a lui e a tutti i suoi seguaci.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  10. #790
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    mi faceva ridere il discorso Obama è il bene Trump è il male.
    E cmq è più complesso di come la metti giù tu, il discorso di CA. Ma meriterebbe thread a parte.
    Le fake news sono una metodologia usata principalmente dagli ambienti liberal US (Soros & co.), e anche in Europa sono principalmente pilotate da organizzazioni filo-progressiste.

    Forse sei tu che confondi le fake news con le bufale (LA SORELLA DELLA BOLDRINI ASSUNTA A 300K EURO!! CLIKKA QUIIII!!!11!!) che sono tutta un'altra cosa
    Obama non è "il bene", ma è l'acqua fresca. La white supremacy dietro a trump (mercer e cambridge analitica) è abbastanza vicina al male assoluto. Sì ok il socialismo è peggio ma siamo vicini.

    Ti rendi conto che l'assoluta totalità, senza eccezioni, di chi parla di soros come fai te è un disperato totale assoluto del quale non c'è speranza di recupero? cioè dire soros per parlare di fake news è già marchio indelebile di chi non ha capito assolutamente un cazzo di niente ed è vittima totale o della propaganda alt right (il tuo caso, il mondo cripto è sostanzialmente tutto in mano a quella ideologia lì) o dei gruppi rosso-bruni (comunisti vicinissimi alla destra sociale).

    Cioè io non ho mai visto, mai avuto alcun rapporto, mai letto nessuna riga di nessuno che parli di soros come fai te che non siano persone disastrate, perse completamente, feccia subumana. Te sei stato catturato proprio in pieno. Han vinto loro con te.

    Soros è antiputinista feroce e questa sola cosa lo rende un eroe moderno. Putin è uno dei grandi nemici attuali dell'umanità e chiunque investa i suoi soldi e tempo contro di lui sta agendo con sacrificio per il bene della specie. Putin è un abilissimo utilizzatore degli strumenti correnti di comunicazione e TUTTA, ripeto TUTTA, la mitologia anti-soros trova traccia in temi generati dal cremlino tramite wikileaks (braccio armato della propaganda di putin), russiatoday e così via.

    Non c'è un singolo personaggio pubblico che sia anti-soros che non sia filo-putin facci caso. In italia e all'estero. E viceversa: chiunque apprezzi soros disprezza putin.

    La classificazione è abbastanza chiara: wikileaks, snowden (che sta in russia oggi), etc etc è tutto mondo filoputin, quindi ogni singola parola da loro prodotta è sempre e tutta spazzatura e va solo letta in ottica di comprendere gli obiettivi di propaganda di putin. E qualunque loro target per le persone per bene diventa automaticamente un alleato. E viceversa.

    Non è un caso che salvini e grillo siano filoputiniani, che lo fosse anche berlusconi e così via. E' tutto molto lipido se guardi tutto col filtro di putin.

    E soros è lì in prima linea contro putin da prima che fosse di moda esserlo. Con fondazioni in tutta est-europa che lottavano contro l'egemonia russa e per liberare l'est europa dal giogo russo e spostarsi verso l'occidente.

    Soros è tipo tra i top10/20 individui + utili della storia recente per il progresso umano e culturale della civiltà. E' lampante in centinaia di sue iniziative anti-autoritarie. Solo e sempre le merde umane lo contestano. In tutti i paesi.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  11. #791
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    ok ma è anacronistico paragonare la situazione attuale a quella di 120 anni fa. Lì c'era una situazione diversa, era un altra era dell'evoluzione umana proprio.
    Ora sarebbe anche il caso che ce la levassimo dalle palle - o quantomeno che smettessero di obbligare le persone a pagarla.
    Devi pagare per qualche formazione per essere sicuro che tutti i bimbi vengano formati. Che poi a fornirla, pagata da soldi pubblici, siano entità private ripeto per me sarebbe anche meglio (Fatto salva la copertura del servizio in tutte le aree del paese).

    O per te se genitori di merda preferiscono spenderseli diversamente è giusto che i bimbi non abbiano alcuna istruzione? per me uno dei casi in cui il ruolo dello stato è assolutamente giustificato è nel difendere i diritti dei minori incolpevoli. Nascere da genitori di merda non può significare la tortura permanente senza uscita, che è quel che accadrebbe in assenza di stato.

    Tu che soluzione hai per impedire che i genitori annichiliscano i figli crescendoli di merda, se non di stato?
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  12. #792
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Posts
    8,018
    Likes (Given)
    342
    Likes (Received)
    1724

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Organizzare un gruppo per venirti "a prendere" (te o le tue cose) non è minaccia esplicita?

    La balzerani? per me è pena di morte con estrazione degli organi (prima volta che la sua vita è utile a qualcosa). "bomba a mano a farli fuori"? no vorrei gli squadroni della morte, sniper silenziosi che li prendano nel loro letto, non mi piace il casino ma l'efficienza. Certo che li vorrei morti tutti, chiunque non sia disposto a lottare in modo completo contro tutto ciò che la balzerani rappresenta è un nemico dello stato molto + pericoloso di un terrorista attivo dell'isis che pianifica un attentato. Io vorrei ucciderli tutti, con piacere e gusto, e festa pubblica alla notizia della loro morte.

    Il free speech per me è che qualcuno con idee disgustose finchè le tiene per sè se sgamo che le ha non merita direttamente la morte. Ma ogni attivismo in direzione dell'applicazione di idee disgustose è azione non idea, e come tale va combattuta. Se è reato pianificare un attentato è reato pianfiicare qualunque azione politica che neghi i diritti fondamentali, tra i quali primeggia quello alla proprietà privata.

    Se omino sale su un piedistallo e parla del duce e viene lollato, lo puoi risparmiare come risparmi un ritardato mentale che ti minaccia. Per benevolenza e magnanimità. SE qualcuno organizza un gruppo di fan del duce, che belivano, è da trattare come tratti un imam che radicalizza gli estremisti. Con tortura, annichilimento di ogni suo diritto, e violenza di stato illimitata a lui e a tutti i suoi seguaci.
    e quindi alla luce di quello che dici, pensi di essere per il free speech? La Balzerani non stava organizzando una rivolta bolscevica, stava presentando il libro davanti a una massa di ignoranti che le davano retta.

    ti do una notizia: tu sei pro-censura e pro-violenza di stato. Fattene una ragione, non è obbligatorio essere pro- free speech! Basta capire quello che si è
    Follow me on Facebook and Twitter

  13. #793
    Ball Till You Fall L'avatar di zio_slim
    Registrato il
    Aug 2007
    Località
    Milano
    Posts
    8,018
    Likes (Given)
    342
    Likes (Received)
    1724

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Ti rendi conto che l'assoluta totalità, senza eccezioni, di chi parla di soros come fai te è un disperato totale assoluto del quale non c'è speranza di recupero? cioè dire soros per parlare di fake news è già marchio indelebile di chi non ha capito assolutamente un cazzo di niente ed è vittima totale o della propaganda alt right (il tuo caso, il mondo cripto è sostanzialmente tutto in mano a quella ideologia lì) o dei gruppi rosso-bruni (comunisti vicinissimi alla destra sociale).
    lol, mi sa che tu proprio non hai capito cosa vuol dire fake news e il business che c'è dietro. Se vuoi dammi pure dell'alt-right, tu oramai a furia di leggere solo libtards sei diventato uno di loro e non sei in grado di analizzare criticamente la realtà. Non hai idea di cosa siano le fake news, la meme war, etc... infatti prendi e dai del fascista a caso.

    (il tuo caso, il mondo cripto è sostanzialmente tutto in mano a quella ideologia lì) : sbaglio o avevi detto che non hai mai posseduto una cripto in vita tua? Come fai a sparare sentenze sul mondo cripto che quindi non conosci? Cioè è una domanda retorica, lo so come fai: ragionando da tipico libtard, sentenziando su ciò che ignori.

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Cioè io non ho mai visto, mai avuto alcun rapporto, mai letto nessuna riga di nessuno che parli di soros come fai te che non siano persone disastrate, perse completamente, feccia subumana. Te sei stato catturato proprio in pieno. Han vinto loro con te.

    Soros è antiputinista feroce e questa sola cosa lo rende un eroe moderno. Putin è uno dei grandi nemici attuali dell'umanità e chiunque investa i suoi soldi e tempo contro di lui sta agendo con sacrificio per il bene della specie. Putin è un abilissimo utilizzatore degli strumenti correnti di comunicazione e TUTTA, ripeto TUTTA, la mitologia anti-soros trova traccia in temi generati dal cremlino tramite wikileaks (braccio armato della propaganda di putin), russiatoday e così via.

    Non c'è un singolo personaggio pubblico che sia anti-soros che non sia filo-putin facci caso. In italia e all'estero. E viceversa: chiunque apprezzi soros disprezza putin.

    La classificazione è abbastanza chiara: wikileaks, snowden (che sta in russia oggi), etc etc è tutto mondo filoputin, quindi ogni singola parola da loro prodotta è sempre e tutta spazzatura e va solo letta in ottica di comprendere gli obiettivi di propaganda di putin. E qualunque loro target per le persone per bene diventa automaticamente un alleato. E viceversa.

    Non è un caso che salvini e grillo siano filoputiniani, che lo fosse anche berlusconi e così via. E' tutto molto lipido se guardi tutto col filtro di putin.

    E soros è lì in prima linea contro putin da prima che fosse di moda esserlo. Con fondazioni in tutta est-europa che lottavano contro l'egemonia russa e per liberare l'est europa dal giogo russo e spostarsi verso l'occidente.

    Soros è tipo tra i top10/20 individui + utili della storia recente per il progresso umano e culturale della civiltà. E' lampante in centinaia di sue iniziative anti-autoritarie. Solo e sempre le merde umane lo contestano. In tutti i paesi.
    LOL vabbè sei oltre il ridicolo, sei oltre il tifoso di calcio (squadra Putin e squadra Soros), sei proprio totalmente andato.
    Per la cronaca io (che non sono vittima della narrativa libtard come te) non sono pro-Putin ovviamente, sono contro tutti i regimi. Soros non è un benefattore, con OSF finanzia le ONG che sono delle associazioni criminali in quanto violano tutte le leggi e i trattati internazionali sull'immigrazione, creando fake news e narrative farlocche già smentite dai fatti. Ma che te lo dico a fare?
    Continua a leggere NYT
    Follow me on Facebook and Twitter

  14. #794
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    e quindi alla luce di quello che dici, pensi di essere per il free speech? La Balzerani non stava organizzando una rivolta bolscevica, stava presentando il libro davanti a una massa di ignoranti che le davano retta.

    ti do una notizia: tu sei pro-censura e pro-violenza di stato. Fattene una ragione, non è obbligatorio essere pro- free speech! Basta capire quello che si è
    Sì io sono per il free speech , definito così: il solo possesso di idee e di comunicazione circoscritta delle stesse ad amici/parenti non è DI PER SE' motivazione di arresto, nel mio modello. Mentre ti faccio notare è ampiamente sufficiente per buttare la chiave in tutti i regimi.

    Io sono contrario a ogni attività politica che abbia obiettivi antisistema e contrari ai pilastri strutturali dello stato. Non è questione di "censura". Non è che non voglio che si senta in giro l'opinione dei comunisti. Dico che chi si attiva politicamente con tesi fasciste, comuniste etc non è da censurare, è da eliminare come elimineresti una cellula terroristica. Le sue idee rimangano pure in giro.

    Non è che voglio "censurare" i video dei terroristi che sgozzano gli ostaggi. Anzi quelli mi va bene che circolino per informare sulle pratiche dei terroristi. Non voglio bruciare il manifesto del partito comunista. Serve la memoria storica delle atrocità + infami commesse e pensate dall'uomo. Voglio eliminare chi intende , espressamente , metterle in pratica.

    Quindi certo che sono a favore della violenza di stato, l'ho sempre scritto, contro tutti i nemici dello stato. Definiti come tutti gli individui domestici o stranieri che attivamente si organizzano per demolire del tutto o in parte ciò che rende lo stato superiore all'alternativa. Con i domestici la severità dell'intervento deve essere + alta, perchè traditori veri e propri.

    La balzerani non deve vivere perchè è stata membra delle brigate rosse. Non perchè presenta oggi un libro i cui contenuti non conosco. Serve viva finchè parla dandoci info utili eventualmente per catturare altri terroristi e facilitatori del terrorismo, serve torturarla (con gusto e piacere sottolineo) anche se magari questo non produce informazioni, e il suo corpo mutilato buttato alle bestie, dopo aver estratto gli organi utili per salvare vite umane.

    Ripeto il tema dei terroristi che pianificano un attentato. Se tu sei a favore di arrestarli preventivamente, allora sei esattamente come me, con l'unica differenza che non cogli che chi pianifica una patrimoniale, o la deportazione di centinaia di migliaia di persone, va trattato uguale, o peggio, perchè è oggettivamente + pericoloso per la società di chi pianifica di uccidere al + 20-30 persone e distruggere magari in parte un immobile.

    Non mi è chiaro perchè pianificare una bomba in una cattedrale per te sia sufficiente per l'arresto/eliminazione, mentre non lo è pianificare politiche distruttive dei diritti fondamentali dei residenti in italia.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  15. #795
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zio_slim Visualizza Messaggio
    lol, mi sa che tu proprio non hai capito cosa vuol dire fake news e il business che c'è dietro. Se vuoi dammi pure dell'alt-right, tu oramai a furia di leggere solo libtards sei diventato uno di loro e non sei in grado di analizzare criticamente la realtà. Non hai idea di cosa siano le fake news, la meme war, etc... infatti prendi e dai del fascista a caso.

    (il tuo caso, il mondo cripto è sostanzialmente tutto in mano a quella ideologia lì) : sbaglio o avevi detto che non hai mai posseduto una cripto in vita tua? Come fai a sparare sentenze sul mondo cripto che quindi non conosci? Cioè è una domanda retorica, lo so come fai: ragionando da tipico libtard, sentenziando su ciò che ignori.



    LOL vabbè sei oltre il ridicolo, sei oltre il tifoso di calcio (squadra Putin e squadra Soros), sei proprio totalmente andato.
    Per la cronaca io (che non sono vittima della narrativa libtard come te) non sono pro-Putin ovviamente, sono contro tutti i regimi. Soros non è un benefattore, con OSF finanzia le ONG che sono delle associazioni criminali in quanto violano tutte le leggi e i trattati internazionali sull'immigrazione, creando fake news e narrative farlocche già smentite dai fatti. Ma che te lo dico a fare?
    Continua a leggere NYT
    Non ho mai posseduto una cripto ma seguo quel mondo da prima che voi compraste le cripto. Lo seguo in tutti i suoi anfratti del deep web, e nella faccia "ufficiale" tra twitter, forum etc. Sai PERFETTAMENTE da dove son partite, chi le ha spinte per anni. Gold bug tendenzialmente neo-nazi, iperalt-right, maniaci terrorizzati da inesistente inflazione, tutti sempre e solo spiccatamente ultra-repubblicani o extra-parlamentari perchè ritengono i gop troppo moderati. Gold bug e crazy gun lovers. Questa è la base del mondo cripto usa e lo sai PERFETTAMENTE.

    Il tema "le ong sono organizzazioni criminali" è una delle tante fake news del cremlino. Un libertarian sarebbe open border, come già spiegato con link e tutto il resto. Ma i finti libertarian suprematisti bianchi che sono la fonte delle tue news ovviamente parlano di "trattati internazionali" a caso e di associazione criminale riferendosi a chi consente il libero movimento di persone. Proprio molto libertarian considerare criminale chi lavora per la libertà di movimento degli individui.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  16. #796
    Tight Agressive L'avatar di OBBLIGOVINCERE
    Registrato il
    May 2014
    Posts
    470
    Likes (Given)
    72
    Likes (Received)
    77

    Predefinito

    Anche se uno è d'accordo con la sostanza di ciò che scrivi, devi lavorare su sta roba del sadismo. Il modo in cui descrivi con minuziosità le violenze che vorresti commettere su altri esseri umani, non è proprio la normalità. Io te lo dico.

  17. #797
    Scandinavian LAG L'avatar di xplosive
    Registrato il
    Dec 2012
    Posts
    860
    Likes (Given)
    35
    Likes (Received)
    175

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Riguardo obama/cambridge analitica le differenze sono 2.

    1) Il team di obama ha usato i dati "as intended" per policy di FB, mentre le shell companies che hanno raccattato dati per poi passarli a CA hanno operato in violazione del ToS, cioè dell'accordo commerciale con FB.

    2) Obama ha targhettato ottimismo e positività, CA negatività e paura.

    In pratica è come dire che è esattamente uguale usare dei treni per portare la gente in spiaggia a divertirsi, o usarli per deportare gli ebrei nei campi di concentramento. Hanno usato lo stesso metodo!
    3) https://www.statista.com/statistics/...nue-worldwide/
    For us to live any other way was nuts. Uh, to us, those goody-good people who worked shitty jobs for bum paychecks and took the subway to work every day, and worried about their bills, were dead. I mean they were suckers. They had no balls.

  18. #798
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da OBBLIGOVINCERE Visualizza Messaggio
    Anche se uno è d'accordo con la sostanza di ciò che scrivi, devi lavorare su sta roba del sadismo. Il modo in cui descrivi con minuziosità le violenze che vorresti commettere su altri esseri umani, non è proprio la normalità. Io te lo dico.
    Devo controbilanciare il buonismo. L'annichilimento della violenza come strumento legittimo, quasi sacro, per determinate funzioni da parte della cultura di sinistra è stato così totale che ovviamente a mo di pendolo serve un pò esagerare dall'altra parte per riportare le cose dove dovrebbero essere. E comunque rigettando in modo completo la scala di valori giudaico-cristiana, tra questi il rispetto di ogni vita umana in quanto tale che per me è immorale in modo profondo, rimane per me importante sottolineare come in taluni, specifici casi il distruggere la presunta dignità della persona sia proprio giusto. Chi sceglie, attivamente, di fare della propria vita uno strumento di distruzione della vita altrui non è + umano per quel che mi riguarda dal punto di vista di dignità e rispetto.

    Sono cosciente che questo sia A-normale in una cultura dove tale scala di valori è diventata strutturale in quasi tutti.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  19. #799
    Tight Agressive L'avatar di OBBLIGOVINCERE
    Registrato il
    May 2014
    Posts
    470
    Likes (Given)
    72
    Likes (Received)
    77

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Devo controbilanciare il buonismo. L'annichilimento della violenza come strumento legittimo, quasi sacro, per determinate funzioni da parte della cultura di sinistra è stato così totale che ovviamente a mo di pendolo serve un pò esagerare dall'altra parte per riportare le cose dove dovrebbero essere. E comunque rigettando in modo completo la scala di valori giudaico-cristiana, tra questi il rispetto di ogni vita umana in quanto tale che per me è immorale in modo profondo, rimane per me importante sottolineare come in taluni, specifici casi il distruggere la presunta dignità della persona sia proprio giusto. Chi sceglie, attivamente, di fare della propria vita uno strumento di distruzione della vita altrui non è + umano per quel che mi riguarda dal punto di vista di dignità e rispetto.

    Sono cosciente che questo sia A-normale in una cultura dove tale scala di valori è diventata strutturale in quasi tutti.
    Dal legittimare l'uso della violenza, in scenari in cui attualmente non è contemplata, al sadismo c'è un bel salto. Quest'ultimo non ha totalmente senso, è barbaro e irrazionale. Scrivi così perché non hai mai assistito a uno degli scenari che descrivi, io nemmeno ovviamente, ma arrivo a immaginare meglio di te quanto sia orrenda la sensazione di commettere/assistere a una roba simile.

  20. #800
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,352
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8334

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da OBBLIGOVINCERE Visualizza Messaggio
    Dal legittimare l'uso della violenza, in scenari in cui attualmente non è contemplata, al sadismo c'è un bel salto. Quest'ultimo non ha totalmente senso, è barbaro e irrazionale. Scrivi così perché non hai mai assistito a uno degli scenari che descrivi, io nemmeno ovviamente, ma arrivo a immaginare meglio di te quanto sia orrenda la sensazione di commettere/assistere a una roba simile.
    Di video di atrocità varie se ne vedono tanti. Mi rendo conto di essere a-normale, ma in quei casi io non sono disgustato granchè dall'atto in sè, ma dal come vengono scelte le vittime. Incolpevoli di solito, deboli etc etc. Ma se leggo per esempio la descrizione dettagliata delle torture di abu graib, come ho fatto, quel che mi disgusta è la gratuità dei bersagli, non gli atti in sè. Quegli atti anzi per me se commessi contro chi merita sono benvenuti.

    In sostanza mentre per la maggioranza delle cose ci sta premiare l'efficienza, e quindi morte rapida se si è scelto quell'esito per un nemico dello stato, ci sono casi speciali di rilievo in cui la morte per me proprio non basta. Una lunghissima agonia è non solo giustificata ma quasi necessaria per fare giustizia, giustizia intesa come punire in modo commisurato la gravità del crimine. Non come deterrente , perchè ovviamente non cambia. Ma per poter andare a dormire pensando che hai fatto tutto il possibile per massimizzare le sofferenze dei tuoi nemici particolarmente odiosi.

    L'odio è questo, è gradire, ambire a fare soffrire i bersagli del tuo odio.

    Tu puoi sostenere che l'odio è sempre sbagliato, e tantissimi anche illustri la pensano come te. Io penso che l'odio invece sia fonte di energia e potere che incanalata corretamente non è da sprecarsi. Essendo emozione umana non la rinnego a priori, ma valuto come incanalarla correttamente. E per me il modo di farlo è indirizzarlo verso i peggiori nemici della società. Tra questi i leader terroristi neri e rossi, i leader mafiosi e poco altro.

    Vedila così, per me energizzi la società nell'adoperarti come stato con odio massimizzato nei confronti delle personalità + efferate che hanno tentato di distruggere lo stato. L'energia non ha colore e + energia è meglio di meno energia. Qui intendo energia sociale, vedilo come l'opposto dell'apatia.

    L'apatia è quello che ha lasciato spazio alla rabbia in generale di incanalarsi verso i partiti estremisti. I partiti non estremisti, le posizioni politiche non estremiste in temi economici devono prevedere qualche specifica e rara valvola di sfogo per la rabbia e l'odio che appartengono al cuore di ognuno di noi in diversa misura. Questa posizione tipicamente giudaico-cristiana (e prima stoica) di ritenere malvage e da combattere alcune emozioni umane in tutti i casi senza eccezione per me è assurda e anti-umana. Qualunque emozione umana se esiste deve poter avere un qualche ruolo positivo per l'individuo e per la società. Perchè lo penso? perchè credo nella forza incredibile della selezione naturale.

    Se l'uomo è in grado di provare odio ci deve essere una ragione forte pro-sopravvivenza. E quindi una serie di motivi, esplicatesi nei millenni-milioni di anni, per iq uali chi era in grado di provare odio e di agire in modo adeguato tramite esso era in grado di procreare con maggiore probabilità e/o di raggiungere l'età della procreazione, o di farla raggiungere alla propria prole, con maggiore probabilità.

    Quindi il "sadismo" contro alcuni, specifici nemici, non basato sull'impulso del momento ma calcolato a freddo, per me è da vedersi come strumento per incanalare una pulsione che non riesco a pensare come negativa in qualunque caso. E visto che esiste, e che se non incanalata può sfogarsi in modo incontrollato e -ev e spesso non facilmente predicibile, perchè non prevederne uno sfogo chiaro, esplicito, contro + merita di essere trattato in modo inumano in quanto ha scelto di non essere + considerato un essere umano, tramite le proprie azioni reiterate e efferate?

    Quel che per te è barbaro e irrazionale, cioè dare sfogo a una emozione forte e che esiste, per me è invece importante, fondamentale, e in linea con la mia scala dei valori per la quale ogni emozione umana se esiste ha un ruolo nella vita individuale e sociale. Ripeto che so di essere in esigua minoranza, e so che il mainstream etico-filosofico prevede che determinate emozioni siano sbagliate a prescindere in tutti i casi e che sia compito di chi è + evoluto sedarle completamente.

    PEr me no, per me è compito di chi è + avanti sviluppare i modi + appropriati per incanalare tali emozioni. E tra questi penso ci sia il torturare i terroristi rossi, neri, e i leader mafiosi. Con tortura non intendo qualche giorno a tagliare qualche pezzo del corpo . Intendo anni di water boarding, anal feeding, dopo che hai eliminato le loro estremità e gliele hai fatte mangiare etc etc.. Intendo proprio prendere le cose + orrorifiche che la creatività umana ha immaginato e talvolta fatto e organizzarle con l'obiettivo esplicito di massimizzare la sofferenza del soggetto per + tempo possibile.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •