***Official Serie A 2019/20***

[Fecciu]

Io non ho visto nulla quindi non so di che parlate é però più si oggettivizza qualcosa meglio é.
Se hanno deciso che ogni tocco é rigore a me fa cagare ma meglio di una volta si una volta no,mezzo braccio si mezzo braccio no.
Al solito basterebbe che ogni mano é punizione dal limite e la finiremmo con ste baggianate ma di illuminato come Lory ce ne é poco niente al mondo.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Il problema è che se "paro" una palla che sta entrando, gli altri si ritrovano con una punizione dal limite. Non benissimo

[brundan]

Su siti pro napoli parlano di tocco di mano di Pulgar sul cross che precede il rigore , possibile che al var abbiano visto quello e quindi confermato il penalty?

Sui siti pro Napoli ovviamente prendono in considerazione il fotogramma dove sembra che la palla va a finire sul braccio per una questione di prospettiva... standard.

[AndreaRaise]

Montella sui 2 rigori (dal min 3:30 in poi):
https://www.youtube.com/watch?v=fRZfAMd_uSM

se la regola sui falli di mano prevede di dare rigore in casi del genere, sottolineo SE perchè non ne sono sicuro, quella regola non piace a nessun allenatore/giocatore, ed è naturale, va contro lo spirito del gioco, può piacere solo ai burocrati del calcio; se veramente la regola prevede che quel mano deve essere punito col rigore, chi si occupa delle regole del calcio deve essere mandato ad occuparsi di altro, questo è poco ma sicuro

Ci faremo un anno col "sottolineo SE"? Son 20 righe da leggere, visto che sembra interessi, non è difficile leggerle e farsi un opinione.

Già ho letto articolo di Marelli (che ho sempre trovato molto preciso) sulla nuova regola del fallo di mano che imo ha scritto una serie di inesattezze incredibili.

PS. Sull'episodio in questione scrive, era rigore ma lo sarebbe stato anche anno passato. Assolutamente non vero

[lorymarbury]

Il problema è che se "paro" una palla che sta entrando, gli altri si ritrovano con una punizione dal limite. Non benissimo

Chiara occasione da rete é rigore..obv

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Omarrr]

Ma ste indiscrezioni su Sarri esonerato? Nessun insider qui?

[brundan]

Ma ste indiscrezioni su Sarri esonerato? Nessun insider qui?

Addirittura? Per aver perso le amichevoli?

[dinho88]

Addirittura? Per aver perso le amichevoli?

Solita nota audio di qualche coglione .

Salta Sarri e torna Allegri.

Sarri non va daccordo con nessun giocatore.

Dopo l’amichevole vs spurs sarri è rientrato negli spogliatoi bestemmiando ed urlando davanti a tutti i giocatori : Come cazzo ho fatto ad arrivare per due volte secondo dietro gente che gioca così di merda

[brundan]

Solita nota audio di qualche coglione .

Salta Sarri e torna Allegri.

Sarri non va daccordo con nessun giocatore.

Dopo l’amichevole vs spurs sarri è rientrato negli spogliatoi bestemmiando ed urlando davanti a tutti i giocatori : Come cazzo ho fatto ad arrivare per due volte secondo dietro gente che gioca così di merda

[beavis]

Ci faremo un anno col "sottolineo SE"? Son 20 righe da leggere, visto che sembra interessi, non è difficile leggerle e farsi un opinione.

Già ho letto articolo di Marelli (che ho sempre trovato molto preciso) sulla nuova regola del fallo di mano che imo ha scritto una serie di inesattezze incredibili.

PS. Sull'episodio in questione scrive, era rigore ma lo sarebbe stato anche anno passato. Assolutamente non vero

ok ok, mi fido, per il regolamento è rigore, confermo però tutto il resto della considerazione, chi ha scritto una regola per cui un mani del genere è giusto punirlo con il rigore non capisce niente di quello che è lo spirito del gioco del calcio

[AndreaRaise]

ok ok, mi fido, per il regolamento è rigore, confermo però tutto il resto della considerazione, chi ha scritto una regola per cui un mani del genere è giusto punirlo con il rigore non capisce niente di quello che è lo spirito del gioco del calcio

Ok però regolamento anno scorso banalmente diceva, per essere rigore la mano deve essere volontaria e se è volontaria lo valuta l'arbitro, a quanto pare non andava bene neanche quello.

Non ci sono molte soluzioni, o lasci discrezionalità e accetti errore/valutazione diversa dalla tua o provi ad oggettivizzare una situazione che oggettiva non può essere e ci finisce dentro tutto.

Altrimenti per l'appunto devi levare i rigori

[Diamond995]

Gara spettacolare ma a tratti sembrava la partita del cuore , squadre lunghissime e tantissimi errori .

Vero, ma la Fiorentina se non aggiusta qualcosa prenderà tanti complimenti e raccoglierà poco mi sa. Soprattutto vs squadra chiuse che badano al sodo...

[Diamond995]

Una domanda per chi ha giocato a pallone . È davvero così difficile difendere il taglio Callejon ?

Se ti riferisci al gol gli lasciano 20 metri (si prende il caffè, si coordina come meglio crede...bella vita così) e non infila nemmeno la difesa (non lo definirei nemmeno proprio taglio). Calcia benissimo, precisisssimo, il portiere mi sembra in controtempo e in più è coperto dal difensore che accorcia sul giocatore.

[clong.71]

Ma poi maertens a due metri dalla porta, perché non la lascia scendere e la fionda all'incrocio invece che tuffarsi?? Boh

[Diamond995]

Chiara occasione da rete é rigore..obv

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Vale anche per il rigore su Mertens? No perchè se qualsiasi mano è rigore/punizione, potrebbero farlo anche per i contatti su chiara occasione da gol. Intendo visto che cambiano le regole a caso, ad esempio quello di Zielinski gli butta palla su mano a 1 cm è rigore OK e "mi sta bene" (anche se furto). Idem quello di Mertens non è rigore e andrebbe anche ammonito, ma chiara occasione da gol (anche se è evidente che lui cerchi il contatto). Voglio dire se io butto la palla sulla tua mano apposta è rigore, se invece cerco contatto NO e non mi sta più bene. Allora potrebbero reinserire il danno procurato, perchè il difensore è vero che non fa niente per niente per buttare giù Mertens, però si trova sulla traettoria e c'è questo contatto (involontario o meno) che impedisce a Mertens di arrivare sulla palla (molto probabile se non c'era nessuno sulla traettoria ci arrivava pulito).
La palla mi sembra si sposta un pò verso destra (proprio sul lato del giocatore a terra), non sto dicendo che dovrebbe scomparire (ma dovrebbe valere anche per Zielinski obv, anche se situazione differente). Mertens deve andare su questa palla che si trova in alto, non può andare verso sinistra per cercare di evitare sicuramente il contatto...perchè la palla va dall' altro lato, prorio dove si trova il giocatore a terra e lui guarda solo verso l' alto. Poi come detto per me non è rigore, ma solo con il var. Dal vivo mi sembrava rigore netto, penso l'avrebbero dato tutti e così ha fatto.

[lorymarbury]

Vale anche per il rigore su Mertens? No perchè se qualsiasi mano è rigore/punizione, potrebbero farlo anche per i contatti su chiara occasione da gol. Intendo visto che cambiano le regole a caso, ad esempio quello di Zielinski gli butta palla su mano a 1 cm è rigore OK e "mi sta bene" (anche se furto). Idem quello di Mertens non è rigore e andrebbe anche ammonito, ma chiara occasione da gol (anche se è evidente che lui cerchi il contatto). Voglio dire se io butto la palla sulla tua mano apposta è rigore, se invece cerco contatto NO e non mi sta più bene. Allora potrebbero reinserire il danno procurato, perchè il difensore è vero che non fa niente per niente per buttare giù Mertens, però si trova sulla traettoria e c'è questo contatto (involontario o meno) che impedisce a Mertens di arrivare sulla palla (molto probabile se non c'era nessuno sulla traettoria ci arrivava pulito).
La palla mi sembra si sposta un pò verso destra (proprio sul lato del giocatore a terra), non sto dicendo che dovrebbe scomparire (ma dovrebbe valere anche per Zielinski obv, anche se situazione differente). Mertens deve andare su questa palla che si trova in alto, non può andare verso sinistra per cercare di evitare sicuramente il contatto...perchè la palla va dall' altro lato, prorio dove si trova il giocatore a terra e lui guarda solo verso l' alto. Poi come detto per me non è rigore, ma solo con il var. Dal vivo mi sembrava rigore netto, penso l'avrebbero dato tutti e così ha fatto.

Giuro non é cattiveria,faccio fatica a leggerti non ti capisco quando scrivi.

Per me unica regola accettabile per salvare il calcio da ste schifezze di rigori é: rigore solo per Chiara occasione da rete. Stop.
Per il resto si inventassero punizioni dal limite,giocatori che stanno fuori 10 minuti scegliete voi
Il rigore é una cosa decisiva: é una cosa che al 70%+ ti da un gol,roba che manco con giocatori a tu per tu col portiere a 7 metri la hai.
Quindi nello spirito del gioco quella punizione me la dai quando bene o male quel fallo ha evitato qualcosa di simile a quello.
Per me é facilissimo.
Ma poi di che si parlerebbe?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[lorymarbury]

PS stai difendendo un contatto indifendibile.
.quello li non é rigore a velocità normale,doppia,rallentata,slow motion e come vuoi tu.
Quello che pensavi in diretta é semplicemente una topica clamorosa si vede bene dall'alto che nn é mai rigore.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[OBBLIGOVINCERE]

Io ancora vorrei capire cos'hanno visto al var

Inviato dal mio LEX626 utilizzando Tapatalk

[Diamond995]

Giuro non é cattiveria,faccio fatica a leggerti non ti capisco quando scrivi.

Per me unica regola accettabile per salvare il calcio da ste schifezze di rigori é: rigore solo per Chiara occasione da rete. Stop.
Per il resto si inventassero punizioni dal limite,giocatori che stanno fuori 10 minuti scegliete voi
Il rigore é una cosa decisiva: é una cosa che al 70%+ ti da un gol,roba che manco con giocatori a tu per tu col portiere a 7 metri la hai.
Quindi nello spirito del gioco quella punizione me la dai quando bene o male quel fallo ha evitato qualcosa di simile a quello.
Per me é facilissimo.
Ma poi di che si parlerebbe?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Faccio fatica anch'io, sono cose che di cui ne farei a meno parlarne. Difficilmente mi ci infilo (intendo var e simili, non mi diverte per niente), ma ieri dopo 5 minuti mi ero già rotto. Se fanno 2-0 di testa su corner, temo faresti ancora più fatica, però io sono ritardato che non conosce regolamento...Almeno spero qualche virgola e qualche punto riesco a metterli ancora insieme

[brundan]

Io ancora vorrei capire cos'hanno visto al var

Inviato dal mio LEX626 utilizzando Tapatalk

Quello che hanno sempre visto con il Napoli in campo...

[Diamond995]

PS stai difendendo un contatto indifendibile.
.quello li non é rigore a velocità normale,doppia,rallentata,slow motion e come vuoi tu.
Quello che pensavi in diretta é semplicemente una topica clamorosa si vede bene dall'alto che nn é mai rigore.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Se ti riferisci a me non sto difendendo un bel nulla. Ho detto che non è rigore e che dal vivo ho avuto l' impressione netta che era rigore. Poi te al Franchi l'avresti vista meglio di Massa e avresti avuto le palle per non fischiare, solo che tu parli che non l'hai nemmeno vista la partita. Io lo vista in TV e posso sbagliarmi (ho solo detto la mia prima impressione), dal vivo è diverso e l' arbitro l'ha fischiato. Che difendo scusa? Dici che non capisci quello che scrivo, ma ti rendi conto di quello che dici?