Likes Likes:  546
Pagina 43 di 72 PrimaPrima ... 3339404142434445464753 ... UltimaUltima
Risultati da 841 a 860 di 1437

Discussione: Nuovo CoronaVirus

  1. #841
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,492
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8398

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Siralder Visualizza Messaggio
    voli diretti.
    Gli altri nemmeno quelli
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  2. #842
    Scandinavian LAG L'avatar di flamna
    Registrato il
    Jul 2009
    Località
    Cera di Cupra
    Posts
    891
    Likes (Given)
    1060
    Likes (Received)
    944

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    Suggerisco di non rispondere a solookki perch? ? come il coronavirus, per evitare l'infezione (in questo caso al cervello) Serve distanziamento sociale. La gente come lui ? esattamente , trasparentemente il motivo per cui siamo i peggiori al mondo. //

    Per il tema gap mortalit? germania v italia, ? forse il singolo argomento che sto cercando di sviscerare di + su twitter da 10+ giorni parlando con moltissime persone in gamba.

    C'? una combinazione di fattori in corso , ma il nosocomiale/case di riposo rimane il singolo + importante.

    Notare che spagna va di merda quasi come noi e ha lo stesso problema con il sistema sanitario e le case di riposo.

    S? i test contano (ma meno di quello che credete), poi ci sono anche fenomeni culturali vari (coabitazione degli anziani con i giovani e/o i mezzet? in et? di lavoro etc).
    edit: ho letto i post a ritroso.

    Lucio senti hai dei link dove si parla di questa gestione, e su come la stanno gestendo in germania???
    Ultima modifica di flamna; 31-03-2020 alle 11:31
    [17:44:51] Luca BlackMamba33 Bisconti: bon vado a comprare il computer poi torno a whinare per il computer merdoso di mio padre che con 4 tavoli di pipolz
    [17:44:55] Luca BlackMamba33 Bisconti: lagga come
    [17:45:02] Luca BlackMamba33 Bisconti: flamna circondato da fighe


    Flamna ha l'indubbia qualità, che raggiunge vette ineguagliate se non dal buon yomik , di essere proprio sul pezzo. Ma proprio che la casa è tappezzata di Pulitzer, eh!

    cit Raistlin

  3. #843
    Tight Agressive
    Registrato il
    May 2013
    Posts
    498
    Likes (Given)
    42
    Likes (Received)
    280

    Predefinito

    Quindi dagli ultimi studi sull'epidemia si parla di un 10% della popolazione già contagiata in Italia. In pratica, anche se questi sono stati larghi, abbiamo agito secondo la strategia dell'immunità di gregge. Solo che:
    a. nessuno ce l'ha detto;
    b. abbiamo privato 60M di individui delle libertà + basilari tutelate dalla costituzione ma anche da un qualsiasi patto sociale con cui in cambio abbiamo dato il potere;
    c. abbiamo fermato e danneggiato pesantemente la parte produttiva del paese.

    E il Governo ha il 70% del gradimento. Molto bene anche i media, dunque.
    Avanti così, Italia (ma verrà fuori che sarà colpa dell'europa, immagino).

  4. Likes k4cka, Gi01 liked this post
  5. #844
    Tight Agressive L'avatar di SoloOkki
    Registrato il
    Jun 2009
    Posts
    347
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    14

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    domanda: i laboratori di analisi pvt potrebbero fare le analisi positività covid o servono particolari attrezzature?

    una persona che oggi fa analisi del sangue (per dire) di quanto reskillaments avrebbe bisogno per fare l'analisi di cui sopra?
    Citazione Originariamente Scritto da SoloOkki Visualizza Messaggio

    Non mi ricordo dove ma ho visto un sindaco di un paese di 6K abitanti che ha detto di aver fatto un accordo con un laboratorio che farà le analisi del sangue a tutta la popolazione del paese al costo di 40€ l'uno (il prezzo + basso tra quelli che si sono proposti, quindi in teoria non è una cosa cosi complicata da fare)

    Citazione Originariamente Scritto da yomik Visualizza Messaggio
    cosa c'entra con quello che ho chiesto?
    Ok, ti scrivo i sottotitoli:

    In un paesino di 6K abitanti ci sono vari laboratori che si sono proposti di fare le analisi per il coronavirus al prezzo di 40€

    Se non è ancora chiaro procedo col disegnino
    Pace & Chiudo

  6. #845
    Tight Agressive
    Registrato il
    Nov 2011
    Località
    Roma
    Posts
    492
    Likes (Given)
    584
    Likes (Received)
    237

    Predefinito

    Solocchi potresti evitare di inquinare questo 3d? È pieno di altri posti dove puoi trovare persone come te per discutere di questa situazione.

    Visto che non ho ancora trovato nulla nel merito qui, mi interessava sapere invece voi cosa ne pensate del conteggio imbarazzante che propone la protezione civile quotidianamente; ci dà soltanto il numero di attualmente positivi (sottraendo morti e guariti) creando una confusione pazzesca anche tra i media. È un numero chiaramente che ha poco valore per l’interpretazione dell’andamento di una curva di contagio (se domani morissero 4000 persone, direbbero zero nuovi contagi, o addirittura un paradossale numero negativo, gridando al miracolo quando in realtà sarebbe una pessima notizia). Anche scalare i guariti dal conteggio è grottesco considerando che una % altissima di contagiati nemmeno saprà mai di esserlo stata.

    Nessuno si è accorto di questo pessimo modo di fare informazione e del casino che ne è conseguito?

  7. Likes CoppaCobram liked this post
  8. #846
    Tight Agressive L'avatar di SoloOkki
    Registrato il
    Jun 2009
    Posts
    347
    Likes (Given)
    0
    Likes (Received)
    14

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da F.Nispi Visualizza Messaggio
    Solocchi potresti evitare di inquinare questo 3d? È pieno di altri posti dove puoi trovare persone come te per discutere di questa situazione.
    lol
    Rileggiti questo 3D dalla prima pagina e segnati quali sono i post sensati (e di chi sono) e i post no-sense (e di chi sono)

    Poi tra 2 mesi rileggete i post di questi giorni e fate la stessa cosa...

    Di isolare le persone anziane lo scrivevo a Gennaio, state indietro di 2 mesi e ancora devo sentirvi dire che il lockdown è una cazzata...
    Pace & Chiudo

  9. Likes CoppaCobram liked this post
  10. #847
    Cbet VIP User L'avatar di sgamble
    Registrato il
    Oct 2007
    Posts
    2,989
    Likes (Given)
    16
    Likes (Received)
    875

    Predefinito

    io non voglio denigrare gli studi accademici ma secondo me c'è qualcosa che non va nella matematica delle stime del paper oppure mi sfugge qualcosa. Se dico qualche stronzata coreggetemi perchè vorrei capire.

    arrotondo per semplicità: 10% di popolazione stimata già cotagiata. Su 60 milioni di abitanti fa 6.000.0000. mortalità del 1% (stiamo bassi) su 6.000.000 farebbe 60.000 morti. wtf?
    facciamo anche mortalità del 0.5% fa 30.000 morti. wtf lo stesso.

    ad oggi siamo a circa 11.000 decessi ufficiali. Mettiamo che siano di più e che il conteggio sia più alto. Mi sembra difficile che ci siano 50.0000 morti fuori conteggio. Non vivendo in una dittutura qualcuno se ne sarebbe accorto. A quel punto altro che colonne dell'esercito che trasportano le casse da morto.
    Con tutti quei morti, avremmo visto in conferenza stampa il governatore Fontana rasarsi la testa in diretta come britney spears dopo l'esauriento nervoso.

    Quinidi i casi sono tre:
    i contagi effettivi sono minori del 10%
    i morti effettivi sono di più (ma sarebbero molti di più)
    la mortalità è molto più bassa di quanto stimato finora (ma mettendo anche 0.5% avresti molti più morti degli effettivi).

    se non ho sbagliato i conti , io opterei per la prima.

    ---

    Se il 10% della popolazione fosse davvero contagiata (6.000.000 persone), con un tasso di mortalità effettivo mettiamo del 3%, avremmo 180.000 morti.
    Sono tanti, sono pochi? meglio salvare l'economia?
    Non lo so, per avere un termine di paragone: Le vittime civili italiane ufficiali durante la 2° guerra mondiale sono state 153.000 (quelle militari 315.000).

    ---

    non lo so, magari non ho capito un cazzo io
    chi fa di se stesso una bestia si sbarazza della pena di essere uomo. (dr. Johnson)

  11. Likes bluetiger85 liked this post
  12. #848
    Cbet VIP User L'avatar di sgamble
    Registrato il
    Oct 2007
    Posts
    2,989
    Likes (Given)
    16
    Likes (Received)
    875

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da F.Nispi Visualizza Messaggio
    Solocchi potresti evitare di inquinare questo 3d? È pieno di altri posti dove puoi trovare persone come te per discutere di questa situazione.

    Visto che non ho ancora trovato nulla nel merito qui, mi interessava sapere invece voi cosa ne pensate del conteggio imbarazzante che propone la protezione civile quotidianamente; ci dà soltanto il numero di attualmente positivi (sottraendo morti e guariti) creando una confusione pazzesca anche tra i media. È un numero chiaramente che ha poco valore per l’interpretazione dell’andamento di una curva di contagio (se domani morissero 4000 persone, direbbero zero nuovi contagi, o addirittura un paradossale numero negativo, gridando al miracolo quando in realtà sarebbe una pessima notizia). Anche scalare i guariti dal conteggio è grottesco considerando che una % altissima di contagiati nemmeno saprà mai di esserlo stata.

    Nessuno si è accorto di questo pessimo modo di fare informazione e del casino che ne è conseguito?
    in un intervista mi pare che Borrelli in persona abbia confermato che i numeri che buttano nella conferenza stampa servono a poco, però lo fanno dal primo giorno dell'emergenza e se smettessero di comunicarli, verrebero accusati di nascondere i dati e nascerebbero polemiche.
    Così hanno deciso di continuare a fornirli anche se non servono a un cazzo.
    chi fa di se stesso una bestia si sbarazza della pena di essere uomo. (dr. Johnson)

  13. Likes MechanicalBoy liked this post
  14. #849
    Tight Agressive
    Registrato il
    Nov 2011
    Località
    Roma
    Posts
    492
    Likes (Given)
    584
    Likes (Received)
    237

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sgamble Visualizza Messaggio
    io non voglio denigrare gli studi accademici ma secondo me c'è qualcosa che non va nella matematica delle stime del paper oppure mi sfugge qualcosa. Se dico qualche stronzata coreggetemi perchè vorrei capire.

    arrotondo per semplicità: 10% di popolazione stimata già cotagiata. Su 60 milioni di abitanti fa 6.000.0000. mortalità del 1% (stiamo bassi) su 6.000.000 farebbe 60.000 morti. wtf?
    facciamo anche mortalità del 0.5% fa 30.000 morti. wtf lo stesso.

    ad oggi siamo a circa 11.000 decessi ufficiali. Mettiamo che siano di più e che il conteggio sia più alto. Mi sembra difficile che ci siano 50.0000 morti fuori conteggio. Non vivendo in una dittutura qualcuno se ne sarebbe accorto. A quel punto altro che colonne dell'esercito che trasportano le casse da morto.
    Con tutti quei morti, avremmo visto in conferenza stampa il governatore Fontana rasarsi la testa in diretta come britney spears dopo l'esauriento nervoso.

    Quinidi i casi sono tre:
    i contagi effettivi sono minori del 10%
    i morti effettivi sono di più (ma sarebbero molti di più)
    la mortalità è molto più bassa di quanto stimato finora (ma mettendo anche 0.5% avresti molti più morti degli effettivi).

    se non ho sbagliato i conti , io opterei per la prima.

    ---

    Se il 10% della popolazione fosse davvero contagiata (6.000.000 persone), con un tasso di mortalità effettivo mettiamo del 3%, avremmo 180.000 morti.
    Sono tanti, sono pochi? meglio salvare l'economia?
    Non lo so, per avere un termine di paragone: Le vittime civili italiane ufficiali durante la 2° guerra mondiale sono state 153.000 (quelle militari 315.000).

    ---

    non lo so, magari non ho capito un cazzo io
    Semplicemente considerando 1% non stiamo bassi per niente. E' realistico pensare ad una mortalità inferiore allo 0.5% considerando il lavoro della Germania. In questo caso è plausibile pensare a circa 3/5 milioni contagiati in Italia e sarebbe coerente col numero di morti collegabili al virus (11-15k)

  15. #850
    Cbet VIP User L'avatar di sgamble
    Registrato il
    Oct 2007
    Posts
    2,989
    Likes (Given)
    16
    Likes (Received)
    875

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da F.Nispi Visualizza Messaggio
    Semplicemente considerando 1% non stiamo bassi per niente. E' realistico pensare ad una mortalità inferiore allo 0.5% considerando il lavoro della Germania. In questo caso è plausibile pensare a circa 3/5 milioni contagiati in Italia e sarebbe coerente col numero di morti collegabili al virus (11-15k)



    boh, i dati della Germania non mi convincono. C'è qualcosa che non quadra.
    Non consideriamo le % ma i valori nemerici dei deceduti.
    Fai il paragone con gli altri paesi europei, escludi Cina e Iran che non forniscono dati trasparenti.

    Prendi la variabile che vuoi rispetto agli altri paesi e fai il paragone con:

    paesi con età media più o alta/più bassa
    paesi più grandi/più piccoli/uguali
    paesi con stadio del contagio più avantato/meno avanzato
    paesi con sistema ssanitario migliore/peggiore
    paesi del nord europa/paese del sud europa
    paesi con lockdown più pesante/più leggero
    paesi con lockdown iniziato prima/iniziato dopo

    tutti hanno un numero di morti in proporzione più alto rispetto alla Germania.
    I casi emblematici che proprio saltano all'occhio sono Belgio e Svizzera.
    Il Belgio ha praticamente gli stessi morti della Germania e 1/6 dei contagiati.

    ---

    Secondo me contano i morti un po come i punti a briscola al bar
    Ultima modifica di sgamble; 31-03-2020 alle 14:35
    chi fa di se stesso una bestia si sbarazza della pena di essere uomo. (dr. Johnson)

  16. #851
    Tight Agressive
    Registrato il
    Nov 2011
    Località
    Roma
    Posts
    492
    Likes (Given)
    584
    Likes (Received)
    237

    Predefinito

    In germania hanno dichiarato di fare 500k tamponi a settimana che corrispondo al nostro totale di tamponi dall'inizio dell'ermergenza. Se anche noi avessimo avuto questa capacità, in due mesi avremmo tamponato 4 milioni di persone e trovato circa un milione di positivi con mortalità sovrapponibile a quella tedesca (probabilmente peggio per colpa della malagestione di ospedali,nosocomi ecc).
    Il punto è che da noi circolano circa 20/30x i contagi ufficiali mentre in Germania 2/4x come emerge dall'interpretazione del numeri di tamponi e dai criteri di utilizzo.

  17. #852
    Tight Agressive
    Registrato il
    Feb 2012
    Località
    roma
    Posts
    328
    Likes (Given)
    63
    Likes (Received)
    49

    Predefinito

    i conti si potrebbero fare a mio avviso solo in un modo:si dovra'vedere la media dei decessi dei primi sei mesi dell anno in italia e compararlo con il numero totali dei decessi nello stesso periodo di quest anno.
    esempio con dati grossolani presi dall istat e confrontarli con dati attuali
    http://dati.istat.it/Index.aspx?Data...=DCIS_DECESSI#

    se mi aiutate a trovare dati di mortalita' per comune/regione in questi primi 3 mesi qualcosa gia si puo' iniziare ad estrapolare
    Ultima modifica di gianmatteo; 31-03-2020 alle 14:57

  18. #853
    Monkey Tilt
    Registrato il
    Jun 2010
    Posts
    1,839
    Likes (Given)
    977
    Likes (Received)
    943

    Predefinito

    Questa immagine forse può aiutare sul perchè delle varie differenze. Se non erro l'Olanda sta usando il nostro metodo o simile, l'Islanda metodo Sud Corea o simile.


  19. #854
    Scandinavian LAG L'avatar di Pierelfo
    Registrato il
    Jul 2010
    Località
    Firenze
    Posts
    832
    Likes (Given)
    48
    Likes (Received)
    1051

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sgamble Visualizza Messaggio
    arrotondo per semplicità: 10% di popolazione stimata già cotagiata. Su 60 milioni di abitanti fa 6.000.0000. mortalità del 1% (stiamo bassi) su 6.000.000 farebbe 60.000 morti. wtf?
    facciamo anche mortalità del 0.5% fa 30.000 morti. wtf lo stesso.
    0.5% e' un numero enorme, IMO non e' nemmeno lontanamente vicino al tasso di mortalita' di questa malattia, una volta che tieni conto di tutti i contagiati dal virus in tutte le fasce di eta' il numero per me e' incredibilmente piu' basso.

    Vorrebbe dire che una persona su 200 fra tutti quelli contagiati muore, quando se hai meno di 50 anni a meno che tu non abbia malattie gravi non succede praticamente mai.
    Ultima modifica di Pierelfo; 31-03-2020 alle 15:37
    "Fumi?"
    "No, ma faccio tutto il resto..."
    "Che brutto vizio..."

  20. #855
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,492
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8398

    Predefinito

    flamna non ho capito che link mi chiedi

    f.nispi ci devono dire i dati che hanno, non si pu? chiedere altrimenti. Puoi lamentarti in vario modo dell'assenza di altri dati, ma quelli che hanno, ce li diano, poi sta a chi li commenta il saperli esporre (non parlo della conferenza stampa della prot. civile, ma di tutti gli altri che commentano i dati) e saperne ricavare conclusioni utili

    Il conto dei "casi attivi" ? essenziale. Poi che stiamo missando inf casi si sa. Ma il conto dei casi attivi rimane importante.
    fecciu La stima del 10% gi? contagiato ? esagerata, ma ? meno ridicola del guardare ai numeri ufficiali sotto i 100k. Stima giusta ? 1.5/2M di gi? contagiati (moltissimi dei quali gi? guariti senza mai aver saputo di essere contagiati etc).

    sgamble non ? questione di morti senza conteggio. E' questione che, come proviamo a spiegarvi da un po, questa malattia ? ECCEZIONALMENTE MENO LETALE DI QUELLO CHE I DATI CINESI DICONO. Ok? Non ? che mancano i morti. E' che ne muoiono pochi. E per morire devi essere quasi sempre gi? messo malissimo. Abbiamo come minimo proprio 1M di casi, 500k under 50, e meno di 100 morti under 50. E di quelli, quasi tutti messi male O esposti a cariche virali 50, 100x il contagio normale.

    Un sano, under 50, che non passi 8-12 ore al giorno in mezzo agli infetti rischia di + in 1 anno ad andare in macchina al lavoro che dal covid. I dati dicono questo da subito, era chiaro, trasparente etc. Non fa una sega. E' MENO dell'influenza under 30, come influeze 30-50. E' il niente atomico per met? della popolazione. E' una follia collettiva senza precedenti la reazione.

    S? ci sono aneddoti di sfortunatissimi, su centinaia di migliaia di casi, che crepano o stanno molto male lo stesso. Come ci sono aerei che cadono molto di rado. E come c'? chi muore di morso di vipera o di puntura di api anche nel 2020.

    Viceversa per? , ? estremamente letale (10-20x + dell'influenza) per i messi malissimo, soprattutto se non li curi fin dall'immediato insorgere dei sintomi nefasti (respiro corto etc).

    Ergo era, da subito, arciovvio, banale, automatico, che bastava sigillare quelli e fine.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  21. #856
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,492
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8398

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Pierelfo Visualizza Messaggio
    0.5% e' un numero enorme, IMO non e' nemmeno lontanamente vicino al tasso di mortalita' di questa malattia, una volta che tieni conto di tutti i contagiati dal virus in tutte le fasce di eta' il numero per me e' incredibilmente piu' basso.

    Vorrebbe dire che una persona su 200 fra tutti quelli contagiati muore, quando se hai meno di 50 anni a meno che tu non abbia malattie gravi non succede praticamente mai.
    Pu? essere 0.5 se proprio facessi NIENTE , visto che siamo pieno di over 80 e per loro ? oggettivamente almeno al 5% , se nn 10%, di essere letale.

    S?, under 50 sei a mooolto meno di 1 su 1k. Per? hai 2M di 80-84 , 1.4M di 85-89, 770k over 90.

    Se semplificando sei al 10% su quelli , son 400k morti l?, che fa gi? 0.7% della popolazione totale.

    Poi ok nn ? 10% a 81 anni, e nn ? 0.00% under 50, per? l'idea ? quella. E non ? 0 50-80.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  22. #857
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,492
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8398

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da gianmatteo Visualizza Messaggio
    i conti si potrebbero fare a mio avviso solo in un modo:si dovra'vedere la media dei decessi dei primi sei mesi dell anno in italia e compararlo con il numero totali dei decessi nello stesso periodo di quest anno.
    esempio con dati grossolani presi dall istat e confrontarli con dati attuali
    http://dati.istat.it/Index.aspx?Data...=DCIS_DECESSI#

    se mi aiutate a trovare dati di mortalita' per comune/regione in questi primi 3 mesi qualcosa gia si puo' iniziare ad estrapolare
    Li abbiamo gi? messi, aggiornati al 22 marzo, bisogna che guardiate quel che viene messo altrimenti ? dura
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  23. #858
    Amministratore L'avatar di Luciom
    Registrato il
    Nov 2007
    Posts
    19,492
    Likes (Given)
    521
    Likes (Received)
    8398

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sgamble Visualizza Messaggio
    in un intervista mi pare che Borrelli in persona abbia confermato che i numeri che buttano nella conferenza stampa servono a poco, però lo fanno dal primo giorno dell'emergenza e se smettessero di comunicarli, verrebero accusati di nascondere i dati e nascerebbero polemiche.
    Così hanno deciso di continuare a fornirli anche se non servono a un cazzo.
    Servono. Dati dei morti e dati dei ricoveri TI sono dati importantissimi. Casi attivi ufficiali anche.
    Ex poker players just want to have fun moving cbet beyond poker
    Per domande e consigli: http://tinyurl.com/LuciomWell
    Twitter: luciomm1 (in prova)

  24. Likes bluetiger85 liked this post
  25. #859
    Tight Agressive
    Registrato il
    Nov 2011
    Località
    Roma
    Posts
    492
    Likes (Given)
    584
    Likes (Received)
    237

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Luciom Visualizza Messaggio
    flamna non ho capito che link mi chiedi

    f.nispi ci devono dire i dati che hanno, non si pu? chiedere altrimenti. Puoi lamentarti in vario modo dell'assenza di altri dati, ma quelli che hanno, ce li diano, poi sta a chi li commenta il saperli esporre (non parlo della conferenza stampa della prot. civile, ma di tutti gli altri che commentano i dati) e saperne ricavare conclusioni utili

    Il conto dei "casi attivi" ? essenziale. Poi che stiamo missando inf casi si sa. Ma il conto dei casi attivi rimane importante.
    fecciu La stima del 10% gi? contagiato ? esagerata, ma ? meno ridicola del guardare ai numeri ufficiali sotto i 100k. Stima giusta ? 1.5/2M di gi? contagiati (moltissimi dei quali gi? guariti senza mai aver saputo di essere contagiati etc).

    sgamble non ? questione di morti senza conteggio. E' questione che, come proviamo a spiegarvi da un po, questa malattia ? ECCEZIONALMENTE MENO LETALE DI QUELLO CHE I DATI CINESI DICONO. Ok? Non ? che mancano i morti. E' che ne muoiono pochi. E per morire devi essere quasi sempre gi? messo malissimo. Abbiamo come minimo proprio 1M di casi, 500k under 50, e meno di 100 morti under 50. E di quelli, quasi tutti messi male O esposti a cariche virali 50, 100x il contagio normale.

    Un sano, under 50, che non passi 8-12 ore al giorno in mezzo agli infetti rischia di + in 1 anno ad andare in macchina al lavoro che dal covid. I dati dicono questo da subito, era chiaro, trasparente etc. Non fa una sega. E' MENO dell'influenza under 30, come influeze 30-50. E' il niente atomico per met? della popolazione. E' una follia collettiva senza precedenti la reazione.

    S? ci sono aneddoti di sfortunatissimi, su centinaia di migliaia di casi, che crepano o stanno molto male lo stesso. Come ci sono aerei che cadono molto di rado. E come c'? chi muore di morso di vipera o di puntura di api anche nel 2020.

    Viceversa per? , ? estremamente letale (10-20x + dell'influenza) per i messi malissimo, soprattutto se non li curi fin dall'immediato insorgere dei sintomi nefasti (respiro corto etc).

    Ergo era, da subito, arciovvio, banale, automatico, che bastava sigillare quelli e fine.
    Mi riferivo ad un dato che hanno e cioè il totale dei nuovi infetti e non degli attualmente positivi che mi sembra molto meno essenziale ma comunque l'unico che danno. Perchè meno essenziale? Perchè nel caso ci fossero 3k nuovi contagiati e contemporaneamente 3k guariti direbbero ZERO nuovi attualmente positivi che è quantomeno fuorviante.
    La curva di contagio di un'epidemia la inquadri molto meglio col numero degli infetti totali, senza fare stupide sottrazioni di morti e guariti imo che potrebbe indicare cambi di trend che in realtà non esistono (come successe il fantomatico terzo giorno consecutivo di contagi in discesa mentre in realtà c'era una leggera risalita in %)

  26. #860
    Calling Station
    Registrato il
    Jul 2015
    Posts
    142
    Likes (Given)
    41
    Likes (Received)
    31

    Predefinito

    Per quanto riguarda la Germania si è capito da inizio marzo che qualcosa non era chiaro. Erano vicini ai 1200 contagiati e in tv dichiararono zero morti. LOL

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 3 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 3 ospiti)

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •